В последнее время мне стремительно разонравились наши
современные либералы. Почему? Ну, потому что даже самые отчаянные сошлись-таки
во мнениях. По одному главному вопросу абсолютно все вам подтвердят: народ –
главная проблема России… Взгляните, я, кстати, уже писал, но не суть –
взгляните, как много на последних «самых честных и либеральных выборах» звучало
мнение: не всех надо допускать до выборов. Мы старательно вас просвещаем, учим,
направляем, но вы, гады такие, отчего-то не верите нам. Вы – ужас!!! – искренне
голосуете за Путина! Вы не соизволили даже зарегаться на наших выборах! В
результате – меньше процента проголосовавших россиян. И мы можем долго
перетирать, что процент-де будет везде такой. Якобы, это срез общества. Если
голосуют десять россиян, так же проголосуют и сто, и тысяча. Уважаемые мои, ну
это – всего лишь ваше предположение и довольно спорное. А если учесть, что в КС
не допускались единороссы (что справедливо, ибо совет оппозиции), если часть
проголосовавших просто отсекли, если всё время находят те или иные признаки
мухлежа – о каких результатах вообще можно говорить? А теперь представьте –
выборы президента. Или Госдумы. И на этих-то выборах будут голосовать все! И
единороссы, и эмэмэмщики, и коммунисты, и элдэпээровцы, и справедливороссы. И
сколько вы планируете набрать в этих выборах? За вас и проголосует та же часть
процента. А почему? Вопрос-то сакральный! А потому что либеральная идея, увы,
провалилась. Показала свою несостоятельность в этой стране.
Ладно, но почему она действует в Америке? В Европе? И наши
уважаемые либерасты тут же отвечают: так народ у нас плохой! Глупый, пьющий,
курящий, политически неграмотный! И всем этим руководит банда во главе с
атаманом Путиным. Поэтому, чтобы построить в России капиталистический рай, надо
убрать весь государственный аппарат и убить 98-99% населения. А вот с
оставшимися уже можно работать. Это, получается, предлагается?
Хочу сразу же отвлечься на принципиальный момент. Постановка
вопроса, что народ у нас плохой и глупый, подразумевает, в Америке и Европе
народ другой. Вот абсолютно. Спешу всех вас огорчить – это ахинея. Народ везде
одинаковый. Вопрос ставится совершенно по-другому. Наш народ испортили.
Оболванили, отключили ему сверху возможность что-то решать. А народ – до поры
до времени слаб. Он закипает потихоньку и когда-нибудь взорвется, снеся к
такой-то матери и власть и оппозицию, но его до того состояния еще не довели.
Но если власть будет продолжать вести политику так, как ведет, если оппозиция
будет роптать на народ – он дойдет. Дайте ему время, и он всё сделает вовремя.
Народ – везде одинаковый. Может быть, есть принципиальное
различие между неграми, китайцами и европейцами, но и то вряд ли. Мы везде одни
и те же. Просто в какой-то момент истории народ попадает под правильную или
неправильную пяту. И достаточно всего пятнадцати-двадцати лет, чтобы изменить
народ. Взгляните, разве мог кто-нибудь двадцать лет назад предположить, что у
нас перестанут интересоваться политикой? А этот интерес убили! Последнее
поколение не знает никого из Думы, кроме Жириновского, да и то не факт. Они не
знают ни министров, ни губернаторов. Не знают мэров городов. Им интерес снесли
напрочь, как та курочка из анекдота снесла дедушке яичко. А вместе с этим
новому поколению отбили и желание работать руками, учиться новому и пр. У нас
последнее поколение живет интересами американцев, и всё бы ничего, вот только
живет оно не в Америке. Да и не американские тут интересы, а
идеализированные-американские, которые старательно показывает Голливуд. Но если
народ так изменился, что мешает его изменить еще раз? Да ничего. Было бы
желание. Но у власти нет такого желания, потому что эта обстановка позволяет у
власти же и оставаться.
Казалось бы – замкнутый круг! Чтобы сменить власть, надо
изменить народ. И наоборот, чтобы изменить народ, им надо правильно управить.
Где выход?
Я не буду тут этот выход давать, потому что он слишком
сложен и далеко не факт, что я предлагаю нечто действительно к выходу ведущее.
Я хочу поговорить о другом.
Итак, мы установили, народ всюду одинаковый. А это означает,
что, поселив русских в Америку, измени их взгляды на собственные права и
обязанности и поставь надо всем Обаму – вуаля. И наоборот, поставь над
американцами Пу и Ко – очень скоро их ждут серьезные проблемы. Собственно,
теперь взглянем глобальней.
За всю историю человечества оно прошло через множество схем
и систем. Каждый государственный строй – такая вот схема или система. От
рабовладения и феодализма до наших дней. Но не только в строе дело. Дело еще и
в конкретных людях, конкретном управленце этими людьми, конкретным месте
обитания. Практика мирового строя показала – схему, где люди живут нормально и
счастливо, можно построить в любой точке планеты. И в жаре, и в холоде, где
угодно. Главное – правильно организовать и организоваться – готово, вот тебе
счастливое процветающее население. Но как эту систему построить?
В последнее время мир пришел к двум схемам: демократическая
и коммунистическая. Да, именно так. Если брать последние сто лет – эти схемы
показали себя наиболее ярко. Кстати, Китай по сей день держится, поэтому
последняя точка в исторической силе еще не поставлена. Опять же, вот был СССР.
Там, вроде бы, был социализм. Но народ как-то счастлив не был. А вот опять же
Россия. Демократия и гласность. Но народ как-то опять не в восторге. На одной и
той же территории, как оказалось, можно построить и две неработающие схемы.
Легко!
Ну а теперь давайте вернемся к нашим либерастам. В России
они уже двадцать лет так или иначе управляют. От демократа Ельцина, до феодала
Путина. Но все наши оппозиционеры и вообще все либералы в тот или иной момент
были у власти. И ничего сделать не смогли. Хотя схема-то у них была! И свобода в
свое время была. И действовать могли. В доказательство – приватизация. Вот, что
сделали наши демократы, когда дошли до власти. А уже потом, постфактум, они
рассказывали, как им было трудно. Не было опыта и так далее. Как так? У вас же
была СХЕМА! Пример был – США. Тупо копируй – проблема решена. Сделай всё точно
так же. Но – нет. Увы, наши демократы посчитали американскую схему недостаточно
хорошей. И решили придумать свою. Усовершенствовать, ткскзть, американскую
демократию. Передемократить. И чего вышло?
Когда у демократов была власть – а она у них была – они
жидко обдристались, пардон мой французский. А теперь, когда построенная ими же
схема дала сбой, когда к власти вернулось всевластие – кого им приходится
винить в этом? Себя? Да ну на фиг – проще обвинить «предателя Ельцина» (который
мертв уже) или народ. А нам мешали. А мы были неопытными. Дайте еще раз
попробовать, пжлста-а-а!!!
А теперь вернемся к оппозиции. К настоящей. Вернее, к
оппозиции демократии. И феодализму. Что оппозиционно демократии и феодализму?
Или охлократии, если хотите? Верно – коммунизм.
Как бы кто чего не говорил, но коммунисты могут
похвастаться, что их схема работала. А если учесть, что работала она семьдесят
лет и строилась в первый раз – это отличный результат. У Ленина и Сталина не
было возможности подглядеть за богатым соседом и сделать так же. Не было у них
вообще никаких исторических примеров. Они строили новое. И построили! И стали
второй державой в мире по политическому весу. Поглядите, какой промышленный
комплекс был у СССР. Поглядите на культуру того времени. На народ, который был
явно добрее. На отсутствие коррупции. И это всё еще стоит за КПРФ, между
прочим. Еще не умерли те, кто напрямую участвовал в схеме.
Вот и чего думать? К кому присоединяться? На какую сторону
встать? Уж точно не на сторону наших импотентных либерастов. У вас был шанс,
средство и пример. И никто вам не виноват, что вы не смогли, идиоты криворукие,
тупо скопировать американскую схему. Так, может, надо уже взглянуть на
коммунизм? Если он с человеческим лицом, если на прилавках будет лежать триста
сортов колбасы, если будет возможность съездить за границу, если будет свобода
слова, словом, если исключить все те моменты, которые привели к разрушению
схемы СССР, может, коммунизм – не так уж и плох?
Не думаю я, что в веке двадцать первом возможен откат ко
всем ужасам тридцатых годов века двадцатого. Никто не хочет этого. Но всё
остальное хорошее? Как же с ним? Вся индустрия, отсутствие коррупции, культура
– ведь именно этого, по словам либерастов, так не хватает народу нашему,
многострадальному. Китай показывает – легкая демократизация коммунистических
идей может дать поразительные результаты. А чего только не показывает
«скандинавский опыт»!
Давайте же теперь рассмотрим основные страшилки
коммунистического пути. Ну так – на всякий случай.
В магазинах будет
пусто.
Ну да. В магазинах СССР было пусто, но с чего все взяли, что
пусто будет в магазинах РФ, если к власти придут коммунисты? В китайских
магазинах вовсе не пусто.
Не будет гласности.
Ну, опять же – бред. С чего это не будет? Вспомните, почему
не было ее в СССР. Союз зарождался во времена гражданской войны, а расцвел во
времена второй мировой. Естественно, в те времена было не до гласности и
свободы слова. А с тех пор так и повелось. Ну, привычка такая, дурацкая.
Нельзя будет выехать
за границу.
Тоже глупость. Китайские гасторбайтеры вам подтвердят.
Не будет частной
собственности. А отсюда и конкуренции.
Ну, вот это уже посерьезней аргумент. Ладно, про частную
собственность. Вот есть она у нас. И чего? Вам лучше, что вы имеете возможность
купить квартиру или завод, но нет денег на покупку. А быть в кредитном рабстве
перед банками вам нравится? Я уже предлагал – надо сделать основную часть
собственности государственной. Какой смысл в именно своей квартире? Какая
разница, будете вы ее иметь, платя банку половину дохода, а то и больше, или же
вы будете всю жизнь честно квартиру у государства снимать? Ну, в гроб вы ее
взять не сможете и так, и эдак. Или вам нравится, что всякие прохоровы имеют в
своей собственности заводы, дворцы и пароходы? Или вам так дорога возможность,
что когда-нибудь вы тоже сможете пробиться в люди и носить желтые штаны? Да не
сможете. Потому что миллионы Прохорова перейдут к детям Прохорова или детям его
родственников. Вам они не достанутся. Они уже в частной собственности. Они уже
не ваши.
И я не вижу ничего плохого в жизни на одну зарплату, если
зарплата будет достойной. И я не хочу, чтобы какой-то хер, которому просто
повезло, распоряжался моей судьбой, решал, увольнять меня или нет и получал бы
в стопиццот раз больше. Пусть у меня отберут возможность стать таким же
(которой у меня и нету), я с удовольствием признаю зарплату в несколько
десятков тысяч долларов (по курсу доллар – рубль) моим жизненным потолком и
буду стремиться к директорской должности, чтобы потолок получать. Но этот
директор не сможет тогда запросто взять да уволить меня просто потому, что
захотелось. Он-де тут барин. За дело, за пьянку, за воровство, за тунеядство –
пожалста, не жалко. Но за это увольняли и даже сажали и в СССР.
Ну, и конкуренция. Ну, тут, знаете ли, много нюансов. Я не
вижу ничего плохого в частном предпринимательстве. Не знаю, как к этому
относился Маркс, но, наверное, не так уж и строго. Пусть останется частный
бизнес. Средний и ниже среднего. Пусть. Но не мега-бизнес. Особенно не такой
бизнес, который не построен лично, а просто «прихватизирован». Если какой-то
предприниматель сумеет конкурировать с госпредприятиями – пусть. Никто не
против. Ну, я, во всяком случае.
А из плюсов зато сколько! Да просто тысячи их!
Короче, по нынешним настроениям общества мы подходим к
цивилизованному семнадцатому году. К коммунизму не с просто человеческим лицом.
Нет, это лицо становится всё цивилизованней и цивилизованней. Капиталистические
механизмы трещат по швам. Да, они всегда трещали, но держались, однако, сегодня
уж слишком.
Нынешний строй надо менять. Кардинально. И надо уже
подумать, что у нас не капитализм и демократия, а дикий капитализм и пустой
пиздеж! И надо бороться с обоими. Механизмов может быть очень много, но надо
менять. А покамест только у компартии есть хоть какая-та программа, есть
реальный опыт реальных достижений. За коммунистами – семьдесят лет страны,
которую боялся весь мир, с которой приходилось всеми миру считаться. А не
стопиццотое место в рейтинге, который – кто знает? – может, еще и завышен… А
это – результат либерастии…
Комментариев нет:
Отправить комментарий