Вселенная имени меня

Тут Инесса задала вопрос, и я понял, что легче мне на эту тему спот написать, ибо долго получится.

Итак, вопрос был примерно такой: чего это за Алям-аль-Металь и Мир такие? Кто-то из моих читателей тоже, небось, задает этот вопрос. Ну, с Алям-аль-Металем все просто – это искаженное Алям аль-Миталь из прекрасной книги Роберта Ирвина «Арабский кошмар». По-простому – это сон. Но мне показалось, что запихивать в свою книгу то же самое как-то не совсем литературно, вот и поменялась буква и добавился дефис. К тому же, мне кажется, это звучит лучше, если читать одним словом. А что же такое Мир? Вот чтобы объяснить это, придется объяснять долго. Читайте же, читатели, как устроен наш Мир в моем Замысле!

Еще кой-чего из старого и частично художественного, чтоб не пропало =)

Недавно купил генератор, потому что это очень стремно, когда отключают свет, а из-за наших ветров такое бывает. А так как писать в тетрадке, а потом перепечатывать я не люблю, даже день без света и Творчества мне как серпом по яйцам. Да и тупо скучно. Хотя покамест провода держатся, чего я им и желаю делать в дальнейшем.
Рассказ написан как раз когда отключили свет, только не совсем мной и для меня, но моей темной половиной для альтернативного интернетовского ника, потому манера там не совсем уж такая художественная, а может, чересчур художественная.

Расскажите кому-нибудь другому...

Смотрел сегодня КВН. Ну, не то чтобы смотрел, скорее он был фоном для игры в домино. Но видел.
Видел Путина в зале.
Видел много-много наших ныне знаменитых бывших квнщиков.
И много чего слышал!
Слышал столько шуток про Путина и вообще на политические темы, сколько не было за предыдущие десять лет.
Деятели культуры, какие же вы вдруг стали смелые! И с чего бы это?
Что, у нас теперь демократия?
Или мы хотим показать, что у нас демократия?

Надо же пугать вас под Рождество, кажется... а я постараюсь рассмешить =)

Мало кто знает, что я - колдун. Ну, теперь все знают... А теперь пусть кто-нибудь попытается меня проклясть! Пусть только попробует! А ведь причина есть, я собираюсь выложить тайные протоколы колдунов вуду. А вы верите в вуду? Вот и напрасно. Чего бы вы там мне мысленно не ответили. Внемлите, смертные!

Взято из прямой атсральной переписки магистра IPSISIMUS
Переговоры с адептами. Для упрощения адепт будет А, а магистр М. Ибо копипастить мне лень. Все имена сохранены, жду проклятий на свою голову, ибо не верую... Подчеркивания для слоупоков - мои ;-)

А:
- Моё почтение Магистр IPSISIMUS .
В своё время , ЭШУ АГВЕ обещал мне 100 ЭТОМ .
Что такое - 100 ЭТОМ ?
М:
-АТА ГИБУР ЛЕОЛАМ АДОНАИ , ЭШУ АГВЕ ВАМ ЭТО ЛИЧНО ПЕРЕДАЛ ИЛИ КАКИМ ТО ИНЫМ ОБРАЗОМ???
А:
-ЭШУ АГВЕ входил в меня , чувство потрясающее !
Я его слышал , голос уверенный , спокойный ,
в двух словах не обьяснить ,
да мне лично сказал - получишь 100 ЭТОМ .
М:
-ВЫ ДОБИВАЕТЕСЬ КОГО ТО ? ИЛИ ПОСТВИЛИ ЦЕЛЬЮ КОГО ТО ПОДЧИНИТЬ?
А:
-Я добиваюсь цели - стать очень сильным колдуном ,
и духи постоянно создают , ну чтоли испытания .
Тоесть , если я хочу ездить на машине ,
надо знать правила дорожного движения
и получить права .
Уважаемый Магистр IPSISIMUS , у меня второй вопрос :
Во время ритуала , принятия оккультного имени , я мазнул своей кровью алтарный череп ,
и услышал : О-о , этого достаточно !
Погасил алтарь , лёг в постель , погасил свет .
Вобщем духи , одели мне на голову астральный череп ,
как одевают гермошлем (байкеры) , голова болела трое суток .
Зачем они это сделали ? Я у них спрашивал :-Зачем ?
Они сказали : -Потом узнаешь .
Алтаря уже нет , по книге П.Гросса не занимаюсь ,
но череп-то на моей голове .
М:
-АТА ГИБУР ЛЕОЛАМ АДОНАИ, ПО КАКОЙ ИЗ ВЕТВЕЙ САНТЕРИИ ВЫ ПРОХОДИЛИ ПОСВЯЩЕНИЕ? КТО ВАШ ГОЛОВНОЙ ОРИША?
А:
-Пьетро Вуду . Эшу Агоу .
М:
-В ГАИТЯНСКОМ (КРЕОЛЬСКОМ ) ПЬЕТРО ВУДУ НЕТ НИ ОДНОГО ОРИША И ЭШУ.
ОРИША И ЭШУ ПРИСУТСТВУЮТ ТОЛЬКО В СИНКРЕТИЧНЫХ КУЛЬТАХ ТАКИХ КАК САНТЕРИЯ,УМБАНДА,КАНДОМБЛЕ,ИФА,КИМБАНДА....

СРАВНИТЕ ПРОСТО ПАПА ЛЕГБА В КРЕОЛЬСКОМ И В САНТЕРИИ-ЭШУ ЭЛЕГУА.
А:
-Чтобы удостовериться правильно ли я их слышу , я использовал круг с буквами и иглу на нитке , дух просто называл своё имя .
Эшу - дьявол . Это я их так называл Эшу такой-то ,
Эшу , для меня - дух , или - дьявол .
М:
-ЭШУ ДЬЯВОЛ В КИМБАНДЕ,НО НИ КАК В КРЕОЛЬСКОМ ВУДУ. МЭТР КАРРЕФУР БОЛЕЕ БЛИЗОК К ДЬЯВОЛУ КАК ОБРАТНАЯ СТОРОНА ПАПА ЛЕГБЫ.
А:
-Да , с ним я тоже беседовал , Мэтр Каррефур большой шутник .
У меня в комнате , пространство начало вращаться !
Я слышу , чтобы я прекратил эту тему .

Разговор со следующим адептом:

А:
-Магистр, а не могли бы вы выложить ритуал самопосвящения?
М:
-Я МОГУ ВАС ИНИЦИИРОВАТЬ В НАЧАЛЬНУЮ СИСТЕМУ НА РАССТОЯНИИ И НАЙТИ ВАШЕ ГЛАВНОЕ ЛОА И СДЕЛАТЬ ИНИЦИАЦИЮ СВЯЗИ.САМИ ВЫ С ЭТИМ НЕ СПРАВИТЕСЬ
А:
-Магистр IPSISIMUS, это было бы просто прекрасно, что для этого нужно?
М:
-НАПИШИТЕ МНЕ В ЛИЧКУ
А:
-Написал
М:
-ОТВЕТИЛ

Начинать ходить можно и на руках!

Чего-то я бросаюсь из крайностей в крайности. Писал череду постов не о литературе, а вот пошла череда постов о литературе. Ну, значит, следующая полоска будет прадругое.
Но пока все еще о ней.
Заглянул на днях на Либрусек, позырил, чего читатели пишут про книги разных писателей. Я уже писал, что путь становления критика и писателя где-то пересекается. Не я же придумал анекдот, где спрашивают, почему из плохих писателей получаются хорошие критики, и ответ – из плохого вина получается хороший уксус. Действительно, в среде пишущих есть такой путь развития: читаю, начинаю писать, не особенно получается, почему у этого мудака читателей больше?, большинство пишут фигню, все пишут фигню, только я пишу не фигню, бросает писать много и начинает много критиковать, бросает писать вообще, бросает читать.
Вот такой вот ряд становления критика из писателя. Хренового критика, бум же грить чесна. Их, путей, много, но куда интереснее путь становления писателя. И его текстов с точки зрения – чего бы вы думали – банальной эрудиции грамОты.

Литература = религия; кино = прапаганда

Пока завтракал , смотрел советский фильм "Трактористы". Это фильм, кажется, 1939 года - как раз перед войной. Естественно, сейчас нелепо выглядит вся эта советская агитация и пение про танки... НО!
Есть мнение, и это скорее всего так и есть, что вся литература родилась из религии. Ведь надо было записать, каким языческим богам поклоняться, и не путать Перуна с Велесом. Так появились первые книги.
А кино как появилось? Несколько раньше оно возникло, чем 1939, но тоже во время неспокойное. Вот и подумалось мне, что такая могучая отрасль не могла появиться без хороших финансовых вливаний. В то время процесс создания фильма был чуть ли не дороже, чем теперь. А откуда денежки берутся? Правильно, от Государства. Даже от Государств.
Теперь можно вспомнить, что агитация проводится разными способами. Листовки, книги, радио, кино. Книги, пожалуй, самый эффективный способ, слову печатному человек издревле привык верить, верит он ему и по сей день больше. Но вот проблема - в начале века грамотных да и вообще умеющих читать людей было не так уж много. Для них печатали листовки с картинками.
А кино - это много-много картинок. Вот для того, чтобы вести агитацию среди малограмотных, Государства и ввалили в кино деньги. Много денег. А потом потребовали пропагандистские фильмы. Навроде "Трактористов".
Вот откуда могут расти ноги "важнейшего из искусств". И не потому ли Ленин его считал важнейшим? Ему же еще мировую революцию надо было делать!
Доброе утро, жижа!

Что ж вы так сравниваете, вы ж так не сравнёте

Давненько я никого не учил ничему. Все только меня в последнее время...
Потому я хочу поговорить о метафорах и сравнениях. Что это такое можно найти где-то у меня же, там в нижних спотах. Да, думаю, и так разберетесь. Ладно, так уж и быть, напомню.

Он с мыслею этой ложится, он с мыслею этой встает...

Бог весть почему, но сегодня я проснулся с чьей-то цитатой в голове. Как-то так звучит: "Как же жаль тех, кто перестал мыслить, потому что знает". А потом я полазал в жиже и навелся на попахивающую нафталином мысль, которую уже тут много раз озвучивал. Так что спот с тухлецой, ткскзть.

Знаете, а ведь и ножом можно копать ямы

Перечитал статью Сапковского "Нет золота в Серых горах". Я, порой, так кое-что перечитываю в надежде найти какой-то ускользнувший от меня потаенный смысл. И вот знаете что - только в статьях, показавшихся мне сильными и правильными несколько лет назад, я нахожу что-то новое и полезное сейчас. Сей труд к ним никогда не относился. Я уж не буду говорить, что сама ситуация комична. Автор "Ведьмока" (не уверен, что правильно написал) жалуется нам на упадок, на непонимание архетипов, на то, что много секса в фэнтези... Стивен Кинг учит, как писать книги, хотя за творчество свое проклинаем очень многими. Никитин дает кучу советов, делится своими ценными мыслями, хотя сам же и советует никогда так не делать. По крайней мере так в лоб, как у Никитина. Короче, люди, занимающиеся чуть не абсолютно противоположным, учат нас (а тут я на себя мантию писателя надену), как нам надо писать, но сами не показывают примера. Ну и фиг с ними, мне куда больше интересна мысль, которую считаю не просто ошибочной - крайне вредной. Мысль эта, как всем несомненно известно, единственное, что есть, было или будет в Серых горах. И мысль эта порочна и проста. Вообще, не в укор психологам, но желание объяснить все и вся простыми объяснениями частенько сажает их в лужу. А психологи у нас, как известно, - все писатели и 90% населения. Почему-то все считают, что разбираются в психологии, и только я один понимаю, насколько сложна эта наука, что там, как и в литературе, все гораздо сложнее. Ну, вроде как, какая-нибудь Нюрка увидела, что к Людке ходит пожилой мужик. И делает вывод: из-за денег, а не по любви! И все - Нюрка уже чувствует себя психологом. И хорошо, если попадает в десятку, но на самом деле все может быть иначе. Причем кардинально противоположно. Так и с литературой. Если человек прочитал стопиццот книг, он считает, что в них разбирается. А если еще пиццот написал - точно разбирается! И плевать, что писал одни детективчики, плевать, что из всего обширнейшего фэнтези он пошел по стопам "классического", хотя, давайте уж честно, нет такого понятия, как "классическое фэнтези". А если в Серых горах поискать получше, можно найти и золото. Даже если до тебя там ходил сам пан Сапковский с металлоискателем. Анализ Сапковского хорош, ибо умен. Тут не спорю, я таким количеством цитируемой классики не в состоянии оперировать. Но принцип, то самое, что пан взял за основу для всего (!) фэнтези, я понимаю иначе. Напомню, пан считает, что фэнтези дает читателю возможность убежать в Небыляндию. Из нашего мира перенестись в волшебный. Отдохнуть, блджад, мозгом! Ебана в рот, да сколько же всем можно мозгом отдыхать?! Кстати говоря, в этой статье всех больше интересуют первые две трети, а меня - последняя, где пан рассказывает о Польской фэнтези. Вот это интересно, потому что кроме поляков никому не ведомо. А что фэнтези придумано для перенесения читателя в страну, где возможны чудеса... ну это же и приводит нас в тот тупик, где многие фэнтезюшники стоят. В качестве архетипа, на который упирается фэнтези, Сапковский приводит мифы Круглого стола и короля Артура. Хороший архетип, но только лишь потому, что ложится на Толкина. А вот потом пан едва касается важного момента, но о том ниже, и несколько абзацев посвящает тому, как "классическое фэнтези" не состыкуется с польской мифологией, проводит параллели с христианством, фактически заявляя, что христианство со своей мифологией не сходятся с фэнтези. С "классической", да, не сходятся. Но не с фэнтези вообще. Ладно, давайте теперь разберемся, что такое фэнтези. Не буду вам перечислять все признаки, но эпичности коснусь. Да, классическое фэнтези эпично. Пан едва зацепил самую, пожалуй, известную мифологию - мифы Древней Греции. Вот тут надо искать корни жанра, а не в Артуровских мифах. Да и просто в религии. Большая часть мифов и верований - тоже литература. Даже библия - книга. И тоже фэнтези. Неверлэнд, говорите. Страна, которой не просто не было, но дважды не было. У нас есть тому лучшее название: то, чего не может быть. Но, как всем известно, даже это можно найти;-). Фэнтези - это литературный жанр где нет места фантастическому допущению. Фэнтези - это литературный жанр, где фантастическое допущение - реальность. Причем самая банальная. Это литературный жанр, где не просто допущено невозможное, но где на невозможном в реальной жизни завязаны все сюжетные линии. Магия, волшебники, кентавры, ковры-самолеты, джинны - все это необъяснимо, верно ведь? Ан нет, ибо когда-то люди в это истинно веровали. Это была суровая реальность жизни. Древние греки верили в Зевса, он был для них суровой реальностью. И в этой реальности живет литературный герой фэнтези. Вот он - обязательный атрибут настоящего фэнтези: введение "невозможно" в разряд реального. И это не то, как: допустим, возможно сделать человека невидимым. Нет! Это - есть невидимые люди! Все! В этой реальности живите, смиритесь! Представляете, насколько это развязывает руки пишущему? Да, это позволяет чистейшему полету фантазии решать реальные жизненные вопросы, отражать реальность сквозь самые разные зеркала, потому что, повторяю, нет места в фэнтези допущению. Есть только реальность. Только полностью другая. Да не просто другая, но такая, какой нет на самом деле, как, может быть, нет золота в Серых горах. Так к чему это я? Можно пользоваться такими широчайшими возможностями, только лишь ходя в Серые горы снова и снова. И можно клепать очередное окно для читателя. Окно в мир, где он отдохнет мозгом, где убежит от суровой реальности. Но это как палить по комарам из пушки, как копать колодец острейшим скальпелем. Можно, не спорю. Но можно решить и другие вопросы. Куда более глубокие. Не пробивайте еще одно окно в иную реальность. Создайте иную реальность и найдите отличия с нашей. А если получится, найдите и сходства. Режьте ножом хлеб, а копайте яму лопатой. Фэнтези - кусок литературы. Ничуть не худший, чем все прочие жанры. Надо просто его использовать для достижения правильных целей. И имя тем целям - ЛЕГИОН! А в Серые горы можно и не ходить, особенно, если золота там нет.

О "Смехе сквозь хохот" Задорнова

Все, пора бы уж встать из-за стола и написать чего-нидь такое полупьяное. Вот, допустим, о концерте Задорнова "Смех сквозь хохот" или как-то там...
Ничего не скажу - мне нравится мой невзаимный фрэнд по жиже - Задорнов. А нравится он мне потому, что хоть иногда, но говорит правду. Не буду я размышлять, почему ему эту правду позволяют говорить, хотя, наверное, стоило бы... Но тут уж, как говорил, кажется, медведь из советского мультфильма: неспроста. Однако мне гораздо интересней, как и всегда, художественная составляющая этого концерта. Шутки, спертые с интернетов, конечно же, е. Но есть и свое. Хочется надеяться. ЧСХ, это влияние на Михал Николаича тех самых интернетов. Например, такое неприятие троллей. Кстати, надо бы как-нибудь собраться потроллить фрэнда. Очень примечательна составляющая концерта. Ну прямо все как в дурной фэнтези, чесслово. Политически-"острые" шутки, чтобы отработать чьи-то надежды и остаться оппозиционером, тысячекратное повторение словосочетания "россияне русские - трогательные". Трогательная девочка, потом абсолютная петросянщина с пианином... Евтушенко! Грамотно.
Ага, весьма грамотно сделанный концерт. Вот просто никого не забыл. Кто хочет клоунады - нате. Хочет унижения американцев - пожалста. Изволите власть обосрать? Кушать подано. Ну, и славянофилов не забудем. Сразу видно, Задорнов - профи воздействия на зрителя, слушателя, читателя... Вот только методы у него, прямо скажем, далеко не чистые. Это методы манипулятора. Методы наши - троллевские. Я уже писал, что мало кто вообще понимает, что такое тролль. А вот вам пример - Задорнов. Только троллит он не кого-то конкретного, а всех подряд. Так что поздравляю вас, Михал Николаич, соврамши. Будем надеяться, не в последний раз.
А так, концерт нормальный - поржал, спасибо. Да и Задорнов из интернета положительно отличается от Задорнова из ящика.
С Новым Годом, жижа! Давай, просыпайся уже. И продолжай закусывать ;-)