Обнуление

Всё чаще из каждого утюга слышится это такое желанное для власти: вообще-то, я — монархист. Причем слышится устами безусловно умных, уважаемых мною людей. А даже если и не монархист, то хотя бы что-то близкое к разумному доносится: а почему вообще надо правителю избираться только на два срока? Что это за демократия, раз я хочу, чтобы Путин правил мной и дальше, зачем этот дурацкий порядок не более двух сроков?!

Начнем с монархии. Человечество ведь не просто так придумало законы, по которым живет  наипродвинутейшая часть мира. Если сейчас вспомните про Китай, к которому вернусь ниже, я бы вас сразу спросил: вы хотите жить, как в Китае или как в Европе? Вот вы конкретно которые мы? Так вот, в какой-то момент развития человечества пришло к монархии как к очевидно передовой системе управления. То, что всеми людьми на огромной территории правит один монарх, что он может объединить огромные армии, подавить мятежи, худо-бедно, но распределить средства и продукты так, чтобы у всех был какой-то хавчик — это всё достижение монархии. И величайшие достижения нашей страны, и всех остальных великих держав связаны с именами великих людей и великих правителей. И у всех них руки были по пятки в крови.

Монархия — это один человек всё решает. Который может объявить войну, и ты пойдешь на фронт. Который может решить, что ты сегодня будешь графом, а завтра чистить сортиры. Из прихоти которого могут гибнуть городами и странами. Сойдет с ума и наделает такого горя… И такое бывало в истории постоянно. Монарх — это двор, а двор — расслоение общества, даже кастовость общества. Нам не нравятся сегодняшние олигархи, но они хотя бы заняты каким-то бизнесом, а вспомните всех фаворитов Екатерины Второй, которым отсыпалось богатств по размерам полового члена. При монархе невозможна свобода слова, потому что за оскорбление монархии тебя будут сечь плетью, а то и топором. Невозможна справедливость — любой суд подвластен воли монарха. Ты и твоя жизнь не принадлежит тебе. Тебя могут призвать на войну, а монархи воевать любят, тебя можно казнить, потому что захотелось, и монархи казнить тоже всегда любили. Невозможно никакое равенство, потому что при монархе ты априори ниже в статусе. Все ниже в статусе. Налоги, поборы, произвол, унижение человеческого достоинства, придворный блеск и деревенская нищета с подлой жизнью — это всё монархия. Монарх — это стихийное бедствие. Может, пронесет, но, как правило, не проносит. Поэтому человечество от монархии отказалось.

В нашей стране первая  Революция случилась только в 1905-м, а во всём мире против монархов воевали задолго. 

Революция

Миллионы, даже сотни миллионов людей погибли, положили головы на борьбу с преступлениями монархии. Европа, США, мы, наконец. Гражданская война — одна из страшнейших войн в нашей истории. По некоторым оценкам до 25 миллионов погибших. Вдумайтесь, двадцать пять миллионов. Думаете, они гибли бы в таких количествах, если б не ненавидели монархию всей своей сущностью?

Кто-то скажет мне, а что, сейчас не так? Конечно, не так. Путин сконцентрировал приличную власть, но, уверяю вас, никакое безумство ему не позволено будет сделать. Вы можете себе представить, что Путин, допустим, захотел объявить войну США? Ему должны сперва одобрить это и в Думе, и в Совфеде, а как бы ни был карманен наш Парламент, я уверен, он на это не пойдет. А если бы у нас был монарх — в легкую. Не было бы тогда ни Парламента, ни Совфеда. Концентрация власти в руках Путина обусловлено тем, что за такое долгое свое правление слишком много всего завязалось вокруг рук президента. Да и не настолько эта концентрация велика, если честно. Но он настолько устраивает все наши элиты, наших крупнейших бизнесменов, министров, управленцев, что они вцепились в него зубами и некоторым образом не отпускают. Потому что этот удобен, а следующий — неизвестен. Потому и страшен.

А теперь вспомним про Китай и про СССР. Да, там генсек назначался, но не надо забывать — там есть Партия. И там, и там. И Партия всегда корректировала. Партия, возможно, убила Сталина, Партия сняла Хрущева, Партия и распустила всё то, что наворотила за семьдесят лет. Горбачев, может, и хотел оставить СССР в прежнем составе, но Партия уже не хотела. И такой был общественный договор народа с Партией. Управляй нами так, как желаешь нужным. Такой же уговор с Партией Китая у китайцев. В рамках того договора КПК действует полностью легитимно просто назначая нового Генсека. Такая там система управления, и она работает, как работала у нас, пока не выродилась… А теперь к обнулению.

Поймите правильно, я очень уважительно отношусь к Путину. Это один из величайших руководителей нашей страны. Крови на Путине практически нет, а заслуги есть. При нём страна приподнялась. Могла бы подняться посильней? Может быть. Но никто этого не знает. Да, нас зауважали на международной арене или стали сильней бояться. Да, люди стали жить лучше при Путине и даже лучше в разы. И перспективы у нашей страны в целом неплохие. И, конечно, Крымнаш. Путин вписал бы себя в историю нашей страны золотой прописью, если б не вот эта попытка изменения того самого общественного договора. Ведь не более двух сроков — это гарантия народа против диктатуры. Против монархии. Уже две сотни лет народы бьются, чтобы никакой человек не сел им на шею. Никакой, даже самый хороший. Чтобы преступления монархии больше никогда не повторились. Тому гарантии: выборы, парламент и вот эти ограничения. Но народу можно запудрить мозги, парламент купить, а вот ограничения по срокам — это своего рода предохранительный клапан. Трогать это нельзя.

Как бы это всё выглядело хотя бы честно? Референдум. Всенародный референдум, со всеми международными наблюдателями, камерами на участках и всем прочим с простым вопросом: разрешаете ли вы одному президенту избираться неограниченное количество раз? Тогда был бы заключен новый общественный договор. Видимо, Путин как-то желает этого, раз устроил все-таки какое-то голосование.

Никто не знает, что будет дальше. Я вот, допустим, совсем не уверен, что Россия проголосует по этим поправкам так, как хочется в Кремле. И вот тут тогда будет фиаско. И вот тут начнется такой поиск преемника, что камни на Красной площади пустятся в пляс. Вряд ли Кремль это допусти, голосование можно правильно посчитать, но они-то результат будут знать. И всё же более трагикомичным мне видится результат, если обнуление пройдет-таки при поддержке народа. Что это будет означать для России? Что она вправду хочет вернуться к монархии? Или что ей абсолютно похуй, кто и как ей управляет?

Талантливое дно

Эти два слова сложились у меня в голове после просмотра нового клипа ДДТ «Мертвый человек».

https://www.youtube.com/watch?v=_Nuf-ETufPs

 Очень талантливый Шевчук и очень продвинутые несколько тысяч комментаторов, тем не менее, в очередной раз пробивают уже упомянутое дно. Слушайте, вы все там серьезно? Море крови, летающий, надутый из шариков монстр-Путин, фээсбэшники в черных машинах с маузерами, гробы на плечах монстров, какие-то, видимо, чиновники, детей взбивают в стакане и этот с позволения сказать «фарш» оборачивается мигалкой? И посреди всего этого невинный Юра Шевчук с трогательным цветком в горшочке. Если Шевчук вот так видит жизнь в России, так ее воспринимает, я, конечно, с таким видением совершенно не согласен. Только что отпущенный Серебрянников тому опровержение. Да и вообще наша власть еще не наказала ни одного артиста, хулителя своего или революционера хоть как-то показательно жестко. И с одной стороны это, вообще-то, хорошо. Но сторон всегда больше, чем одна.

Кто же у нас у власти в России, что постоянно позволяет плевать себе в лицо, да еще и размазывать потом слюни немытой пятернёй по ее, власти, мордочке? Так называемые «либералы»… хотя, погодите. Почему это вдруг «так называемые». Они есть либералы. У нас во власти, если вы не знали. Это либералы, оседлавшие патриотического конька. Путин не либерал? Совершенно точно либерал. Человек мягких взглядов, позволяющий… так скажем: некоторым людям безбрежно обогачиваться. Есть такое слово, да. Путин, по всей видимости, не считает безбрежно богатых людей чем-то позорным на фоне пенсии в размере не меньше МРОТ или что там у нас еще вносят в Конституцию… Наоборот, на безбрежно богатых он опирается. Безбрежно богатые тоже, само собой, либералы. Они настолько либеральны, что полностью поджали под себя все ветви власти, чтобы им жилось еще лучше. То есть наша страна — это страна, где либерализм поразил исполнительную власть и та подмяла под себя судебную и законодательную. Очень честно и либерально поджала — купив. Это объединение властей, вполне может быть, досталось нам из прошлого. Только там хотя бы честно говорили: диктатура пролетариата. Ведь любая диктатура подминает под себя все ветви власти, там не может идти речи о независимой исполнительной, судебной и законодательной. Вот и у нас сейчас можно честно назвать этот строй: диктатура либерализма.

Не буду растекаться, потому что вижу, что уже начал. Спускаясь с верхних ступеней либеральной пирамиды, мы когда-нибудь доберемся до ее основы, до народа, но сперва мы споткнемся о прослойку, довольно объемную, либеральной культуры. И тут мы увидим всех вместе взятых Навального, Собчак, Соловьева, Латынину, Киселева, Шевчука, Макаревича, Познера, Лебедева и список их воистину безбрежен. Да-да, сюда же запихнем и Соловьева с Киселевым, потому что это люди вполне либеральных взглядов, в чём они неоднократно признавались. Этих я называю верхушкой либеральной интеллигенции. И увы, это 95% вообще всей интеллигенции в этой стране. И на них опирается эта наша либеральная власть. Она позволяет ей кусать себя, толстошкурую, и обливать помоями, потому что всё то, на чём зиждется сама власть, эта интеллигенция постоянно легитимизирует, вливая свою либеральную идею в уши ширнармасс. Сложно сказано и сложно понять с первого раза, это да.

А какие взгляды двигает либеральная интеллигенция? Право частной собственности. В конкретно нашей стране — это право сохранить награб… приватизированное или подаренную должность. Второе — это право свободы слова. Это очень серьезное право. Это право позволяет очень хорошо давить как на ширнармассы, так и на ту же судебную и законодательную власть. Как тут посадишь Серебренникова, когда такое количество интеллигенции попросту отметает все твои доводы. Так он же ведь наворовал, вот ж бумаги! Нет никаких бумаг, всё вы врете, прекрасная Россия будущего, не врать и не воровать, кровавый режим, свободу, свободу, свободу!!! С такими доводами весьма уважаемых людей трудно не согласиться, особенно, если более уважаемых и вовсе нет. У нас только такая интеллигенция. И свобода слова — великая свобода говорить правду в глаза сильного, в глаза тому, кто могуче и выше тебя, обратилось в свободу лжи. Потому что за ложь никто не карает. И говорить свободно можно абсолютно всё, что угодно. Ну, не всем, не всем, конечно. Тем, кто ниже интеллигенции в прослойке, я бы говорить ложь о тех, кто выше, поостерегся бы.

А, есть еще чуть ниже уровень, либеральная интеллигенция лайт — это уже Дудь, Жуков, весь Камеди клаб, Варламов, все популярнейшие блогеры Ютуба… Это уже подрастающее или подросшее поколение людей, воспитанных теми же либеральными взглядами. И поверьте мне, нам остался всего один шажок до всего того, над чем мы сейчас смеемся на Западе. До толерантности, доминирования прав ЛГБТ над правами традиционными и всем прочим, чем нас старательно пугают. Понарошку пугают, между прочим. Мы все к этому придем, потому что наша интеллигенция в это верит. А верит она, потому что тупая. Но другой нет. Не сформировалось. Вот только это есть. И это будет нами править, будьте уверены.

Я уже сказал: частная собственность, свобода лжи. И третье, на чём стоит наше государство — это глубочайшее неравенство. И оно, хочешь, не хочешь, вытекает из первых двух. Ты не можешь в нашей стране быть равным человеку с дворцом и зарплатой в несколько миллионов в месяц. Ты не можешь быть равным ни мэру, ни губернатору, ни министру, ни президенту, хотя, вроде бы, сделан из такого же точно мяса костей и кожи. Ты не можешь быть равен твоему боссу. Ты не равен, это заложено в пирамиду, и ты отсечен от ее верха прослойкой либеральной интеллигенции, которая никогда не даст твоему тихому голоску пробиться через их ор, усиленный микрофонами в студиях. Потому что именно на них опирается власть. Потому что они не стесняются зарабатывать огромные деньги, но это ж деньги, которые недополучил… ну, пусть будет, недополучил кто-то еще. А это как раз незыблемость частной собственности. Если ты знаешь, что можешь потерять всё в один миг — ты уже будешь другим человеком. А не дает ли право лгать самым чудовищным образом тому же Путину, который говорил, что при нём пенсионный возраст не поднимут, не дает ли право так говорить вон тот клип, с которого я начал эту статью? Что у нас детей миксером в стакане взбивают, что реки крови, а всюду кровавя гэбня. А футболист, получающий миллионы, или артист на концерте, или Соловьев на ТВ — это не дает право властям делать себе такие же огромные зарплаты? И не уверенность ли их, что они реально самые лучшие, самые умные, самые золотые, а остальные быдло, не эта ли уверенность дает им возможность делать всё это с самой возмутительной наглостью и беззстыдством? Потому что они уверены, что они — элита. Ну, они там, да еще и Собчак. И Ефремов. И Шевчук, конечно. Они, кончено, может, и перегибают палку кое в чём, но в целом… Ну и подумайте же, море крови и надутый Путин в короне летает по небу! Талантливо же!

Какой можно сделать вывод? А никакого особого вывода делать пока что нельзя. Потому что система эта оказалась на удивление устойчивая. В ней либералы у власти притворились патриотами, а либералы в культуре, журналистике и прочих масс-медиа притворились, что они ненавидят эту власть и старательно ее ругают. За их же деньги. И чем нелепее они ругают власть, чем больше там гротеска, тем проще власти «противостоять». Ведь легко же можно доказать, что не текут по России моря крови, и не взбивают детей в стакане блендэром. И не так, а эдак остаться за высокими стенами пока еще красного Кремля.

Ефремов и Васильева

Ефремов и Васильева

Помните такую Васильеву? Которая была в моем посте Остап Бендер в юбке? http://samlib.ru/b/blinnnikow_p_g/wasilxewaostapbenderwjubke.shtml  А я ведь говорил, что очень-очень скоро никто ни про какую Васильеву и не вспомнит, а, если вспомнит, то как пример удачливого жулика. Да и вообще вопрос — а сидела ли она на самом деле? Были же видео, где она ходила по Московским бутикам, когда надо было сидеть в тюрьме. Будьте уверены, с Ефремовым будет ровно то же самое. Сейчас ему дали пару месяцев «уладить дела», потом дадут «самый строгий срок», годов пять, потом он пропадет с наших голубых экранов. И вот, в отличие от Кокорина и Мамаева, сидеть он нигде не будет. Может быть, какой-нибудь журнализд поймает его в какой-то пивнушке Ёбурга, а потом это скажут, что двойник. Гораздо вероятнее, спрячут его где-нибудь за границей. Но, будьте уверены, Ефремов сидеть не будет. Потому что в нашей стране ефремовы не сидят. Ну, не сидят и всё! А, если сидят, то на очень мягком, кожаном кресле.

 Года через три с половиной Ефремова освободят по УДО. Мы все уже о нём забудем, мы о нём не сильно и помнили. Как и Васильеву освободили и мы о ней думать не думаем, а шуму-то было! И Ефремов снова появится на сцене. Почему так? Почему даже вроде бы богатым и знаменитым футболистам устроили практически показательную порку, а Ефремова будут отмазывать самым решительным образом? А почему освободили Ходорковского, допустим? Это ж вообще враг Путина номер один! Можно было бы подумать, что Сталин Троцкого из лагеря освободил бы? Нет, вот в лагере придушил бы — это внушительно вероятней. Почему второй враг Путина номер один, Навальный, который в каждой своей программе чуть ли не матами кроет всех чиновников и дедушку в том числе, почему его не сажают? Почему не посадят всех тех, кто ответственен за развал СССР? Чубайса там, допустим и иже с ним? Ответ тут может быть только один. Да потому что все они, и Васильева, и Ефремов, и Путин, и Ходорковский, и Навальный и Чубайс, — они все принадлежат к… условно скажем так: они — люди! Их не очень много, этих людей, но именно к ним относится Ефремов. И вот ему не писаны никакие законы РФ. Не для него они писались, не он будет по ним жить.

Я не хочу делать никаких больших выводов данной запиской. Плохо ли то, что закон в РФ (да и во всём мире, я предполагаю)  применим для одних, а для других нет? Наверное, это плохо. Но Ефремов — дай, Бог, представитель даже не одного процента граждан РФ, на которого законы не действуют. Есть этих «людей» несколько десятков тысяч, для остальных всё нормально работает. Ведь законы — это правила, придуманные людьми для самих себя. Это даже не Божьи правила ведения игры. Сами люди придумали, что есть какая-то частная собственность, есть суды, где один человек может меня осуждать или миловать, что один человек не может убивать другого. Но никто еще не владел ничем под этим небом, кроме собственной души — даже тело твое могут присвоить себе и заставить работать на другого примитивно силой. Судьи продажны, а уж сколько людей поубивали других людей безнаказанно… Если б барин Ефремов пьяный на лошади затоптал какого-нибудь крепостного всего двести лет назад — этого б даже семью того крепостного не возмутило. Поплакали бы и похоронили по-тихому, как бы чего пуще не случилось. Как бы в добавку к потери кормильца еще б плетьми не выпороли. Но вот двести лет прошло… меньше даже. И вы думаете, мир сильно изменился? Нет. Диктатуру закона, когда за украденную курицу отправляли в Сибирь, назвали самым кровавым периодом в истории нашей страны, открестились от него и сделали сразу несколько шагов назад. Туда, где было хорошо и тепло. Когда был Государь Император и Двор. Где даже купцов, читай богатых, не причисляли к знати. Где положение имело значение другое. Вернулись ли эти времена? Конечно, вернулись. И глупо думать, что мы даже все вместе в безумном бунте что-то сможем исправить.

Хочу обратить внимание, всё, что написал выше, это вовсе не грустно. В современном мире можно жить очень хорошо. Многие-многие живут просто замечательно в современном мире. Вроде того же Кокорина и Мамаева, при этом в разряд «людей» ни они, ни подавляющее большинство из нас никогда не попадет. И, если Ефремова отмажут, а пока к этому идет, может быть, надо за него порадоваться…