Выборы Порошенко

Как-то так получается, в публицистике пишу пока только про Украину))) Много сейчас в СМИ про это дело, читаю и смотрю и наших, и украинских, почему-то не могу понять — как довольно очевидная на мой взгляд… ну, версия, никому не приходит в голову?

Послушайте, почему все думают, что Порошенко хочет стать президентом второй раз? У Украины в ближайшие пять лет совершенно точно нет никаких нормальных перспектив в экономическом плане. С нами поругались, долг треть бюджета, в Евросоюз в ближайшие пять лет точно никто не позовет. Что, Украину ждет процветание в эти годы? Конечно, нет. И Порошенко это отлично понимает. Превосходно понимает. И хочет потихоньку свинтить.

Я совсем не пытаюсь унизить наших украинских друзей предыдущим абзацем, но это просто правда. Ну ничего не может хорошего со страной случиться с такими исходниками. Я допускаю, что лет через десять — двадцать Украина обгонит Россию, войдет в Евросоюз, станет гораздо богаче нас. Да, допускаю. Но пока что им надо отдать долги. Надо развить хоть какую-нибудь промышленность. Много чего надо. И такие вещи быстро не делаются. Понятно, Порошенко не хочется отвечать за кратковременный, промежуточный нищий период, пока Украина не станет богатейшей страной Европы. Гораздо легче ему будет занять позицию: я вот ушел, и всё развалилось.

Если кто-то думает, что Порошенко кого-то боится, он ошибается. Порошенко — это персона вроде Горбачева, вроде Саакашвили. Он в свое время продался Западу с потрохами, и никто его никогда тронет, потому что тогда США покажет им цугундер. Он — в полной безопасности. Другое дело, что Запад рассчитывает на него. Ну, чтобы победил и продолжил реформы. И отвечал за результат. А вот Петр Алексеевич, как мне видится, этого совсем не хочет.

Поглядите, клоун вроде Зеленский, но выглядит настоящим клоуном Порошенко. Он уже столько раз просчитался и выставил себя в плохом свете, совсем не задействовал никакой административный ресурс, не обратился за помощью к друзьям на Западе, что это очень подозрительно. Конечно, он не может тупо слиться в первом туре — не поймут. А вот так, технично, что вроде всё сделал, но народ Украины захотел другого… Да не верю я в это! Что целый президент не смог совладать с комиком. А вот такой слабый президент, как Зеленский, очень выгоден как преемник для Порошенко. Ясно же, что ничего не сможет сделать. Что при нём будет только хуже. И потом, через пять лет, когда Украина чуть подвосстановится, можно триумфально вернуться. А можно спокойно доживать век. Всё, чтобы это сделать, у Порошенко уже есть.

Я думаю, победит Зеленский. Но к Порошенко никаких претензий у него не будет. Никто его не будет преследовать, он спокойно уйдет с политической арены и поселится… где-нибудь в Лондоне. Будет к Горбачеву в гости ходить.

А совершенно неопытному Зеленскому, который наверняка повязан всякими политическими договорами, придется очень трудно президентствовать, наблюдая, как Украина медленно скатывается. Я не скажу, что в пропасть и не хочу, но, к сожалению, чудес не бывает. Разве что найдут, как в фильме «Ширли-Мырли», гигантский алмаз…

Матушка Россия и доченька Украина

Замечали ли вы, что есть страны-женщины и есть страны-мужчины? Великий русский язык вообще великолепен, хотя мы уже давным-давно не пользуемся им в полном объеме. Поглядите даже на устройство самого государства. Если что-то находится с краю страны — это называется край. Отсюда есть Хабаровский край, Краснодарский край, Ставропольский край, а если вокруг есть другие фрагменты государства, это называется уже областью. Поэтому Краснодарский — это край, а Волгоградская — это область. К сожалению, мы не учитываем, что территории меняются, поэтому была у нас Камчатская область, но это потому, что на каком-то этапе краем была Аляска. А Украина, между прочим, происходит не от «укрыть», а потому что находилась у края. То есть край был за ней, а какие уж там земли были, поглядите старые карты. И уж точно Калининградскую область надо бы переименовать, только не знаю, как. Возможно в остров. Есть, правда, еще одно предположение, что слово «Украина» произошло от слова «украсть»…

Но вернемся к нашим государствам. Есть страны-женщины, они в русском языка очень легко распознаются. Например, Россия — страна-женщина, оно любому русскому понятно. А Китай — страна-мужчина. А есть Соединенные Штаты Америки — это какой-то гермафродит. Поглядите, вся Европа — это страны-женщины, а стран-мужчин гораздо поболе в Азии. Казахстан, Узбекистан, Таиланд, Вьетнам, Пакистан, Иран. И, если поглядеть на это дело с такой колокольни, многое сразу понятнее.

Начнем с того, что страны-мужчины имеют все достоинства и недостатки мужской натуры, то же можно сказать и про страны-женщины. Но, будем еще говорить, есть ведь не просто мужчины и женщины, есть еще мальчики и девочки, юноши и девушки, бабушки и дедушки. Явная страна-бабушка — это Великобритания. Она породила много дочерей и этого непонятного трансвестита США. Если бабушка уже давно утратила зубы, дети ее либо полны мощи, либо отважно глупы. Но они родственники и в том их связь проявляется. Вообще, вся Европа — это такая бабушка, принявшая недавно в себя немного молодой крови. Все страны тут женщины, отсюда и покорность Европы, отсюда ее мудрость и благополучие. Страны-девушки — всякие эстонии да латвии. Есть, впрочем, еще примечательная девка-страна, правда, далеко она, но вдет себя соответственно — это Австралия.

Россия — это мать! Так и называют ее — Матушка-Россия. И у этой матери тоже много дочерей. Кстати, знаете, нет более непримиримой приязни или неприязни, чем по отношению дочери к матери. Если дочь не любит мать — это может перейти в такую вражду, мало не покажется. Я знавал матерей, которые все свои беды слагали на дочерей, и встречал дочерей, которые ненавидели мать. Примерно так случилось и с Украиной.

Украина — это обиженная дочь. А обижена она, что парадксально, потому что Россия сильно избаловала Украину-дочь — любимого своего ребенка. И Крым дарила, и прочие земли приписывала, и руководителей себе оттуда выбирала, и народ братский, и самое лучшее туда... И Украина возгордилась, сама захотела быть матерью! Но, увы, Украина никогда не объединяла народы, не выигрывала великие войны. Не надевала, как мать, свой нарядный сарафан и, как следует нарумянив щеки, не шла своей широкобёдрой походкой по охотному ряду, как ледокол, как айсберг, расталкивая купцов и медведей... Она не внушала страх и трепет, эта Украина. И вот, получив от матери всего одну единственную оплеуху за всю долгую жизнь, она обиделась! Насмерть! А ведь очень красива, между прочим, Украина, похожа на стройную девицу, что хочет выйти замуж за самого богатого и влиятельного купца, который встанет перед мощью мамаши, заслонит широкой спиной, будет утесом на дороге айсберга. Украина хочет понести от него, хочет плюнуть в лицо матери из-за его спины и сказать: «Смотри, чего я стою! Как дорого меня взяли! И я буду богата! И обойдусь без тебя и твоих подарков! Ты мне еще всё вернешь, за всё ответишь!».

Что можно сказать. Встречал я таких мамаш, которые без зазрения совести могли снести с дороги любых «купцов». Не знаю, такая ли мамаша Россия. Посмотрим. Но ссора наша с Украиной упорно напоминает мне это — ссору двух баб. Дочери, которая обиделась за отобранное платье, что суровая мамаша решила вернуть, ибо похудела и сможет влезть в него. Никто не любят, когда отбирают подарки, особенно дети, которым их дарили в огромном количестве.

Девальвация демократии

В США «шатдаун», Великобритания не может нормально выйти из ЕС, а в России повышают пенсионный возраст. Что же общего в этих, казалось бы, совсем разных по масштабам событиям? А вот есть одно очень общее, это — явная, не прикрытая девальвация демократии.

Давайте вспомним слегка, что такое демократия? Демократия — это власть народа, если очень приближенно. На самом деле, конечно, власть народа — это охлократия, а демократия изначально придумана в древнем Риме, где граждане имели право выбора и влияния на жизнь в стране, а рабы и прочий охлос — нет. В современном мире рабов давно нет, все, якобы, равны в правах, поэтому следует рассмотреть демократию упрощенно — это власть народа. Народ раз в энное время голосует на выборах за того, кто будет представлять его интересы в высших эшелонах власти. Обещает, грубо говоря, Жириновский упростить въезд русским эмигрантам в РФ, у меня есть родственники за границей, я голосую за Жириновского, тот побеждает и проталкивает соответственный закон. Трамп обещал вернуть рабочие места в США и построить стену на границе с Мексикой, Путин обещал мощный экономический рывок, а Мэй обещала на максимально выгодных условиях провести Брексит. Но работает ли эта схема сегодня?

Казалось бы, довольно просто. Люди голосуют за того кандидата в президента или депутата в парламент, или за сенатора в сенат, который ближе им по гражданской позиции. И победивший кандидат должен выполнить на своем посту то, что пообещал, потому что такова воля народа! Допустим, США. Дональд Трамп шел на выборы с несколькими лозунгами, типа вернуть в страну промышленные предприятия из Китая и Индии, заставить другие страны НАТО платить за защиту и построить стену от Мексики. И ладно бы с первыми двумя, понятно, там сложно, но стену-то построить — и ту не может! Обычный забор, пусть и за несколько миллиардов долларов. И не может! Сенат не дает! То есть, вдумайтесь, народ США проголосовал за Трампа, в том числе и потому, что тот пообещал построить стену с Мексикой. Трамп пытается ее построить, но ему не дают! Как бы говоря народу, вы, типа, не правы. Не ваше собачье дело, строить или не строить, мы решаем, будет ли законно избранный вами президент чего-то там строить.

Другой пример. Народ Великобритании проголосовал за Брексит. Совершенно очевидно, парламент Британии должен бы исполнять неукоснительно волю народа, но тот не голосует. Ссылаясь, что условия-де не те, но кого оно, как говорится, е? Народ приказал, выходите из ЕС, а выхода нет. И где тут демократия?

Третий пример нам, конечно, поближе. Пенсионная реформа в РФ. Понятно, что в РФ нет и никогда не было демократии. Но, скажите, есть хоть один человек в стране, который поддержал бы эту реформу? Конечно, нет, но, опять же, властям по фиг. Нам постоянно обещают и не делают, но мы, как бараны, уперто продолжаем голосовать за одного и того же кандидата и партию. Сразу после объявления пенсионной реформы провели выборы губернаторов и, что бы думали, люди снова проголосовали за ЕР! У нас, кстати, схема самая честная. Народ власти не верит, власть обманывает народ — все недовольны. Власть хочет, чтобы народ был чуть проворней, поменьше воровал, побольше работал, народ хочет, чтобы власть поменьше пользовалась своим служебным положением и не строила непонятно на какие шиши особняки, покупала дорогие автомобили, часы…

Я так вижу это все. Демократия полностью девальвировала себя. Неважно, за кого голосует народ и что он там хочет, выборы превратились в формальность. У нас формальность вообще всюду. Формальный парламент, формальный совет федерации и даже президент формальный… А что вернулось взамен демократии? Именно вернулось. Старое-доброе дворянство. Некоторое количество приближенных к Императору правят всеми остальными  и получают за это 90% заработанных страной денег. Да, мы формально им не принадлежим, а по факту любого можно посадить, запугать, купить… В этой схеме уже и Император не имеет сильного значения, сидит на троне, пока всех устраивает. Ровно то же самое происходит везде. Свободы, отвоеванные нижними слоями у верхних чудовищным образом трансформировались. Свобода слова превратилась в свободу лгать, СМИ транслируют не объективность, а субъективность — то, что им хочется нам показывать, и так по всей планете. Право свободно перемещаться корректируется количеством денежных знаков, социальный лифт практически полностью низведен до кумовства и родственичества. У народа отобрали власть. Пока это еще не так заметно и не говорится прямо, но когда-нибудь скажут. И как тут не поверишь в круговорот истории не задумаешься в неизбежности Революции? 

«Есть у Революции начало и нет у Революции конца» — это очень мудро, потому что четко понятна сама человеческая природа. Видимо человек — это такой зверь, который подсознательно выстраивает эту подлую пирамиду власти и встраивается туда. А потом приходит кто-то, кто рушит все до основания и строит заново.

Давненько не писал ничего политического, так что желаю вам особенно злого утра, чтоб проснулись!