Иногда мне кажется, я не совсем правильно понимаю историю
Российской Федерации. А очень часто мне кажется, я не так понимаю историю СССР.
Что там до царского периода даже думать не хочется — так это далеко от современности.
Я уже сто раз писал, не можем мы точно сказать, почему
именно Путин пришел к власти, почему ни кто-то другой из т. н. «семьи Ельцины»,
почему не всесильный олигарх, а никому неизвестный пусть даже директор ФСБ? Но мы
точно знаем, как и почему пришел к власти Ельцин. Абсолютно точно, как
Горбачев. Про Сталина и Ленина нам всё доподлинно известно — рецидивист и немецкий шпион. Троцкий — шпион США. Именно США с Ротшильдами и
Рокфеллерами свергли все европейские монархии. Сами Рокфеллеры появились во
времена Наполеоновских войн. Которых бы никогда не было, если бы двойник Петра
Первого (настоящего подменили, когда поехал набираться опыта в Европе) не
прорубил злосчастное окно в Европу. Без этого так бы и сидели русичи под пятой
опричнины, которую возвел Грозный Иван — сумасшедший Ганнибал Лектер нашей великой
истории… Словом, чем дальше от нас события, мы их четче видим, хотя почему это
так должно быть?
Так вот, иногда мне кажется, что история нашей страны как-то
проще, но дальше. Объясняю.
У нас в стране принято постоянно жить в молодом государстве.
У нас даже столице сколько веков, но принято считать нашу страну появившейся
только в 91-м году двадцатого века. До этого молодой страной считал себя СССР —
помните слова из песни: выйдет в незнакомый
мир, ступая по-хозяйски, в общем-то зеленый, молодой народ. О том, что
государство СССР и его народы «молодые» можно было услышать часто, хотя нет и
не может быть в принципе никакого «молодого» народа. И о каком тогда молодом
государстве речь, если СССР повторял в границах Российскую Империю и населялся
теми же народами? И как будто у любого из этих народов нет вековых традиций и
обычаев, нет своего языка, национальных одежд и прочего? И, тем не менее, имел
ли право называть себя молодой страной СССР и имеет ли это право РФ?
Вообще, к чему это я всё пишу — а к заявлению Поклонской. Ничего особенно
неожиданного от женщины, которая вышла на поход Бессмертного Полка с иконой
Николая Второго. Совсем другой вопрос, неужели шедшему рядом Путину было
приятно, что человек, пусть и возведенный церковью до святого, но тем не менее
человек_не_пришей_собаке_хвост к Великой Отечественной Войне — его портрет несут рядом с ним, держащим портрет
отца-участника ВОВ? При чём тут Николашка и ВОВ? И откуда такие страсти по нему
от этой картины Учителя? Я, признаюсь, думал, что Поклонскую за эту икону
убрали с ответственной должности прокурора Крыма и поставили депутатом — персоной, от которой ничего не зависит, тем
более в ЕР. Так, в свое время, я думал, убрали с поста Губернатора
Краснодарского края Ткачева. Но, может, я ошибаюсь и обоих повысили-таки?
Вернемся к истории. Многое непонятно, например, всё нынешнее
Правительство, вся Дума, Президент — все
бывшие члены КПСС. Среди современной власти почти не осталось т. н. «либералов»
— хакамад, немцовых и гайдаров. И,
казалось бы, современная власть должна испытывать хоть какую-то ностальгию по
СССР — великой стране, но нет. Даже близко.
Даже наоборот. Но никто из них не выступает и за либералов-демократов — уж тут точно даже не близко, даже наоборот. Смотрите,
Президент и Медведев неоднократно выступали против основополагающих персон СССР
Ленина и Сталина. Хотя Мавзолей пока не убирают. Правительство и Дума прорежена
от наследия 90-х, но всех либералов как бы не убирают, есть и Чубайс, есть построенный
Ельцин-Центр. Так кто же тогда наше Правительство сейчас? Ну, давайте поглядим
на конец прошлого века.
Поглядим глобальней и с другого угла. СССР развалили и
поперли демократические преобразования, больше похожие на масштабный грабеж
страны. Недавно услышал цифру в 2 триллиона долларов, вывезенных из СССР. Не украденных,
а именно вывезенных и именно за границу. А кто у нас 70 лет прятался за
границей? Оставим экономику, поглядим на другие события. По всей стране
начинается строительство церквей — десятками
тысяч. В каком государстве было столько церквей и кто опирался на церковь? Из
заграницы возвращаются достаточно приличное количество людей, а кто они такие? Потомки
белых мигрантов? А кто сегодня у власти? Может, не зря Медведев так похож на
Николая Второго? Не говорю напрямую: потомок, но ведь, быть может, родственник?
И не потому ли не убирают Медведева, хотя отношение к нему народа не скажу, что
положительное?
Поглядите, процесс, начиная с 91-го, очень напоминает реверс
Революции 17-го. Если в 17-м у элит, у придворных, у князей, графьев и графинь
отобрали капиталы — в 91-м капиталы
вновь сосредотачиваются в отдельных руках. Да, пока не графьев, но в отдельных
руках, из которых могут потом перейти к потомкам графьев, к новым графьям. Да и
вспомните стремительное обеление «белых» после краха СССР. В этом ключе если
рассматривать, вся политика нынешних правителей страны направлена на
реинкарнацию монархии. В современной обработке, конечно, но.
У Путина уже власть, как у царя, а официальная корона так ли
нужна?
Я могу вспомнить десяток фильмов, где белое движение
выставляется именно честью и совестью, а красное наоборот. То есть налицо
попытка вообще забыть эпоху красных и их победу в Гражданской войне изобразить
в лучшем случае досадным недоразумением, а лучше — трагедией. Даже больше 7-е ноября не
празднуют, зато по соседству есть другой праздник — из монархической эпохи.
Безграничная власть Царя-Президента, передающего власть кому
он хочет — выберут того, кого захочет
нынешний царь. Престолонаследие.
Карманная Дума, карманный Совет Федерации из приближенных
олигархов и бывших высших начальников — чем не двор? Чем не новые графья, которые ведь
тоже будут передавать свои титулы (которые называются сегодня «должности» и «деньги»
— куда надежней титула графа) своим
детям. Связи и деньги — это перейдет по
наследству и будет новый граф или графиня. Конечно, современная, впрочем, не
без титула, ведь титулов этих они себе якобы в шутку накупили еще в 90-е. Вот
тут и подумаешь, а в шутку ли? И, естественно, Николай для них святыня. Как и
всё из царской эпохи.
Вот такая версия у меня. Как бы это сказать, Гражданская
война длилась семьдесят лет. Сначала победили красные, а потом победили белые. И
сегодня белые у власти. Ну так а почему я вначале писал про историю более
простую, но и более долгую? А потому что этот переход власти от белых к красным
и наоборот мне видится пронзающим всю российскую историю. Будто бьются эти
белые с красными уже не один век и у каждых свои идеалы, свой взгляд на
управление страной и на русских народ. Впрочем, повторюсь, это всего лишь
версия.
Комментариев нет:
Отправить комментарий