Некоторые тенденции на планете мне кажутся довольно-таки
тоталитарными. Давайте поглядим. Вот, допустим, борьба за здоровье наций — хорошо это? Безусловно — хорошо. А какими методами за это борются?
Вот, допустим, борьба с курением. Безусловно — хорошее желание, чтобы люди поменьше курили. Я
вот раньше курил. 10 лет курил по две пачки в день. А потом государство стало
бороться с курением. Я до сих пор понять не могу, помогло ли мне бросить курить
государство или это я сам? Конечно, почти любой курильщик мечтает отказаться от
курения. Он знает, что это плохо, вредно, единственно, не понимает, что еще это
просто не нужно и сковывает свободу. Совпало, что я серьезно задумался бросить как
раз, когда сначала запретили курить у меня на работе. Потом в аэропортах и,
наконец, в поездах. Потом спрятали сигареты в магазинах и повысили на них цену.
Нигде сейчас нельзя курить. И что в итоге? Есть положительный эффект — я бросил курить в том числе потому, что мне мешали
новые ограничения. А вот многие, кого знаю, как курили, так и курят. Вот ничего
не изменилось, кроме одного — теперь они
платят за свою вредную привычку в два-три раза дороже.
Можно подсчитать, я вот курил сигареты «Кент», 2 пачки в
день. Пачка стоит сегодня 100 с лишним рублей, то есть 200 руб. в день, 6000 в
месяц, 72000 в год. Из моих знакомых курить и раньше периодически бывало
бросали, но я не знаю ни одного, кто бросил бы курить непосредственно из-за
вмешательства государства. В сухом остатке, если, дай, Господи, один процент
бросил курить от такой борьбы. В целом же производители сигарет и наше родное
государство обложили курильщиков дополнительным налогом. Пусть даже это не
72000 в год, а 36000 — это такой
нормальный налог. Учитывая, что себестоимость сигареты равна почти нулю — это реальный налог с каждого курильщика. Справедливо
ли это?
Конечно, кому-то, у кого в лифте каждый день курят,
покажется, что да — справедливо. Это-де
борьба за здоровье нации. Это-де везде так, по всему миру. Ну так и что? Значит,
по всему миру курильщиков обложили налогом. А ведь курильщик — это в очень большой степени наркоман. Больной
человек. Он не может не покурить, это просто безумно тяжело — не покурить несколько часов. В такие моменты
сделай пачку 1000 рублей — купит. Сигарету
одну сделай 1000 рублей — купит. И,
пользуясь этим, курильщикам навязали налог.
Хотите подтверждение? А где вы видите настоящую борьбу с
курением? Где реклама о вреде курения по ТВ? Почему в каждом рекламном блоке
нет такой рекламы? Бешеные деньги получили государство и производители табака,
так пустите их на пропаганду вреда курения. Делайте фильмы, обяжите режиссеров,
чтобы в любом фильме, где есть финансирование гос-ва, один персонаж должен
бросить курить. В детских программах ведите пропаганду. И т. д. Этого же нет. В
конце концов, монополизируйте сигаретную промышленность, выпускайте сигареты
лучшего качества, проводите исследования. Зато сигареты дорогие, в аэропортах
все курят по туалетам, в поезде покупаешь магнитик у проводницы и куришь себе.
И был бы это только один пример. Другая есть статья о борьбе
с алкоголем. Вот это уже — реальный
тупизм. Сейчас вообще нигде кроме кафе нельзя выпить. На лавке во дворе пива не
попьешь! Надо ли говорить, что в кафе спиртное минимум в два раза дороже
магазинного? Надо ли говорить, что производство спиртного — вполне себе дешевый процесс. Себестоимость бутылки
водки тоже стремится к нулю, зато стоит она минимум 200 р. Цены подняли, что,
пить стали меньше? Нет. У кого-то в семье стали меньше есть, это да, а вот на
пузырь деньги всегда найдутся. Да и не вижу я ничего постыдного в употреблении
алкоголя — в разумных пределах и с
условием культурного поведения. Если я, когда курю, раздражаю окружающих дымом,
правильно, если мне надо отойти и покурить в сторонке. А вот если еду я на
велосипеде летом и захотел пить. Вижу ларек, покупаю там пива холодного… и
выпить его не могу по закону. Или кому-то будет плохо, если я эту бутылку пива
выпью в аэропорту? Не в кафе за 300 р., а, сидя на кресле и почитывая книгу? На
вокзале что делать? А в поезде? Но нет. Опять же, надо, чтобы люди пили очень
дорогое и в строго положенных местах. И я еще могу понять, если бы у нас, как
где-нибудь в США или Европе этих мест было много. Пабы, бары. Но у нас этого же
нет.
Получилось снова как с сигами. Всем употребляющим навязали
налог. Опять здоровье нации бережем? Ладно, давайте про здоровье нации
побеседуем.
Что там у нас здоровью вредит? Курение? Алкоголь? А по-мне,
ничто так не вредит здоровью, как херовая медицина. Давайте какой-нибудь налог
сюда замонстрючим. Пускай каждый врач, поставивший неправильный диагноз, платит
налог. Давайте сделаем какие-нибудь временные рамки врачам. На прием одного
человека 5 минут, на лечение болезни — неделя. Не справился, плати налог. Справился —
получи премию.
У нас страна с самыми богатыми природными ресурсами на
планете и с населением всего в 150 миллионов. И почему-то я не могу позволить
себе самое лучшее лечение и большинство моих сограждан не могут. Почему-то я,
прилежный налогоплательщик, не могу, а граждане, разворовавшие страну в 90-е и
вывезшие зарубеж триллионы долларов, могут себе позволить из водопроводного
крана струю из шампанского. Могут себе позволить дворцы и яхты, безвкусную
вульгарную роскошь. Я согласен, пусть будет возможность у людей быть богатыми,
но я, небольшой человек, налогоплательщик, должны иметь хотя бы что-то от
продажи наших природных ресурсов. Работа, жилье, лечение. Вот это было бы
полезно для здоровья, но что-то мы всё никак на олигархов налог не введем.
Автомобили. В мире 1,25 миллиона человек гибнет каждый год. Идет
борьба с пьяными водителями, тут еще можно согласиться, но в целом — это же цирк! По правилам дорожного движения
автомобили не могут двигаться больше 110 км. в час на трассах: ограничение 90 и
допустимое нарушение в 20 км./час. Но они же едут. И решение очень ведь простое
— запретить производить автомобили, способные
двигаться свыше 100 км./час. Пусть 120 для маневра. Но что-то я этого не вижу. Что-то
я вижу цифры на спидометре и за 200. Технически очень просто решается это, но
никто что-то не решает.
А знаете, почему так? На самом деле производители алкоголя и
табака договорились с государствами и тупо заставили платить людей больше. Это старейший
гнусный приме государства — обирать
граждан через налог на водку. Если раньше государство ее хотя бы производило,
сегодня решили не париться и тупо обложить налогом. Тут еще и наркоторговцы
выиграли, потому что, если человек не может выпить, он с высокой долей
вероятности подсядет на травку, спайс и прочее такое. Никто никогда не будет
взваливать излишнюю ответственность на врачей, потому что за такую
ответственность государству придется раскошелиться на высокие зарплаты, а
государство считает, что лучше говна да побольше. Олигархи никогда не будут
обложены налогами, потому что они же у власти и есть. И власть плотно опирается
на их плечи. И никто не заставит автомобили ездить медленнее, потому что их
тогда станут меньше покупать — они станут
дешевле, они станут менее привлекательны для покупателя.
Мы живем в довольно гнусноватом обществе, вы не находите? В государственной
оккупации, где одни невероятно богаты, а другие имеют ровно столько, чтобы
хорошо работать на первых. А как должно быть?
Человеку должны объяснить еще в школе, а потом постоянно,
что курить и напиваться — вредно. И уж
тем более вредны наркотики. Я вижу, что на школьном уровне работа идет, но
также я вижу, что уже студентами все вредные привычки появляются. Сам так начал
курить в 18 лет. И человек должен сам решать, что ему пить и что курить. И человека
надо приучить посещать больницу, и врачей надо приучить к ответственности за
пациентов. И за эту ответственность хорошо платить и хорошо требовать. Надо учить
и лечить. Повышать уровень грамотности, уровень культуры и гигиены, надо учить
любить себя и свое здоровье. А вот этим всем ребятам, которые хапнули в 90-е,
надо уже давно сказать: делитесь. Не надо налоги платить, но постройте
больницы, стадионы, оставьте после себя хорошую память. А с автомобилями ничего
делать не надо. Пусть умеют ездить на больших скоростях. У нас тут жизнь, в
конце концов, а не детский сад. И каждый имеет право прожить и закончить ее
так, как пожелает.
Комментариев нет:
Отправить комментарий