Сколько на самом деле либералов в этой стране

Большинство либеральных блогеров и влогеров сделали один и тот же неправильный вывод, который они делают каждый год выборов. Все они заявляют, что Выборы 2016 для них провалились, потому что народ не пришел на выборы. То есть их, либералов, в стране миллионов 40 —  50, вот только это очень ленивые миллионы. Они непременно на дачку ездят в день выборов, некоторые в субботу поднакатят еще грамм 600 водовки и все воскресенье похмеляются, другие подтягиваются на выборы часам к двадцати двум (одного такого сам на этих выборах видел). Коммунисты тоже говорят, что их в стране миллионов 60 —  70. ЛДПР скромно заявляет о 40% за ВВЖ. А за Единую Россию всего миллионов двадцать + десять они себе сами нарисуют, итого —  тридцать.

В этой логике всё «сходится». Поглядите на результаты выборов. Действительно, за ЕР 28,5 миллионов подписей. Только остальные цифры совсем не сходятся. КПРФ и ЛДПР —  по 7 миллионов, это в районе 13%. Яблоко, Парнас 1,4 миллиона и пусть даже к ним прилепим Партию Роста, условных либералов, набрали вместе всего 2 миллиона. А все вместе партии, не прошедшие в Парламент, набрали 3 600 000 голосов. Почти столько же набрала Справедливая Россия.

Вот видео Алексея Навального о прокуроре Чайка:

https://www.youtube.com/watch?v=eXYQbgvzxdM

Просмотров около 5 миллионов. Самый большой, пожалуй, успех либералов по просмотрам. Кто только не пиарил этот фильм, его поглядели все, кто интересуется политикой и умеет включить Ютьюб. Фильм опубликован 1 декабря 15-го.

А вот видео Алексея о даче Медведева:

https://www.youtube.com/watch?v=nMVJxTcU8Kg

Очень интересно, фильм пущен специально перед выборами, 15-го сентября, и набрал 3 500 000 просмотров. И вот тут вопрос: где люди? Где избиратели? Так много просмотров, но ведь не каждый либерал смотрел это видео? Или каждый? Его точно поглядели и едросы, и коммунисты и прочие. Сколько тогда тут либералов из этой цифры можно насчитать?

Можно еще сориентироваться на все его видео:

https://www.youtube.com/user/NavalnyRu/videos

Результаты просмотров разные, от 15 тысяч до 600 тысяч и несколько крупнее, про корги (800 000) и два вышеперечисленных. Кроме этого Алексей у нас имеет 1,6 миллиона подписчиков в Твиттере. Эту же цифру имеет там Ксения Собчак.

Ладно, это только один Навальный, посмотрим других для сравнения. Вот влогер Дмитрий Иванов (Kamikadze_d) и его недавнее видео, собравшее 1,5 миллиона просмотров:

https://www.youtube.com/watch?v=zwlHmb32TeM

9-го сентября опубликовано —  тоже перед выборами. Дмитрия можно назвать политическим влогером, но его аудитория сильно разбавлена школотой. Поэтому реально его цифры резать на несколько. Обычно его ролик набирает около 350 тысяч просмотров.

Мальцева Артподготовка:

https://www.youtube.com/user/artpodgotovka/videos

Тут в среднем по 100 тысяч просмотров одна программа, но ее так много, что общим числом канал собрал 50 миллионов просмотров.

Основной канал Эха Москвы относительно нов и собрал всего 6 миллионов просмотров за год, при этом отдельные видео у него собирают одну-две тысячи просмотров. Это не совсем отражает правду, поэтому результаты по запросу «эхо москвы»:

https://www.youtube.com/results?sp=CAM%253D&q=%D1%8D%D1%85%D0%BE+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B

Где-то пятьсот тысяч самый большой просмотр.

Я вывалил много цифр и каждый может сделать вывод сам. Я же делаю вывод такой: число либералов в стране можно примерно подсчитать. А мы подразумеваем под либералами тех, кто не признал Крым, кто за внаукраину, кто против Донбасса, кто против Путина, кто за рынок, кто за приватизацию, кто за Ельцина, кто любит 90-е —  это основные столпы либералов в стране, и они их объединят все вместе. То есть только в совокупности они определяют либерала, так можно быть против Путина и за Крым —  ты уже не либерал. Давайте подсчитаем.

Напомню, условно выборы нам дали 2 миллиона либералов, но если мы возьмем только Яблоко и Парнас —  получим 1,4 миллиона человек. Конечно, из 5 миллионов и 3,6 миллионов человек, смотревших фильмы Навального, едва ли все были либералами. А вот Твиттер его очень показателен и приближен к этим 1,4 миллионам. И больше нигде в интернете мы не можем взять цифру, которая бы сильно превосходила 1,4 миллиона. 5 и 3,6 миллиона просмотров фильмов Навального нельзя рассматривать как чисто либеральных избирателей. Конечно, если их сложить, получим вообще 8,6 миллионов. А если сюда еще и по 1,6 миллиона подписчиков из Твиттера Навльного и Собчак, да еще всех посмотревших Мальцева, тогда, да —  выйдем на декларируемые 30-40-50 миллионов россиян, которые придерживаются либеральных взглядов. Реалии же такие, что фильм про дачу Медведева через год и наберет эти 5 миллионов, но чисто либералов его посмотрят те же 1,4 миллиона, да еще не по одному разу. А либералов в стране, наверное, примерно по подписчикам Навального в Твиттере. В районе 1,5 миллионов.

Я к чему это всё написал. Либералы жалуются на низкую явку, но, извините, ваш избиратель был на выборах 2016 чуть ли не весь поголовно и проголосовал за вас. Я уже давно заметил, что именно либеральный избиратель —  самый дисциплинированный. И уж кому жаловаться на низкую явку, так это коммунистам и, быть может, самой ЕР.

В стране либеральных взглядов придерживается около полтора миллиона человек. Такой мой вывод. Это надо понять и принять, причем всем. Не надо забывать, что мы живем-то в стране вовсе не коммунистической или социалистической, а именно в капиталистической, демократической и либеральной. При этом либеральных демократов в стране всего полтора миллиона. Представляете, какой это чудовищный диссонанс? Как у нас вообще что-то работает, остается только удивляться.

Выборы 2016 не конец ЕР — конец либералов

Кто и почему победил совершенно не интересно. Единая Россия —  партия власти, поддерживаемая Президентом. Народ проголосовал за них, потому что #Крымнаш, потому что русские —  люди милитаристские, им по душе война в Сирии, им по душе наши Калибры и им скорее не нравится, что наша Армия не вошла еще в Донбасс по-настоящему. Что же касается экономики… вы когда в последний раз видели у нас бомжей, старушек, просящих милостыню, пьяных на улицах? Это всё не то чтобы пропало совсем, но этого в разы меньше. Меньше бандитов, меньше самоубийц, людей рождается больше. Школы ремонтируются, дороги. Конечно, далеко еще до Европы, но Россия никогда не жила еще так хорошо, как при Путине. А вот плохо она жила, ей есть с чем сравнить.

О едросах неинтересно писать, это даже не партия, это такая большая группа чиновников. Интересней после этих выборов поглядеть на либералов. Некоторые блогеры уже призывают заготавливаться тушняком и менять рубли надоллары. Вторые против, эти считают, в России ни у кого нет денег, чтобы делатьзаготовки и уж тем более сбережений, которые можно было бы на что-то обменять. У меня по этому поводу есть некие мысли.

Сначала о простом. Есть группа людей в России, живущая на дотации США. Там в ЦРУ выделяются деньги специально на такие цели для каждой страны —  шпионаж называется. Денег у пиндосов куры не клюют, каких-нибудь 10 миллионов баксов на содержание нескольких десятков оппозиционеров, которых можно использовать в случае нестабильности в стране  —  легче легкого. На этих грантах живут пусть двадцать человек в России. Может, тридцать, может, десять. Не думаю, что кто-то сомневается, что такое есть?

Но есть и более многочисленная группа лиц —  это олигархи. Этим свою поддержку США оказывали, когда валили СССР. Тогда нынешним олигархам разрешили страну поделить и нажиться. А кто были эти люди? Жулики и воры, бандиты, говно из партаппарата. Беспринципные люди, которые быстро поняли, воровать, грабить, насиловать и убивать легче всего в среде так называемой «свободы». Либерализма то есть. Когда, если всё «по закону», —  никто не может ничего с ними сделать. А «по закону» легко достигается взятками, подкупом, шантажом. Но вот прошло двадцать пять лет, эти ребята никуда не делись. Они владеют крупными корпорациями, находятся в советах директоров, их держат в Думе и Совете Федерации, им дают в управление целые отрасли промышленности, их назначают министрами. Потому что это богатые и влиятельные люди, которые очень много знают и многим повязаны. ЦРУ их крепко держат за правое яйцо, потому что капиталы этих ребят находятся за рубежом. За левое яйцо их держит Владимир Владимирович, потому что должности, приносящие капиталы, у них в России, где есть также прекрасные тюрьмы и много леса в Сибири. Поэтому ребята (старички уже на самом деле) и путинскую власть не кусают, но и свой долг второй родине отдают исправно —  содержат десятки оппозиционеров, артистов, спортсменов, поддерживают ПАРНАС и Яблоко, кормят ФБК Навального. Этим ребятам, между прочим, очень выгодно распространять миф, будто вся отечественная оппозиция на США завязана. Нет, в конечном итоге тут можно найти уши Обамы, но очень далеко. В целом же с финансированием оппозиции, с тем, чтобы их не трогал Путин, они прекрасно справляются и сами —  на это денег и влияния хватает.

И вот эта вся белиберда отечественных и не очень либералов баламутит российскую либеральную же общественность. Сколько их не знаю, несколько сотен особенно влиятельных + вокруг образовался круг прихлебателей —  человек тысяча. Которые догадываются об источниках финансирования и тоже хотят, и тоже получают, если правильно вякают, поэтому транслируют ту же херь. А следующий круг —  уже несколько десятков тысяч человек —  даже не догадываются, а искренне верят своим кумирам. Именно они населяют Фейсбук и Твиттер, именно они за хер собачий, не понимая даже, зачем, выходят на митинги и пикеты, лайкают Навального, делают репосты Гудкову и Кацу, фапают на Эхо. Им за это реально ни хера не бывает, кроме ненависти русского народа и люлей от полиции. А, есть еще проблемы на работе. Наши оппозиционеры не стесняются стрич это стадо баранов, выпрашивая на избирательные кампании, митинги и прочее.

Следующий миллион «либералов» в нашей стране не такие ярые, присоединились они к либеральному стержню скорее просто из протеста. Против чего они протестуют, им тоже неясно, да и неважно это. Есть просто такая фигня —  хочется протестовать и всё. А в связи с тем, что олигархи покупают не кота в мешке, а реально очень интересных, образованных и обаятельных людей —  их протестное движение выглядит ярко, свежо и умно. Так вот, эта схема работала до некоторой поры, пока не произошел сбой.

Вернее, произошел ряд сбоев. Когда 10 лет либералы врали про рынок, а потом, поприжав кое-какие свободы Путин и КО вытащили страну из либерального ануса, сознание народа пошатнулось. Они вдруг поняли, что яблоки, эспээсы и прочие чубайсы с гайдарами им врали. Что никакая не рука рынка управляет экономикой, а там что-то появляется, где есть закон и порядок. А потом случился Крым. И вот тут взъерепенилась уже США. Она потребовала у тех самых элит (читай воров, убийц и жуликов из 90-х) сильно надавить на Путина и отрицать Крым. У тех не было выбора, поэтому они дали отмашку нижнему слою —  сделать с общественным мнением всё, чтобы то не признало Крым. И вот тут жалкий миллион, который послушался команды сверху, навсегда себя проклял. Народ никогда их не простит за это, а они не поменяют свою точку зрения, пока Крым не признает США.

Следом за пониманием, что либералы не признают Крым, народ России начал вспоминать и припоминать им всё. Если до той поры все ошибки 90-х как-то прощались, с поры Крыма —  это стало невозможно. Они оказались в капкане. Они, наверное, до последних выборов не верили, что народная поддержка потеряна, они надеялись, что народ одумается, как одумывался много раз, надеялись, что критика власти возымеет действие. Надеялись, что живой труп Яблока тронет что-то в душе россиян —  и проиграли.

И теперь для них всё потеряно. Эти выборы были последним шансом для той тысячи прихлебателей и шутов олигархического стола. С тех, которые наверху, США будет требовать успеха, а эти, которые внизу, исполнители которые, в очередной раз не справились. Теперь им вправду надо запасаться тушняком и менять рубли на доллары. А лучше, бежать. Потому что как только Режим почувствует, что эти вот политические трупики больше не поддерживаются олигархами и США —  их всех посадят.

Это не значит, что они так сразу пропадут. Нет, они сейчас будут пытаться оправдаться перед хозяевами, что-де народ виноват, что явка виновата, что ничего не потеряно, в 18-м году выборы Президента, где Явлинский всем покажет. Что в 17-м уже так вообще будет Революция! Вы думаете, им поверят? Я думаю, нет. Попробуют найти кого-нибудь нового и яркого. Например, вытащили из Саратова Мальцева и явно его поддерживают. Будут и другие, новые, яркие и интересные с новой Идеей для народа России. А старых сольют. 

Результаты выборов 2016 в ст-це Багаевской

Я не прошел в депутаты Багаевского сельского поселения. Шел я от КПРФ. В принципе, шансы были, но конкуренты были уж слишком увесистые: начальники ЖКХ, спорткомплекса и собеса, бывшая Глава района и председатель ЕР в районе. На участке, где я находился, отставание мое было небольшое, по центру я проиграл основательно. Конкуренция, недостаточная агитация, может быть, и, увы, падение популярности КПРФ в целом по стране, но за это уже не я отвечаю, а обком и Москва.

Впрочем, ситуация для КПРФ по поселению в целом как бы и не изменилась —  одного депутата мы получили. По третьему избирательному округу от КПРФ прошла Анастасия Шимко. Она, надеюсь, будет достойно представлять Партию в Собрании депутатов Багаевского с. п.

По району ситуация пока не очень ясна до конца. Утро, еще не все даже проснулись. Однако, ничего особенно утешительного нет.

На этом можно было бы и окончить, но мне ужасно хочется провести некоторые параллели между нашими провинциальными выборами и выборами федеральными. Меня даже, я бы сказал, поразило, насколько ситуация в нашей станице совпадает по результатам со страной. И явка, и укрепление ЛДПР, и процентное соотношение партий —  всё совпало. Конечно, не процент в процент, но очень близко. Поэтому сейчас по выборам в целом.

Они были честными настолько, насколько вообще возможно в нашей стране. Да, вбросы и карусели были. Но факт ли, что их делали за ЕР? Извините, вбросы вполне могли пропалить и другие партии, и одномандатники. Может, одномандатники от ЕР, но действовать они могли на свой страх и риск. Это тоже версия, которую отметать не стоит. Вообще, на кону —  очень высокооплачиваемая должность депутата:  450 тысяч зарплата и куча льгот + возможность просиживать штаны в Думе. Довольно непыльно можно провести следующие 5 лет. Очень большой соблазн вложиться.

Не знаю, я уже в двух выборах сам участвовал, на нескольких был наблюдателем —  не могу говорить за всю страну, но в Багаевке результаты всегда совпадали с Российскими, всегда это были честные выборы и за ЕР, за Путина голосовали всегда. Но мы продолжаем и продолжаем жевать эту неумную жвачку, что ЕР реально набирает 25%, а остальное это явка, Путин помог, люди на дачах, апатия граждан, утеря интереса на выборах, тотальная фальсификация. А так 25%.

Позвольте, ЕР всегда была и будет с Путиным, а на его уровне популярности президенту вообще не стоит опасаться ЕР в качестве какого-то возможного противника. Два его слова и эта партия не то что до уровня 25% упадет, но еще на столько же процентов сядет и не в думские кресла, а на нары. Путин ее сделал, Путин ее на этот уровень поднял, так чего бы ему ее не поддерживать? Зачем ему непокорный парламент?

Фальсификации были, но что тут удивительного в стране, где ворует каждый первый? У нас в крови даже не капля, а изрядный литр жульничества. У нас коррумпирована вся власть на всех уровнях. У нас в каждом ларьке продавец обсчитывает клиентов и подворовывает у хозяина. У нас в стройку закладывают процент на «украли». У нас с коррупцией больше всего борется либерал Навальный с судимостью за воровство. Это везде, это всюду, это не можем побороть веками, а тут вдруг, ВНЕЗАПНО, выборы во власть, где как раз и крутятся самые большие деньги, должны пройти чистенько и гладенько? Не надо пудрить мозги. Фальсификации были есть и будут, если вся система останется такой. Даже если в каждую урну вставить камеру, никогда не найдешь столько людей, которые бы неустанно за экраном следили. А если такие найдутся —  их тоже можно купить.

Явка была нормальная. И вот одна мысль, которая пришла мне в голову вчера, когда я ездил к старикам и старухам, чтобы они проголосовали на дому. А так ли надо именно им голосовать? Если эта старуха уже не понимает, что вокруг нее происходит, но влияет на жизнь в стране. И голосует за ЕР. КПРФ, кстати, потеряла в голосах, потому что многие, кто был за нее, умер по старости. И таких «избирателей» много. Они кроме телевизора ничего не видят и им не надо. А по телевизору у нас известно что и кто. ЕР и Путин, Путин и ЕР —  они всеведающие и всезнающие, никогда ни в чём не ошибившиеся. Хотя по-настоящему их бесспорное решение одно —  #Крымнаш. Может, тогда стоит задуматься об ограничении возраста для избирателей? Может, 70 лет и хватит? 18 же стоит нижней планкой.

Так вот, мысль моя, что явка была слишком высокая, на мой взгляд. Непомерно высокая. За политические партии пришли проголосовать активные сторонники. За КПРФ, за ЛДПР, за СР и, да, за ЕР. Это всё было, но не забывайте, ЕР —  это не партия. Это такое объединение, в которое дружно вступили все бюджетники. Не по идейным соображениям, а потому что объяснили, от этого зависит их работа, премия и т. д. А вместе с ними вступили все члены их семей. Эти люди не ходят на пленумы, не знают политику ЕР и ее идеологию, им плевать на ЕР —  завтра Вольфыч въедет в Кремль, все будут в ЛДПР. Въедет Касьянов —  будут в Парнасе. Придут «Пенсионеры России» —  в солидарность уйдут на пенсию в двадцать лет. Это приспособленцы, это не политики и, конечно, никакого отношения к политическим партиям не имеют. А вот, если бы, пришла не масса, а именно сторонники, идейные люди, члены партий и провели бы голосование, тогда результат был бы другой. Если бы только с партбилетами. То же самое было бы, если б люди шли голосовать за фамилии. Баллотируется такой-то такой-то, занимался тем-то тем-то, в какой партии состоит —  не писать. Что всецело поддерживает Президента —  запрещать говорить вообще про Президента! Ты идешь не в исполнительную власть, кто-то идет даже не в Госдуму, но «политику президента поддерживаю». Народ ты дуришь! Это мысли просто —  у нас есть то, что есть.

Что до тех всех, кто вообще не прошел, типа Мальцева и Явлинского, типа Касьянова. У нас за Парнас из тысячи бюллетеней было что-то около двух-трех. Когда попалась первая, девушка из избиркома аж удивилась и воскликнула: «Что, кто-то и за них проголосовал?». Либералам никогда (или еще очень долго) не простят ни 90-е, ни Крым. Эти два великих пятна не отмываются. Или кровью.

Подведу итог. В наших реалиях мы получили ровно то, что и было ожидаемо в наших реалиях. Никаких чудес. Страна, ты же мне сама жаловалась много раз, что то нехорошо, это неправильно, что все вокруг воры, подлецы и негодяи. И еще дураки. И проголосовала за Единую Россию. На тебе самой ответственность за свое будущее.

Власть же, мне думается, планировала уменьшить процент коммунистов, увеличить процент ЛДПР и впустить в Думу одну либеральную партию. «Коммунисты России» должны были оттянуть у КПРФ процента четыре и не пройти. «Пенсионеры» процента три и не пройти. А войти должна была Парнас или Яблоко. Но страна власти не дала капнуть либеральным в парламент. Страна перестраховалась и не допустила в Думу даже каплю либерализма. Это тоже плохо, я считаю. Нас ждет теперь уж точно застойный период вялого парламента. К 2021-му году мы уже и забудем, зачем он нам нужен. Место, где прикольно Жириновского послушать, вот что такое ваш этот парламент теперь.