Матушка Россия и доченька Украина

Замечали ли вы, что есть страны-женщины и есть страны-мужчины? Великий русский язык вообще великолепен, хотя мы уже давным-давно не пользуемся им в полном объеме. Поглядите даже на устройство самого государства. Если что-то находится с краю страны — это называется край. Отсюда есть Хабаровский край, Краснодарский край, Ставропольский край, а если вокруг есть другие фрагменты государства, это называется уже областью. Поэтому Краснодарский — это край, а Волгоградская — это область. К сожалению, мы не учитываем, что территории меняются, поэтому была у нас Камчатская область, но это потому, что на каком-то этапе краем была Аляска. А Украина, между прочим, происходит не от «укрыть», а потому что находилась у края. То есть край был за ней, а какие уж там земли были, поглядите старые карты. И уж точно Калининградскую область надо бы переименовать, только не знаю, как. Возможно в остров. Есть, правда, еще одно предположение, что слово «Украина» произошло от слова «украсть»…

Но вернемся к нашим государствам. Есть страны-женщины, они в русском языка очень легко распознаются. Например, Россия — страна-женщина, оно любому русскому понятно. А Китай — страна-мужчина. А есть Соединенные Штаты Америки — это какой-то гермафродит. Поглядите, вся Европа — это страны-женщины, а стран-мужчин гораздо поболе в Азии. Казахстан, Узбекистан, Таиланд, Вьетнам, Пакистан, Иран. И, если поглядеть на это дело с такой колокольни, многое сразу понятнее.

Начнем с того, что страны-мужчины имеют все достоинства и недостатки мужской натуры, то же можно сказать и про страны-женщины. Но, будем еще говорить, есть ведь не просто мужчины и женщины, есть еще мальчики и девочки, юноши и девушки, бабушки и дедушки. Явная страна-бабушка — это Великобритания. Она породила много дочерей и этого непонятного трансвестита США. Если бабушка уже давно утратила зубы, дети ее либо полны мощи, либо отважно глупы. Но они родственники и в том их связь проявляется. Вообще, вся Европа — это такая бабушка, принявшая недавно в себя немного молодой крови. Все страны тут женщины, отсюда и покорность Европы, отсюда ее мудрость и благополучие. Страны-девушки — всякие эстонии да латвии. Есть, впрочем, еще примечательная девка-страна, правда, далеко она, но вдет себя соответственно — это Австралия.

Россия — это мать! Так и называют ее — Матушка-Россия. И у этой матери тоже много дочерей. Кстати, знаете, нет более непримиримой приязни или неприязни, чем по отношению дочери к матери. Если дочь не любит мать — это может перейти в такую вражду, мало не покажется. Я знавал матерей, которые все свои беды слагали на дочерей, и встречал дочерей, которые ненавидели мать. Примерно так случилось и с Украиной.

Украина — это обиженная дочь. А обижена она, что парадксально, потому что Россия сильно избаловала Украину-дочь — любимого своего ребенка. И Крым дарила, и прочие земли приписывала, и руководителей себе оттуда выбирала, и народ братский, и самое лучшее туда... И Украина возгордилась, сама захотела быть матерью! Но, увы, Украина никогда не объединяла народы, не выигрывала великие войны. Не надевала, как мать, свой нарядный сарафан и, как следует нарумянив щеки, не шла своей широкобёдрой походкой по охотному ряду, как ледокол, как айсберг, расталкивая купцов и медведей... Она не внушала страх и трепет, эта Украина. И вот, получив от матери всего одну единственную оплеуху за всю долгую жизнь, она обиделась! Насмерть! А ведь очень красива, между прочим, Украина, похожа на стройную девицу, что хочет выйти замуж за самого богатого и влиятельного купца, который встанет перед мощью мамаши, заслонит широкой спиной, будет утесом на дороге айсберга. Украина хочет понести от него, хочет плюнуть в лицо матери из-за его спины и сказать: «Смотри, чего я стою! Как дорого меня взяли! И я буду богата! И обойдусь без тебя и твоих подарков! Ты мне еще всё вернешь, за всё ответишь!».

Что можно сказать. Встречал я таких мамаш, которые без зазрения совести могли снести с дороги любых «купцов». Не знаю, такая ли мамаша Россия. Посмотрим. Но ссора наша с Украиной упорно напоминает мне это — ссору двух баб. Дочери, которая обиделась за отобранное платье, что суровая мамаша решила вернуть, ибо похудела и сможет влезть в него. Никто не любят, когда отбирают подарки, особенно дети, которым их дарили в огромном количестве.

Девальвация демократии

В США «шатдаун», Великобритания не может нормально выйти из ЕС, а в России повышают пенсионный возраст. Что же общего в этих, казалось бы, совсем разных по масштабам событиям? А вот есть одно очень общее, это — явная, не прикрытая девальвация демократии.

Давайте вспомним слегка, что такое демократия? Демократия — это власть народа, если очень приближенно. На самом деле, конечно, власть народа — это охлократия, а демократия изначально придумана в древнем Риме, где граждане имели право выбора и влияния на жизнь в стране, а рабы и прочий охлос — нет. В современном мире рабов давно нет, все, якобы, равны в правах, поэтому следует рассмотреть демократию упрощенно — это власть народа. Народ раз в энное время голосует на выборах за того, кто будет представлять его интересы в высших эшелонах власти. Обещает, грубо говоря, Жириновский упростить въезд русским эмигрантам в РФ, у меня есть родственники за границей, я голосую за Жириновского, тот побеждает и проталкивает соответственный закон. Трамп обещал вернуть рабочие места в США и построить стену на границе с Мексикой, Путин обещал мощный экономический рывок, а Мэй обещала на максимально выгодных условиях провести Брексит. Но работает ли эта схема сегодня?

Казалось бы, довольно просто. Люди голосуют за того кандидата в президента или депутата в парламент, или за сенатора в сенат, который ближе им по гражданской позиции. И победивший кандидат должен выполнить на своем посту то, что пообещал, потому что такова воля народа! Допустим, США. Дональд Трамп шел на выборы с несколькими лозунгами, типа вернуть в страну промышленные предприятия из Китая и Индии, заставить другие страны НАТО платить за защиту и построить стену от Мексики. И ладно бы с первыми двумя, понятно, там сложно, но стену-то построить — и ту не может! Обычный забор, пусть и за несколько миллиардов долларов. И не может! Сенат не дает! То есть, вдумайтесь, народ США проголосовал за Трампа, в том числе и потому, что тот пообещал построить стену с Мексикой. Трамп пытается ее построить, но ему не дают! Как бы говоря народу, вы, типа, не правы. Не ваше собачье дело, строить или не строить, мы решаем, будет ли законно избранный вами президент чего-то там строить.

Другой пример. Народ Великобритании проголосовал за Брексит. Совершенно очевидно, парламент Британии должен бы исполнять неукоснительно волю народа, но тот не голосует. Ссылаясь, что условия-де не те, но кого оно, как говорится, е? Народ приказал, выходите из ЕС, а выхода нет. И где тут демократия?

Третий пример нам, конечно, поближе. Пенсионная реформа в РФ. Понятно, что в РФ нет и никогда не было демократии. Но, скажите, есть хоть один человек в стране, который поддержал бы эту реформу? Конечно, нет, но, опять же, властям по фиг. Нам постоянно обещают и не делают, но мы, как бараны, уперто продолжаем голосовать за одного и того же кандидата и партию. Сразу после объявления пенсионной реформы провели выборы губернаторов и, что бы думали, люди снова проголосовали за ЕР! У нас, кстати, схема самая честная. Народ власти не верит, власть обманывает народ — все недовольны. Власть хочет, чтобы народ был чуть проворней, поменьше воровал, побольше работал, народ хочет, чтобы власть поменьше пользовалась своим служебным положением и не строила непонятно на какие шиши особняки, покупала дорогие автомобили, часы…

Я так вижу это все. Демократия полностью девальвировала себя. Неважно, за кого голосует народ и что он там хочет, выборы превратились в формальность. У нас формальность вообще всюду. Формальный парламент, формальный совет федерации и даже президент формальный… А что вернулось взамен демократии? Именно вернулось. Старое-доброе дворянство. Некоторое количество приближенных к Императору правят всеми остальными  и получают за это 90% заработанных страной денег. Да, мы формально им не принадлежим, а по факту любого можно посадить, запугать, купить… В этой схеме уже и Император не имеет сильного значения, сидит на троне, пока всех устраивает. Ровно то же самое происходит везде. Свободы, отвоеванные нижними слоями у верхних чудовищным образом трансформировались. Свобода слова превратилась в свободу лгать, СМИ транслируют не объективность, а субъективность — то, что им хочется нам показывать, и так по всей планете. Право свободно перемещаться корректируется количеством денежных знаков, социальный лифт практически полностью низведен до кумовства и родственичества. У народа отобрали власть. Пока это еще не так заметно и не говорится прямо, но когда-нибудь скажут. И как тут не поверишь в круговорот истории не задумаешься в неизбежности Революции? 

«Есть у Революции начало и нет у Революции конца» — это очень мудро, потому что четко понятна сама человеческая природа. Видимо человек — это такой зверь, который подсознательно выстраивает эту подлую пирамиду власти и встраивается туда. А потом приходит кто-то, кто рушит все до основания и строит заново.

Давненько не писал ничего политического, так что желаю вам особенно злого утра, чтоб проснулись!

Государственные предприятия

Что показал тридцатилетний опыт новейшей истории России, то есть истории Российской Федерации? Что он не просто показал, а доказал и довел до аксиомы — это беспомощность частного предпринимателя в России. Нет, он есть и реально есть, и его реально много, но я еще не видел ни одной мозоли на его горбу. Зато среди тех частников частенько слышен их главный лозунг: всех денег не заработаешь. Конечно, я немножечко утрирую. Есть и такие, кто пашет с утра до ночи, обычно они, кстати, и успешны. Абсолютное же большинство действует безалаберно, безответственно, без соблюдения правил и норм техники безопасности и, обычно, склонны к рвачеству. То есть не настроены на долгий бизнес, который будет давать приличный доход через десять-пятнадцать лет, а хотят за год «крутануть и сделать 100%». Конечно, как правило, 99% такого бизнеса убыточно.

Что дал нам частный предприниматель за последние тридцать лет? Вот эти коробки современные домов? Частник не построил каждому жителю медленно уменьшающейся в численности страны хотя бы полноценную двухкомнатную квартиру —  это минимум для комфортного проживания одной семьи или даже одного человека. У нас по сей день нет четкой аренды жилья. Нет домов-гостиниц, где человек мог бы жить в арендованном жилье десятилетиями. А ведь это очень логично. Если ты перемещаешься по стране, ища подходящую тебе работу, вовсе не обязательно иметь жилье в собственности. Гораздо проще до пенсии жилье снимать, а там уж и обзавестись чем-то постоянным. Давайте, двушка в хорошем крупном городе не будет стоить ниже трех миллионов. Посчитаем, если три лимона делить на тридцать лет и на двенадцать месяцев —  это будет восемь тысяч триста в месяц. Пусть будет раз в году перерасчет за счет инфляции, пусть плата за хату будет в этом году восемь триста, в следующем восемь четыреста, и через тридцать лет выплатите вы три с половиной миллиона, а не три. Я думаю, многие бы пошли на такие траты и не надо сразу платить три миллиона, брать кредит и выплатить в итоге шесть. Потому что кредит по такой квартире будет тысяч двадцать пять в месяц, а так всего восемь. И застройщик получит свои деньги за квартиру, пусть позднее, пусть через тридцать лет, но застройщику этого не надо. Ему надо сегодня, сейчас, чтобы новое строить… ну, вы дальше знаете.

Какое еще достижения у частного бизнеса? Вот, спустя тридцать лет начали самолеты строить. Машину выпустили приличную. Стройматериалы, наконец, отечественные есть современные. Можно похвалить «Ростсельмаш», который, видимо, попал в руки к хорошему частнику.  Но это что, прорыв? В середине восьмидесятых в СССР было, кажется, 18% мировой промышленности, а сегодня три процента. Вдумайтесь в эти цифры. И ничего не поменяется уже никогда. Мы все ждем наплыва азиатских промышленных товаров, которые нашу страну уже захлестнули. Они будут дешевле по понятным причинам. США, Европа находятся в торгововй безопасности, их технологическое превосходство над Китаем и Индией огромно, они всегда возьмут в торговле этим, а мы что можем показать? Нефть и прочее —  это еще лет пятьдесят, потом наверняка изобретут что-то другое, хоть тот же мирный атом. Но чем наш частник будет конкурировать с Китаем? Ведь мы пока не все в китайском только из-за пошлины и расстояния. И это будет сокращаться.

Нам останется то, что частник добился-таки и это надо признать —  в сельском хозяйстве. И еще научился делать колбасу и печенье из туалетной бумаги, но страну этой соей накормил.

Ну, а теперь немножко отведем в сторону. Чем может гордиться вся новая Россия, а не только частный сектор? Дороги, допустим, привели более-менее в соответствие, по крайней мере, федеральные трассы. Частник строит уродливые короба, а государство красивейшую Олимпиаду отстроила и вообще, спортивных комплексов по всей стране полно. Космодром новый, новые вооружения. Вот вооружениями мы по сей день отлично торгуем и на международной арене востребованы, и в космосе тоже. Атомная отрасль отлично работает и дает огромные деньги —  это наш шанс в будущем слезть с нефтяной иглы и сесть на атомную. Из последних достижений —  Крымский мост. А вот скоро уже и ЧМ по футболу. То есть, надо признать, везде, где есть серьезные победы —  это там, где государство не самоликвидировалось из отрасли. Нефть и газ кормят нашу страну, наше оружие покупается на миллиарды долларов, а государство постоянно участвует в масштабнейших стройках. И всё успешно, вроде бы. Да, долго. Да, неэффективно где-то, дороговасто, но дело делается.

Это я всё к чему. Надо создавать государственные предприятия. Не запрещать частника, а начинать с ним конкурировать, используя государственный ресурс. Семьдесят лет попытки построить коммунизм не прошли для нас даром. Наш человек разучился быть частником. Он снова научится, конечно, но тогда уже разучится трудиться на страну. У частника нет страны, только бизнес. В отличие от частника, государство может себе позволить построить дом и сдать там квартиру за небольшую цену. Может не платить самой себе налоги, что даст преимущество. Может само себя нормально кредитовать. Может делать действительно мощные проекты. Оно и делает это сейчас, но руками подрядчиков. А если само? Пускай начнет делать нормальную колбасу. Построит хотя бы один завод и начнет работать по ГОСТу. Или запустит в каждой области по одному приличному СМУ, а не как сейчас —  дорогами занимаются очень мутные ребята.

Слушайте, схема с полным контролем государства над всей промышленностью у нас в целом работала. Пятая часть мировой промышленности в стране за железным занавесом. Согласен, снова это вернуть не получится и это печально. Но раз уж запустили капитализм, запустите и таргетированный коммунизм. И поглядим, может, ну его, этот капитализм?

Хорошие выборы, хорошие дебаты!

Это были одни из самых грязных дебатов за всю историю выборов в РФ и это хорошо. Что на выборах в Думу, что сегодня —  все кандидаты сказали всё, что хотели. Конечно, говорили интересно всего трое, если не двое, но говорили всё, что взбредет в их умные головы. Это ли не гласность? Это очень хорошо, что кандидат может совершенно свободно оскорбить и любого другого кандидата, и действующего Президента —  это укладывается в границы нашего общества и нашего строя. Я —  коммунист. Но говорил, говорю и буду говорить: раз у нас капитализм, демократия и свобода слова —  как власти декларируют —  так не препятствуйте ни капитализму, ни демократии, ни свободе слова!

Да, я —  коммунист. Пускай я не согласен с Путиным. Это никого не должно волновать, кто с кем согласен. Но, раз вы строите капитализм, так обеспечь равные условия, уменьши бюрократию, создай конкуренцию! Раз строишь капитализм, обеспечь не просто честные выборы, это априори должно быть, но добейся реального разветвления на законодательную, исполнительную и судебную власть. Сделай Думу, в которой было бы не одна Партия, не лезь своим исполнительным рылом в законодательный и судебный ряд, создай грамотных беспристрастных судей! И, раз строишь капитализм, будь добр лелеять свободу слова. Тебя должны поливать помоями, а ты терпи. В суд подавай — получи какую-нибудь компенсацию. Но власть должна слушать о себе гадости. Слушать о себе гадости —  это обязанность каждого начальника, начиная от прораба и до Президента.

И я рад, что эти выборы получились максимально грязными. Все кандидаты сказали всё о других честно. Эти выборы —  признак того, что мы хотя бы начинаем понимать суть той системы, ради которой отказались от предыдущей. Постройте нам уже капитализм! Или убирайтесь!

Пойдем на выборы завтра и проголосуем за того, кто больше понравился! Я так сделаю. И это  будет, увы, не Путин, которому надо было бы прийти на дебаты. Набраться смелости и подискутировать хотя бы однажды, а не прятаться в посланиях, заказных фильмах и интервью. А Вы за кого хотите голосуйте. 

А мы врём и воруем…

Навальный выходит к нам с лозунгом «не врать и не воровать!», а мы врем и воруем. Мы так врем и воруем, что сам Навальный имеет пару уголовных дел по воровству, да и на лжи его ловили прилично. Это вовсе не признак нашей отсталости. Это —  черта цивилизованности, древности и старости Руси-Матушки. Показатель ее мудрости и жизненной опытности.

Мы врали своим князьям, потом игу, Царю-Батюшке и Его Величеству Императору. У всех у них мы же и воровали. Эта черта в нас невероятно глубоко закопана. Понимаем же, что где-то можно и схитрить, кого-то и обмануть, чего-то скоммуниздить. Вот, кстати, слово интересное. Мы же семьдесят лет врали, что строим коммунизм. Понятно было почти сразу, в чистом виде его не будет, об этом писали Ленин и Сталин. Но строили. Надо отдать нам должное, мы не просто врали, но отчетливо понимали, что это вранье. И руководители это понимали, и народ, но продолжали нести в массы лозунги, придуманные в середине прошлого века. И воровали в это время поголовно все. На каждом заводе, на каждом предприятии тащили, тащили, тащили. Благо, много было, чего утащить, тем и жили. Это была такая система, где мы сами брали то, чего нам не доплачивают. Уверяю вас, и сегодня на всех предприятиях так. А попытку т. Сталина это переломить через колено, заставить отвечать за каждый уворованный болт, потратить десяток лет в трудовом лагере за эту кражу —  у нас это всё по сей день называют страшнейшим террором за всю историю человечества. Правильно, потому что обнаружилось, что в стране все воруют. Всех надо сажать. Даже не через одного, а поголовно. Но об этом никто не говорил. А кто может за свой народ сделать такое заявление, что у нас страна поголовного воровства. Что есть разница, украл курицу или растащил завод, но и то, и это —  недопустимо. Вредит всем. У нас честно про это сказать не смогли. Но все это и так понимают.

У нас врут про допинг. Оказывается, это было и давно, и даже целый институт этого был. Ну понятно, же, да, что все употребляют, и мы будем. И так, может быть, и докладывали Путину. А, может, было проще —  врали, что нет у нас допинга. И оказались сейчас в заднице всем спортом. Трудно было сказать: мы перестанем употреблять, как только другие перестанут, а значит —  никогда. Но мы-то думали, это такая игра международная. Где все всё тоже понимают и думают точно так же. Мы —  такие же. А оказалось —  нет.

Мы врем на выборах. Ни один кандидат, кроме Путина, ессно, не говорит, что я иду на выборы, чтобы занять второе место, чтобы сохранить второе место, чтобы получить пиар — нет, все идут Путина побеждать! Это же идиотизм, этого никогда не будет, но они врут, врут, врут! Все же всё понимают!

Мы врем себе, что знаем, куда мы идем. Уже двадцать пять лет не можем понять и объяснить, куда движемся! Капитализм и демократия? Тогда давайте строить капитализм и демократию! Потому что нельзя построить демократию, не имея системы противовесов. Там, где демократия, обязательно должны быть сверхсвободные СМИ, очень сильный Парламент. И те, и этот должны иметь возможность противостоять своему Президенту. А он, соревнуясь со всеми, должен выиграть у других достойных. Современная демократия —  это выбор самого достойного кандидата, самого лучшего президента, а не выбрать того, за кого большинство. А у нас второе. Капитализм современный —  сверхсложен. Но одно там должно быть точно: человека заставляют открывать свое дело, вести свой бизнес. Его стимулируют, ему создают условия, его этому учат, а у нас ему ставят препоны, заторы, бюрократию, поборы, менты, пожарники… И все об этом знают, но не говорят. Еще никто ничего не открыл, а знает, что надо будет давать взятки.

Институты готовят сегодня много врачей. А почему? Такая профессия у нас высокооплачиваемая? В сельской местности тысяч двадцать —  тридцать. Столяр больше получать будет! Но идут. А родители отдают детей туда учиться. Потому что знают, у врачей две зарплаты и вторая, черная, куда больше. Они идут не людей лечить, а получать взятки. Как шли за тем же в ментуру в конце прошлого века!

Я уверен, у нас больше всего врут Путину. Вокруг него столько процентов хорошего, перед его приездом зимой траву косят! Строят потемкинские деревни! Всё у нас хорошо! А зачем это надо? Зачем вообще президенту ехать туда, где всё хорошо?! Ты езжай туда, где плохо! Но все всё понимают же…

А как мы обманули Украину, когда говорили, что отпускаем ее! Мы же никогда никого никуда не отпускали по-настоящему, и думали, это все понимают…

А, может, давайте уже скажем правду? Что мы строим страну, где будет удобно жить только богатым. В каком-то варианте это даже хорошо, если будет много богатых. Что у нас нет выборов, потому что мы считаем, что абы кто, за кого простое большинство, не должен управлять страной. Должен опытный, умный, устраивающий элиту лидер. Чтобы проходимец вроде Ельцины не развалил страну еще раз. Что жрем и будем жрать допинг, пока остальные не бросят. Что мы отпустили Украину и Белоруссию только формально, а надо будет —  заберем обратно. Что мы будем вмешиваться в любые выборы любой страны, если это нас касается и плевать нам на международное право, потому что сегодня международное право —  это право для лохов, для Африки, для Азии, а мы не лохи. Мы же это всё и так делаем. Но тайно, молчком, думая, что там же тоже не дураки, там всё понимают…

А там нас не понимают. Туповатые ребята там, за бугром.

Я вот это всё пишу, и думаю, было бы хорошо, если у нас перестали врать и воровать. Но вы же понимаете…

О товарище Сталине

Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=BglofBVPFrY

На видео гражданин трех государств Познер рассуждает о Сталине. Как к нему относятся т. н. «либералы» всем известно. Их аргументация тоже вполне себе ясна. Сталин —  кровавый тиран. Который повинен в миллионах смертей русского народа. Который подавил свободу слова. Который исковеркал наш народ. Благодаря нему полстраны пересидела в тюрьмах, что навсегда психологически сломало русских. И это —  очень печально, что сегодня Сталин пользуется такой популярностью.

Я бы хотел высказать некоторые другие факты, которые могли бы объяснить, почему Сталина не любят даже не столько либералы, сколько граждане США и Европы. Да, Сталин был кровавым тираном, но убивал-то он в основном не русских. В процентном соотношении. И русских тоже, и многие действительно побывали в лагерях, но убивал-то Сталин как раз европейцев. СССР уничтожил огромное количество немцев, но ведь известно, что в немецкой армии участвовали многие народы Европы, если не все. Румыны, венгры, итальянцы, испанцы, французы, украинцы, финны. И вот этих товарищ Сталин убивал. Десятками тысяч и даже миллионами. А потом еще и в лагеря гнал. И нет ничего удивительного, что потомкам тех, кто пришел к нам с войной, не нравится ни Сталин, ни Красная Армия, ни СССР. Да и Россия им тоже не очень нравится.

Подробно про состав армии Гитлера можно почитать тут: http://kontinentusa.com/kto-voeval-vmeste-s-gitlerom/

Не очень нравится всем нынешним странам ЕС и то, что после окончания ВОВ СССР стал вторым государством на планете. Это же очень не понравилось и США, и Великобритании. Вообще никому никогда не нравится, когда у соседа всё вдруг стало хорошо. И нельзя, конечно, сказать, что в СССР сталинских времен всё было хорошо, но в военном плане —  это было самое мощное государство. Ни США, ни какая другая страна в мире в отдельности не могла бы выстоять против СССР. Все вместе в еще одной мировой войне —  может быть. Даже нельзя сказать безапелляционно, что всем миром во главе с США они могли победить СССР. Можно сказать: может быть. И это тоже серьезно нервировало государства, учитывая, какую политику проводило руководство СССР. А была ведь еще и ядерная бомба. И колоссальное производство. И мощности колоссальные.  И над всем этим стоял Сталин.

Ну, и что забывают больше всего. Почему народу так нравится Сталин. Да, это и по описанным выше причинам. При нём государство стало вторым в мире, нас все боялись, без нас не могли решить ни одну международную проблему, в Москве определяли мировую политику. А сегодня этого нет. И народу это не нравится, а нравилось то. Но было еще кое-что, нравящаяся народу не меньше. Вот тот самый террор. Те самые посадки массовые, которых не знала история. Любого могли посадить и сажали-то в основном кого? Простых рабочих? Нет, конечно, и их, но ведь не о рабочих плачут наши интеллигенты, а о себе подобных. Сталин не делал никаких различий, даже больше, он всю элиту держал в страхе. За чиновником любого уровня, за министром, за любой крупной фигурой могли прийти в любой момент и приходили с завидным постоянством. А в нашей стране такого не было ни до, ни после. До того дворяне вытирали ноги о народ, а после это стали делать чиновники. И по сей день известно, что в России есть люди первого сорта, которые далеко не всегда честным путем приобрели свои деньги и власть. И для них законы работают вполсилы, с ними вежливы и учтивы. А есть просто народ. Быдло, которому скармливают пенсию в десять тысяч рублей или зарплату в пятьсот долларов. И для этих законы работают по всей строгости, за этими могут прийти менты и будут совсем не вежливы. Для этих есть очереди в больницах. Для этих нет жилья. И вторых сажают гораздо чаще первых, а первых, как правило, отпускают. Помните, что было с Васильевой.

А товарищ Сталин сажал всех, не делая различия между украденной курицей и миллионом. А сегодня так: украл миллион, поделился и ходи себе богатым, а украл курицу, потому что денег нет —  посадят. И так было до Сталина, и так было после него, и так сегодня. Вот за это любят Сталина.

Я бы еще добавил на эту свою мысль вот такое размышление. За Путина сегодня около 70% и реального противника ему нет. И давайте подумаем, а если бы была альтернатива на выборах, вот, допустим, Путин и Ельцин —  за кого проголосовали бы? Конечно, за Путина. А если он и Горбачев? Или он и Брежнев? Хрущев? Он бы их всех сделал и даже Ленина бы сделал. А вот если на выборы с ним вместе пошел бы Сталин? А вот тут я бы поставил жирный вопрос. 

Путинская Россия — 3,2 процента

Как-то я не очень сильно заметил весьма любопытные цифры. Оказывается, Российская Федерация стала самой богатой страной за свою историю. Никогда еще наш ВВП не был таким высоким. ВВП страны уже несколько лет завис в районе 1,3 триллиона долларов. Из бывшего СССР самый ближайший к нам Казахстан с весьма скромными 173-мя миллиардами долларов. ВВП Литвы, к примеру, всего 41 миллиард, а Латвии 27, Эстонии 22. Как эти страны умудряются жить лучше нас с вами, учитывая такой разрыв? Я думаю, тут дело в дотациях ЕС и большим неравенством в распределении средств у нас.

Было бы совсем неправильно привести для сравнения и лидеров. Почти любая из стран ЕС, за исключением Германии и Англии, имеет ВВП примерно в полтора два раза выше нашего. Великобритания —  это три триллиона, а Германия — 3,5. Япония — 4,5. Китай —  12. И наш бессменный промышленный лидер США —  19 триллионов их же долларов. Мы в мире на 13-м месте по ВВП.

А теперь другие цифры. ВВП США в 1970-м году составлял всего-то один триллион с маленьким хвостиком. То есть, примерно наш современный промышленный уровень. И вправду похоже. СССР в том же году еще скромнее 433 миллиарда долларов. Почти половина от уровня США. И 12,7% от мировой экономики, когда у США 31% от мировой экономики. Стабильное второе место.

Теперь сравним 1983 год —  это пик развития СССР по ВВП. 993 миллиарда долларов. США — 3,6. Разрыв увеличился, но и другой процент по миру. Когда в США 28%, а у нас уже 22%. То есть, вы можете себе представить, что одна пятая мирового производства была на территории СССР. Пятая часть! Чуть меньше, чем у Америки. И железобетонное второе место в мире.

А сегодня самая богатая по ВВП за историю Россия знаете сколько занимает в мире процентов? 3,2%.  Три целых и две десятых процента. Шестое место в мире, между прочим, но США —  это сегодня 15%, а Китай 17%.

Вот такие цифры, а выводы делать уже Вам.

Использованные материалы:

http://be5.biz/makroekonomika/gdp/su.html

http://be5.biz/makroekonomika/gdp/us.html

http://ruxpert.ru/Статистика:ВВП_России

http://fb.ru/article/267700/vvp-sssr-i-ssha-sravnenie

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)

http://investorschool.ru/rejting-stran-po-vvp-2017