ст-ца Багаевская: Багаевский гидроузел (анализ проблем) В. М. Исаков

Интересный материал мне прислали.

Ссылка на материал в оригинале: http://small-rivers.ru/images/docs/gidro_01.pdf

Ссылка на сайт: http://small-rivers.ru/

Ну, и сама статья:

Багаевский гидроузел (анализ проблем)
В.М. Исаков

Не будет преувеличением сказать, что проект строительства Багаевского гидроузла (далее- просто Проект) практически никого не оставил равнодушным на Нижнем Дону. Споры между сторонниками и противниками часто переходят в эмоциональную плоскость, что мешает непредвзято разобраться в этом сложном вопросе.
Данное исследование не претендует на полноту охвата проблемы и основано исключительно на материалах из открытого доступа ( Интернет).

Федеральное агентство морского и речного транспорта Российской Федерации (www.morflot.ru, 06.06.2013) толково и кратко изложило посылки к проекту:
«Строительство объекта «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции Азово-Донского бассейна, III этап (Багаевский гидроузел)» ведется в соответствии с Федеральной целевой программой "Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)", пoдпрограмма "Внутренний водный транспорт".
Основным лимитирующим участком для водного транспорта не только в Южном федеральном округе, но и на ЕГС в целом является участок на Нижнем Дону от Кочетовского гидроузла до 3121 км судового хода – границы внутренних водных путей Российской Федерации.
Протяженность лимитирующего участка составляет 114 км. Обеспечение гарантированной глубины 340 см напрямую зависит от накопленного объема воды в Цимлянском водохранилище и расходов воды через гидроузел в период навигации, а также от сгонно-нагонных явлений при различных направлениях ветров.
Через участок проходит грузопоток экспортно-импортных грузов (порядка 12 млн тонн в год), идущий через Волго-Донской судоходный канал с Волги, Каспия в направлении Азово-Черноморского бассейна.
Недозагрузка флота из-за отсутствия необходимых глубин для крупнотоннажных судов, которые составляют более 75% единиц флота и обеспечивают около 85% объема перевозок экспортно-импортных грузов, в настоящее время приводит к потере грузооборота по расчетным данным порядка 2 млн тонн в год.
По оценке специалистов, в ближайшие 10 лет ожидается значительный рост перевозок на Волго-Донском водном пути, при этом проведенные маркетинговые исследования перспектив развития грузовых перевозок по Нижнему Дону показали, что их объемы могут составить к 2020 г. около 19 млн тонн.
Стратегически важным вопросом является обеспечение гарантированных глубин судового хода 4 м на лимитирующем (по осадке эксплуатируемых судов) участке Волго-Донского пути на реке Дон ниже Кочетовского гидроузла. Самым затруднительным участком на Нижнем Дону считается участок от Кочетовского гидроузла до станицы Багаевская. В навигацию 2012 г. была установлена гарантированная глубина судового хода на этом участке – 340 см.
В этой связи очевидна необходимость строительства низконапорного гидроузла в данном районе. В рамках подпрограммы «Внутренний водный транспорт» ФЦП «Развитие транспортной системы России (2010-2015 годы)» в составе 3-го этапа комплексной реконструкции Азово-Донского бассейна были проведены проектно-изыскательские работы (1 этап) по обоснованию строительства низконапорного гидроузла на реке Дон в Багаевском районе Ростовской области на сумму 51,9 млн руб.
… По результатам проведенных проектных работ... выбрано место расположения створа нового низконапорного гидроузла – на 3089 км судового хода ЕГС (в районе острова Арпачинский (Белый)) с НПУ верхнего бьефа 2,8 м БС.
Основные технические характеристики будущего гидроузла следующие:
• максимальный напор – 3,70 м;
• судоходный шлюз – двухниточный, с полезными размерами камер 155×18 м;
• земляная плотина – длина 220 м.
В целях недопущения негативных последствий от возможного изменения гидрологических условий в реке Аксай в её истоке предусматривается строительство гидроузла-регулятора, аналогичного водосбросу-регулятору низконапорного Багаевского гидроузла. С помощью этого сооружения в реке Аксай будет создаваться гидравлический режим для водоснабжения Новочеркасской ГРЭС. На основании сводного сметного расчета оценка стоимости строительства комплекса Багаевского гидроузла в ценах 2012г. составляет 34,3 млрд руб.
Реализация данного проекта позволит: государству :
• увеличить поступление налогов и сборов в бюджеты всех уровней и создать благоприятную среду для перевозчиков и развития судостроения;
• способствовать переключению грузопотоков на внутренний водный транспорт, повысить доходы за счет роста грузопотоков и увеличения загрузки судов.
судоходным компаниям :
• увеличить объем доставки грузов и снизить затраты на их транспортировку. потребителям
• снизить стоимость товаров и услуг за счет снижения транспортной составляющей в конечной цене продукта.».
Добавим также: срок строительства 5-7 лет, срок окупаемости 54 года (7).
Прошу прощения за столь длинную цитату, но в дальнейшем мы будем постоянно возвращаться к ней.
Раскрутка проекта
« Багаевский гидроузел – важная веха в развитии безопасного судоходства страны!» (1)- «Строительство Багаевского гидроузла — это единственное решение устранения лимитирующего участка на Нижнем Дону» (2) ,-именно под такими заголовками публикуются статьи сторонников в СМИ. Красивая подача проекта привели к тому,
что 29 февраля глава правительства Дмитрий Медведев подписал распоряжение о включении проекта строительства Багаевского гидроузла в стратегию развития внутреннего водного транспорта Российской Федерации до 2030 года.
Беспокойство перевозчиков и связанных с ними структур, понятна. Чаще других в СМИ можно услышать голос руководителя ФБУ «Азово-Донская бассейновая администрация» Сергея Гайдаева. "По итогам навигации 2015 года объем перевозок в границах ответственности Азово-Донской бассейновой администрации составил 8 млн 705 тыс. тонн грузов, что составляет 61% по отношению к 2014 году. В 2014 году было 14 млн 276 тыс. тонн. Транзитный грузопоток составил 7 млн 470 тыс. тонн, внутренний — 1 млн 235 тыс. тонн. Снижение транзитного и внутреннего грузопотоков произошло пропорционально, потому что оно связано с малыми глубинами на реке.
Когда закончилась навигация 2014 года, отметка Цимлянского водохранилища опустилась до 31,63 м БС. В зимний и паводковый период водохранилище не наполнилось до проектной отметки 36,0 м БС, набралось только на отметку 32,54 м БС. Это самый минимальный показатель, который был за последние 30 лет наблюдений...»(3). И, несколько ранее: «Если бы сегодня у нас не было этой маловодности, ... мы бы могли перевезти порядка 15-16,5 млн тонн. Если будет построен Багаевский гидроузел, флот сможет грузиться на осадку 380 см. Суда новых проектов, которые в море берут 7,5 тыс. тонн, в реке смогут брать 5,5 тыс. тонн, и конечно, сразу возрастет объем перевозок. При этом увеличивается не пропускная, а провозная способность и, разумеется, рентабельность работы для судовладельцев.» (2) .
Однако, по мнению доктора технических наук В.А.Кривошея, в статье «Зачем нужен Багаевский гидроузел?» утверждает, что Цимлянское водохранилище просто не в состоянии обеспечить глубины в 400см в силу ресурсных возможностей. «По проекту Волго-Донского водного пути расчетная продолжительность навигации составляла 200 суток. Но постепенно она была доведена до 240 суток, а в некоторые годы до 260 суток, т.е. увеличена на 20-30%. Обеспечить такие запросы Минречфлота Цимлянское водохранилище никак не могло". (5) В самом деле, по данным оф. сайта ФБУ «Администрация «Волго-Дон» « Проектная пропускная способность канала 10,5 млн. тонн грузов в год при продолжительности навигации 200 суток.»(11), однако: «В 2012 году при фактической длительности навигации 255 суток через Волго-Донской канал перевезено 11 412,0 тыс. тонн грузов (120,7% к 2011 году)» (8), «В 2013...- 264 суток, через Волго-Донской канал перевезено 12 752,4 тыс. тонн грузов (111,7% к 2012 году)», (9) «В 2014 ...- 256 суток ,через Волго-Донской судоходный канал перевезено 12 553 тыс. тонн грузов (98,4% к 2013 году). " (10) . Несложно сделать вывод, что ресурсы ВДСК и Цимлянского водохранилища эксплуатируются «на износ».

Кому нужна глубина 380-400см?
«В соответствии с проектом по «Разработке и реализации комплексного проекта реконструкции Азово-Донского бассейна» глубина 3,8-4 м нужна только для 60% судов. Для 40% судов такая глубина не нужна, и при строительстве нового гидроузла эти суда постоянно будут нести убытки, поскольку при прохождении через Багаевский гидроузел они будут терять время на шлюзование. В проекте по «Разработке и реализации…» на этот счет ничего не сказано.»- утверждает В,А. Кривошей (5). Понятно, что в выигрыше окажутся крупные компании, владеющие судами , способными принять 5000т и более, и эти компании известны: «около 200 судоходных компаний проходят ежегодно по водным путям Волго-Донского бассейна, крупнейшие из которых: ООО «Палмали», ООО «НавигаторЪ», ОАО «СК «Волжское пароходство», ОАО «Северо-Западное пароходство», ООО «Прайм Шиппинг», ООО «ВФ Танкер»» (12).
Из перечисленных компаний , как ни странно, только турецкая «Палмали» имеет филиал в г. Ростове-на-Дону и порт приписки- Таганрог(13). Местная компания «Донречфлот», как и другие , в этот список не вошла. Поэтому надежды на рост пополнения местного бюджета в связи с увеличением транзита несколько наивны, разве что за счёт налогов с оплаты шлюзования. Но есть же ещё федеральный бюджет! Здесь тоже не всё просто. Существует совершенно легальный способ ухода от налогового бремени- в офшор, излюбленное место — Мальта. В 2000 -е годы все крупные российские судоходные компании (впрочем, это-мировая тенденция) воспользовались возможностью и создали сотни офшорных компаний на Мальте и перевели туда суда под мальтийский флаг. Однако, по законодательству РФ, на внутренних линиях перевозка грузов разрешена только под флагом РФ .Именно для этого «Палмали» открывает представительство в Ростове-на-Дону, а другие компании становятся операторами своих же судов, рег. владельцами которых формально остаются мальтийские компании. Немного осложняет понимание принадлежности тот факт, что понятия «владелец судна» и «судовладелец» не совпадают.
Так, 4 судна типа «Валдай», и 10 судов типа «Русич» (все построены в России) породили соответственно 14 компаний — рег. владельцев этих судов: 4 компании «Valday-1,2,3,4 - Ltd", Valletta, Malta и 10 компаний « Rusich-1...11 Ltd», Valletta, Malta («Русич-9» не был достроен). Владельцем или оператором почти всех этих судов является «Северо-Западное пароходство».(13)
Другой пример: ООО «Навигаторъ» , вскоре после постройки 8 танкеров проекта 19614, грузоподъёмностью 5000т- река/5400т- море, зарегистрировало их под мальтийским флагом, порт приписки- Валетта. В течение последующих 1-3 лет у 5 судов владельцем стало ООО «Арматор» Спб, но при этом «Навигаторъ» остался оператором 2 судов, у 3х других- ООО «Астронавт» , Астрахань (14), единственным учредителем которого является Компания с ограниченной ответственностью "Вамос Шиппинг Лимитед" (100%), Кипр (15).
Я не ставлю себе целью очернить выбранные компании. У других компаний ситуация сходная .Не берусь также обсуждать ни этические ни юридические аспекты их деятельности. Задача №1 коммерческого предприятия- получение прибыли, и почему бы не воспользоваться при этом огрехами в законодательстве? Речь же идет о том, что при сложившемся положении дел у перевозчиков, надеяться на полновесное наполнение бюджета не приходится.

«Не поймал осетра, больно речка быстра...» (народная песня)
Говорят, при строительстве акведуков в Древнем Риме, автор проекта должен был обосновать природные изменения на 200 лет вперёд . Однако, созерцая грандиозные сооружения, простоявшие более 2000 лет, невольно поддаёшься обаянию легенды...
Что же произойдёт со сложной, некогда потрясающе богатой биоресурсами, экосистемой под названием Нижний Дон?
Сторонники Проекта утверждают, что плюсов несопоставимо больше чем минусов, последствия от которых можно свести к минимуму. Так, зам губернатора Вячеслав Василенко сказал: «Когда будет построен Багаевский гидроузел, наполнится Маныч и озёра, возможностей для нереста рыб будут гораздо больше.»(16)
А что же противники? Обратимся к материалам АзНИИРХ, института, имеющего данные за период более 100 лет. : «Ихтиофауна Азово-Донского района насчитывает около 40 видов и подвидов рыб [12]. Среди них выделяются особо ценные виды: русский осетр, севрюга и белуга. К ценным видам промысловых рыб также относятся черноморско-азовская проходная сельдь, рыбец, шемая, лещ, тарань, сазан, судак и др» (18) .
Чёрным днём Дона оказалось строительство Цимлянского гидроузла в 1952 году. «После создания водохранилища годовой сток Дона уменьшился с 29 до 18 кубических километров"(18) «к. г. н. Светлана Жукова привела шокирующие факты. С вводом в 1952 году Цимлянского гидроузла плотиной были отрезаны 100% нерестилищ белуги, 80% – осетра и чехони, 50% – севрюги. Только за первые 25 лет потери рыбной отрасли достигли не менее 1,4 млрд рублей, в то время как создание Волго-Донской магистрали оценивалось в 175 млн рублей. За период с 1952 по 2015 годы Азовское море недополучило порядка 380 кубических километров донского стока, что сопоставимо с объёмом самого моря... Утрата рыбных запасов оценивается в 370 тыс. тонн и 60 тыс. тонн – потери улова. »(19)
Динамика деградации рыбных запасов просто потрясает: «Очевидно, что, по сравнению с 30-ми годами ХХ века (период наиболее высокой рыбопродуктивности Азовоморского бассейна), уже к концу пятидесятых годов уловы проходных и полупроходных рыб Азово-Донского района снизились в 5, к концу семидесятых – в 20, а в современный период – в 260 раз (проходных) и 1700 раз (полупроходных)" (20) . Зам. директора АзНИИРХ Владимир Белоусов отметил:– «На протяжении 10-15 лет падение улова одного только судака упало с 800 тысяч тонн до нескольких тонн, то есть сократилось в тысячу раз. И причина здесь не промышленный лов, а отсутствие условий для естественного воспроизводства.»(21).
Добавлю также, что после 1952 года все осетровые — белуга, русский осётр, стерлядь, севрюга а также великолепнейшие по своим вкусовым качествам шемая, подуст, вырезуб, белоглазка , постепенно перекочевали из разряда промысловых в Красную книгу (22), и состояние стада осетровых практически полностью зависит от искусственного разведения .
Станет ли больше нерестилищ? Сторонники Проекта исходят из посылки, что если затопить какой-нибудь участок, то нерестилище уже готово. По этой логике, наполнение Цимлянского водохранилища должно было привести к резкому увеличению площадей нерестилищ и , следовательно , небывалому росту рыбных запасов, однако статистика говорит скорее о вымирании наиболее ценных видов рыб. По данным АзНИИРХ, при реализации Проекта , ниже Кочетовского гидроузла будет утрачено последнее нерестилище осетровых в низовьях р.Сал (6,8 га), затоплены все основные нерестилища сельди (1160га).
«В результате снижения скорости течения ниже 0,4м/с, эффективность размножения сельдей … может снизиться на 50%»(23). Тему развивает начальник отдела воспроизводства и аквакультуры «Аздонрыбвода» Елена Переверзева: «Крупнотоннажные суда, проходящие по руслу Дона, поднимают большую волну, которая размывает дно и берега, заиливает нерестилища и другие места обитания осетровых. Кроме того, разрушаются гнезда с оплодотворенной икрой, травмируется и выбрасывается на берег масса молоди промысловых рыб.» (24) .Добавлю также, что с уменьшением скорости течения качество воды снизится. Изменится газовый состав на мелководье, особенно в жаркий период: резко увеличится доля сероводорода, а доля кислорода снизится.
За последние 64 года (1952-2016) режим обводнения нерестилищ отвечал условиям естественного воспроизводства проходных и полупроходных рыб только 4 (!) раза, последний- в 1994 году. Ситуацию может исправить периодическое затопление оставшихся естественных нерестилищ и работы в этом направлении ведутся. Подготовлены «Новые правила использования водных ресурсов Цимлянского водохранилища на реке Дон», где предусмотрены рыбохозяйственные попуски .Но пока результатов не видно, ведь даже для судов воды не хватает!
Говорят, в старину во время нереста даже не звонили колокола. Сегодня на 2 месяца запрещены дноуглубительные работы, но судоходство в нерестовый период только возрастает- нужно перевезти по «большой воде» как можно больше грузов.
Зам. директора АзНИИРХ Владимир Белоусов весьма категоричен: « Если мы будем использовать Дон в таком направлении дальше -то есть будем развивать гидростроительство , то мы окончательно утратим реку Дон как промысловую. Даже о спортивной и любительской рыбалке говорить не придётся. ...По большому счёту, в конце концов мы доведём реку Дон до состояния реки Темерник".
Такого же мнения и председатель Южного научного центра РАН академик Геннадий Матишов : «По сути гидроузел ликвидирует последние естественные нерестилища донских рыб. Они не смогут пройти в Маныч, Сал, старицы Дона… К нулю будет сведена популяция черноморско-азовской проходной сельди. Место промысловых рыб - леща, рыбца, тарани займут сорные виды.» (25) .
Но ведь предусмотрен рыбопропускник! «По предварительной оценке проектировщиков, комплекс рыбопропускных сооружений обеспечит пропуск в верхний бьеф гидроузла до 95% (!)производителей ...рыб»(23). Может, это- какое-то новейшее техническое решение? В Проекте- ничего о новинках. Такая сказочная эффективность противоречит здравому смыслу и наблюдениям. Рыба, поднимаясь на нерест, ориентируется на силу потока, как говорят «на свежую воду». Поток от рыбходного канала проектируемой шириной по дну 25м (26) несопоставимо мал по сравнению с потоком 300- метровой реки. Поэтому, возле всех гидроузлов наблюдается сходная картина: основная масса рыбы , минуя рыбоходный канал, скапливается перед плотиной, после чего либо сбрасывает икру где попало ,и в результате практически вся она гибнет, либо происходит резорбция икры и производители в этом году в нересте более не участвуют.
Справедливости ради надо отметить, что производители рыб вымётывают икру с большим избытком, и при благоприятных условиях небольшое стадо в какой-то степени способно скомпенсировать неэффективность рыбопропускников. Но что же происходит далее, когда молодь начинает скатываться вниз по течению? Большая часть рыб проходит через водосливы плотины. Взрослые особи травмируются незначительно, а молодь, попадая в поток, достигающий скорости 50 км/ч , нередко «глушится» от перепадов давлений и ударов о преграды, дно и проч. Второй путь- через судоходный шлюз. Здесь, при наполнении шлюзовой камеры, потоки воды не менее стремительны , что также приводит к травмированию, особенно молоди. Но самым опасным путём является турбина ГЭС. Существующие электрические рыбозаградители более- менее эффективно отпугивают взрослых особей, но часть молоди не справляется с возрастающим течением перед водозабором ГЭС и засасывется в турбину, где происходит их массовая гибель.


Багаевский гидроузел- это экологично!
«На мелководье происходит скопление судов. Нужно понимать, что на их борту часто имеются такие опасные грузы, как нефть. Посадка на мель для такого судна – грозит экологической катастрофой...- разъяснил свою позицию президент Союза «Национальная палата судоходства» Алексей Клявин ,-Мы подсчитали, что одно судно с грузом в 5000 тонн – это, как минимум, 500 грузовиков. А теперь представьте количество выхлопных газов, затраченные средства на ремонт дорог, пробки в крупных городах. Кроме того специалисты рассчитали, что строительство Багаевского гидроузла позволит сэкономить 3 кубокилометра воды»(!) (17).
Действительно, разлитие нефти- страшная экологическая катастрофа, . Но опасность только ли от мелководья? «За прошедший период навигации [2013] в бассейне зарегистрировано одно транспортное происшествие в начальный период навигации. Это столкновение танкеров «Бразерс-15» и «ТН-608». (27) Как говорится, «пока Бог миловал». Нефть на Дону, водном объекте высшей категории ,— сама по себе опасность, и, по теории вероятности, катастрофа рано или поздно произойдёт, даже если вероятность очень мала.
Также верно, что экономическая эффективность речного транспорта , как и экологическая и инфраструктурная нагрузка не сопоставима с таковыми автотранспорта, однако А.Клявин почему-то не вспомнил о железнодорожном способе перевозки, который в то же время лишен такого недостатка как сезонность, а также о возможном строительстве трубопровода, и к этой теме мы ещё вернёмся.
Экономия 3 кубокилометров воды — вероятно простое заблуждение , связанное с тем, что для обеспечения необходимых глубин на Дону, Цимлянский гидроузел летом вынужден делать попуски воды в интересах судоходства, излишнее количество как раз и составляет 3 куб. км. А после реализации Проекта такая необходимость отпадёт. Но ведь речь идёт не об экономии, а о перераспределении! Сторонники Проекта не учитывают убыль воды из-за испарения, количество которой несложно подсчитать . «На территории Ростовской области разница между ис¬паряемостью и количеством выпадающих осадков составляет до 500 мм» (28) , т. е. 5000 м3 с 1 гектара в год, умножаем на 325 = 1,625 куб. км воды в год испарится только с поверхности нового водохранилища, без учёта роста испарения на прилегающих территориях, где за счёт поднятия грунтовых вод почвы будут избыточно увлажнены, а также роста водопотребления на орошение. Можно поспорить о точности вычислений, однако, тенденция очевидна, Азовское море недополучит ещё 1-2 куб. км в год, что приведёт к ещё большему засолению и увеличению заморных зон.
А что же произойдёт в затапливаемых и подтопляемых зонах?
Воспользовавшись ресурсом «Гугл-карты», можно в деталях рассмотреть как само место строительства, так и его окрестности. Сразу бросается в глаза, что затоплению подлежит часть улицы Советская, на которой расположены строения явно не копеешные. Выше по Дону расположена одна из старейших казачьих станиц-.Манычская (дата основания-1576 год), домовладения которой сейчас находятся в 200-300 метрах от современного русла Дона. При помощи другого ресурса — http://www.geocontext.org/publ/2010/04/profiler/ru., можно самостоятельно определить высоту любой точки над уровнем р.Дон. Оказывается, что ряд домов по ул. Социалистическая расположены на отметке 2,5-3м (при уровне НПУ-2,8м), т.е часть из них , а также огороды уйдёт под воду, а другие окажутся на самом берегу и лёгкая волна будет нагонять воду в дом. Самая высокая точка ст. Манычской- окрестности Войскового казачего собора — 7м от уровня р.Дон , большая же часть станицы расположена на высотах 4-6м, при этом грунтовые воды окажутся в 0,5-1м от поверхности. И, как это случилось в г. Славянск-на-Кубани, начнут вымокать плодовые деревья, виноградники. Жителям придётся забыть про подвалы и погреба, в них круглогодично будет стоять вода, постепенно начнут разрушаться фундаменты. А вот и свежая (08.06.2016) новость: «В результате продолжительных осадков в городе Батайске поднялся уровень грунтовых вод. Произошло подтопление порядка ста частных домовладений. " (30). Напомню, в Батайске, расположенном на отметках 4-10м, грунтовые воды поднялись на несколько метров из-за строительства объездной дороги в начале 80х, когда были уничтожены естественные дренажи.
В зону подтопления попадут и другие населённые пункты: Задонский, Багаевская включая базы отдыха, Белянин, Краснодонский , Перврмайский, Дачный (боюсь, список неполон) , жители которых, а это- сотни домовладений, - вправе будут потребовать компенсацию.
Заболачивание местности с большой вероятностью приведет к массовому размножению кровососущих насекомых .«В 60 км от Ростова, других городов может появиться мощный очаг туляремии, лептоспироза и лихорадки западного Нила. Рукотворное болото даст мощный толчок размножению комаров, которые и будут переносить эти болезни.»(25).

Подсчёт и перспективы
«Стоимость Багаевского гидроузла на данный момент оценивается в 22,2 млрд рублей» (31). Эта сумма возмутила общественность, о чём говорят многочисленные комментарии под публикациями .
Сумма однозначно лукавая, но обмана , вероятно, нет: из Проекта выделена лишь часть, т.е. собственно Багаевский гидроузел, без учета Аксайского узла- регулятора и прочих затрат. Вроде и не солгали, и цифра красивая! Напоминает уловку бедуинов, предлагающих покататься на верблюде за 5 долларов. Прокатившись ,турист узнаёт, что слезть с верблюда стоит 10 долларов.
Странно, что на ней продолжают настаивать в 2016 году, после того как резко подорожали все без исключения промышленные товары и стоимость строительно- монтажных работ, и уж никак не уместиться в 34,3 млрд рублей , предусмотренных проектом «в ценах 2012 года», ведь только официальная инфляция за 2013-май 2016, составила 36% (32), и сегодня эта сумма равна 46,7 млрд рублей, а с учётом реальных цен- ещё больше и продолжает расти!
Может есть какие-то скрытые резервы? Для обслуживания работ «Сталинградстроя» в 1950 году был создан Ахтублаг. Но сейчас такое решение вопроса исключено!
Ранние заявления чиновников о том, что можно привлечь 15-20% внебюджетных средств, сейчас уже не упоминаются. Инвестор остался один — государство. Ему же придётся выплачивать все компенсации и ликвидировать все последствия Проекта за свой (т. е. налогоплательщиков) счёт.
Если будет реализован Проект, то как было показано выше рыбные запасы оскуднеют до катастрофического уровня и даже Минтрансу станет ясно, что придётся построить ещё минимум 2 рыборазводных завода. « На 25 апр. 2012 г, балансовая стоимость Донского осетрового завода составила почти 460 млн рублей . В этом же году завод получил 58 млн. рублей бюджетных инвестиций»(33). А сколько стоит сегодня его построить «с нуля»?
Сколько стоят берегоукрепительные работы на новой береговой линии , протяжённостью от Багаевского и почти до Кочетовского гидроузла? Или прокладка дренажных каналов на территории не меньшей, чем планируется затопить? Или откачка воды из шахт, ремонтно-восстановительные работы на дорогах и мостах (из-за грунтовых вод могут «поплыть»), коммуникациях? А заболачивание , засоление полей , прудов и необратимое выпадение их из сельхозоборота? А затраты на улучшение качества питьевой воды, когда качество донской упадёт? Сколько будет таких последствий? В Проектах такого рода подсчитывать убытки государства не принято.
А самое главное- компенсации людям. Первый заместитель губернатора Александр Гребенщиков 28 марта 2016 в интервью «Дон ньюс» заявил: « Мы просматривали техническое задание: в зону подтопления попадает незначительная часть отдельных незаконно возведённых строений, собственники которых получат компенсацию.» Это заявление, судя по комментариям, было воспринято читателями в основном с юмором : наконец-то дожили, что за незаконную застройку вместо штрафа и сноса за свой счёт , теперь можно получить компенсацию. Но учитывая то, что « В проекте напрочь отсутствует оценка распространения зон подтопления и подъёма уровня грунтовых вод. Хотя эти процессы будут инициированы строительством.» (29 - академик Г. Матишов) , несложно сделать вывод, что вопрос толком не прорабатывался и реальный размах подтопления и связанный с ним объём компенсаций не ясен. Уровень доверия населения к обещаниям чиновников явно невысок, в комментариях , участники часто вспоминают обещания весьма ответственных лиц о том, что после строительства Ростовской АЭС , тариф на электроэнергию в Ростовской области станет самым низким в РФ, однако, он остаётся одним из самых высоких.
На обещание роста числ рабочих мест , Г. Матишов отреагировал ещё жестче: « чиновники горячо утверждали, что будет открыто 1200 рабочих мест, но в проекте чёрным по белому написано : 98. При этом несложно провести кое-какие арифметические действия на уровне шестого класса: будут ликвидированы рабочие места на Кочетовском гидроузле, Семикаракорском рыборазводном заводе, Манычском гидроузле. Ибо все эти объекты будут затоплены. Словом, рабочих мест станет меньше, чем было. » (25). Председатель Общественного совета, житель ст. Манычской Юрий Малик, продолжил: «Кто-то уповает на рабочие места. Но они объективно сократятся: уйдут дачники, пострадает совхоз, в Багаевском районе два рыбозавода станут ненужными, все пруды не смогут функционировать. В течение нескольких лет выйдут из оборота прилегающие хлебные поля.» Добавлю также, что для обслуживания гидроузла необходимы квалифицированные кадры с соответствующим образованием, равно как и для охраны такого объекта, необходим соответствующий допуск. Так что местным жителям претендовать на открывающиеся вакансии будет крайне проблематично.
Планировалось, что окупаемость Проекта составит 54 года, т.е 635,2 млн рублей прибыли в год в ценах 2012г. Однако, финансовая составляющая Проекта ещё более размыта, механизм возврата бюджетных средств совершенно непонятен.
Анализ состояния судов (13) показывает, что перевозчики владеют или оперируют судами в основном старше 25 лет, исключение- турецкая «Палмали»- 28% и «Прайм шиппинг» (почти все суда постройки 2000х годов). При сроках жизни судов 25-50 лет, в среднем около 35 лет, через 15 лет списанными окажутся более 60% нынешних «пятитысячников», а через 25 лет (менее половины срока окупаемости Проекта)- 85-90% судов этого класса. Напрашивается вывод: по мере списания судов, необходимо приобретать суда других модификаций, с меньшей осадкой, а современные более экономичные двигательные установки позволят снивелировать недогруз и себестоимость перевозки 1 тонны останется в разумных пределах.
Добавлю также, что не все годы являются засушливыми. Настоящий, 2016-й год — весьма богат осадками и наполнение Цимлянского водохранилища идёт полным ходом. Таким образом, затруднённое судоходство проявляется лишь в некоторые годы.
Сторонники Проекта исходят из посылки, что количество груза , подлежащего перевозке , не только останется на уровне 12 млн. т в год, но и увеличится к 2020 году до 19 млн.т. , - за счёт увеличения добычи нефти на шельфе Каспийского моря не только в секторе РФ, но и Казахстана и Туркмении, а также увеличения объёмов переработки сибирской нефти. Между тем, «В январе 2016 года Азербайджан, Казахстан, Грузия и Украина подписали протокол о введении конкурентоспособных льготных тарифов на грузоперевозки по Транскаспийскому международному транспортному маршруту. Уже достигнута предварительная договоренность с Грузией по установлению на паритетной основе тарифов на перевозку по железной дороге нефти и нефтепродуктов и их перевалку через нефтяные терминалы. Переговоры по единым тарифам продолжаются также с Казахстаном, Туркменистаном и Турцией.» (34) Почему же наши союзники вдруг договорились с нашими «противниками»? Ответ прост: транспортировка по трубопроводу гораздо дешевле , чем водным транспортом!
Более того, существует проект "МНПП Юг" : «Проект "Юг" предусматривает строительство магистрального нефтепродуктопровода протяженностью 1465 км, который пройдет по маршруту Сызрань - Саратов - Волгоград - Новороссийск . Он предназначен для транспортировки дизельного топлива стандарта "Евро-5" ... из Поволжья и Сибири в порты Черного моря. Пропускная способность трубопровода проектируется на уровне 8,7 млн тонн в год, из которых 8,1 млн предназначены для экспорта, а остальное - для внутреннего рынка. В качестве первой очереди проекта рассматривается участок трассы Волгоград — Новороссийск ....Объем необходимых инвестиций в реализацию данного проекта "Транснефтепродукт" планирует на уровне 76,6 млрд рублей [ в ценах 2010].... Срок окупаемости проекта составит порядка 9-12 лет, в зависимости от темпов строительства.» (35) Этот проект пока не реализован в связи с тем, что «Роснефть» и «Лукойл» сначала предпочли модернизировать собственное производство до получения продукции мирового уровня. О том, что от Проекта «Юг» авторы вынуждены отказаться из-за строительства Багаевского гидроузла , в открытой печати найти не удалось.

Таким образом, встаёт вопрос о том , что же выгоднее : вложить , (как было показано выше) 46,7 млрд рублей со сроком окупаемости 54 года и неизвестном уровне последующих затрат на восстановительные работы и компенсации, в интересах преимущественно частных перевозчиков и стивидорных компаний. Или же в проект трубопровода для транспортировки в основном государственной продукции , вложив с учётом инфляции 119,3 млрд рублей со сроком окупаемости 12 лет в интересах преимущественно государственных компаний (при этом отпадут многие последующие затраты и социальные вопросы) ?
Тем не менее, основу перевозимых грузов по Дону составляют именно нефтепродукты. «...объем доказанных запасов (о которых нам точно известно, где и сколько их, как извлекать), по оценкам экспертов, ... около 14 млрд тонн. По доказанным запасам обеспеченность добычи составит ... только 28 лет» ,-сообщил министр природных ресурсов Сергей Донской (36). Т.е. на половину срока окупаемости...

1) http://www.tppro.ru/news/2471.html
2) Сергей Гайдаев, интервью «Дон ньюс» 11 дек.2015.
3) http://portnews.ru/comments/2056/ 11 декабря 2015
4) http://www.adgbu.ru/news/2012/11/16/news_63.html
5) dpr.ru/journal/journal_49_24.pdf
6) http://www.adgbu.ru/news/2012/11/16/news_63.html
7) «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции Азово-Донского бассейна . III этап. Том1. Общая пояснительная записка. 2012.» цит. по (5).
8) http://www.morvesti.ru/analitics/detail.php?ID=27060
9) http://morvesti.ru/analitics/detail.php?ID=28166
10) http://morvesti.ru/analitics/detail.php?ID=34265
11) http://www.vdgbu.ru/index.php/ff
12) http://morvesti.ru/analitics/detail.php?ID=34265
13) http://fleetphoto.ru/list.php?op_did=2
14) http://fleetphoto.ru/list.php?did=806
15) https://pro.fira.ru/search/companies/card/index.html?code=1453581#!198
16) 28 марта 2016 интервью «Дон ньюс».
17) http://www.tppro.ru/news/2471.html
18) https://ru.wikipedia.org/wiki
19) http://www.krestianin.ru/articles/57550-i-vot-reke-obyavlena-voyna-voyna-voyna
20) https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2FtDXF1VRlTENazP%2F2WtPSolDVRtY8uF8FF2Bd6PNsqk0%3D%3A%2FБиоразнообразие2015.pdf&name=Биоразнообразие2015.pdf&c=57519f50b0ba
21) http://161.ru/text/news/145424019345408.html?full=3
22) http://xn--d1ahaoghbejbc5k.xn--p1ai/sokhranienie-bioraznoobraziya/krasnaya-kniga/
23) Дубинина В.Г. Заключение на материалы «Конструктивно-планировочные решения и обоснование основных технико-экономических характеристик и показателей комплексного низконапорного Багаевского гидроузла».
24) http://rostobl.ru/ekologiya/57-sudba-donskogo-osetra
25) http://www.rostov.aif.ru/money/details/125269
26) http://www.morvesti.ru/analitics/detail.php?ID=26981&sphrase_id=9293
27) Морские вести России, №9, 2013 г
28) http://www.vuzllib.su/books/7552
29) http://www.rostov.aif.ru/money/details/125269
30) http://www.rostov.aif.ru/incidents/details/okolo_100_domov_podtopleno_v_batayske_iz-za_prodolzhitelnyh_osadkov
31) http://161.ru/text/news/145424019345408.html?full=3
32) http://xn----ctbjnaatncev9av3a8f8b.xn--p1ai/
33) www.deloru.ru › Новости
34) : http://www.trend.az
35) https://transnefteproduct.transneft.ru/press/articles/?id=10877 Дата публикации: 15 Октября 2010.
36) интервью «Российской газете» 16.03.2016 .

Сколько на самом деле либералов в этой стране

Большинство либеральных блогеров и влогеров сделали один и тот же неправильный вывод, который они делают каждый год выборов. Все они заявляют, что Выборы 2016 для них провалились, потому что народ не пришел на выборы. То есть их, либералов, в стране миллионов 40 —  50, вот только это очень ленивые миллионы. Они непременно на дачку ездят в день выборов, некоторые в субботу поднакатят еще грамм 600 водовки и все воскресенье похмеляются, другие подтягиваются на выборы часам к двадцати двум (одного такого сам на этих выборах видел). Коммунисты тоже говорят, что их в стране миллионов 60 —  70. ЛДПР скромно заявляет о 40% за ВВЖ. А за Единую Россию всего миллионов двадцать + десять они себе сами нарисуют, итого —  тридцать.

В этой логике всё «сходится». Поглядите на результаты выборов. Действительно, за ЕР 28,5 миллионов подписей. Только остальные цифры совсем не сходятся. КПРФ и ЛДПР —  по 7 миллионов, это в районе 13%. Яблоко, Парнас 1,4 миллиона и пусть даже к ним прилепим Партию Роста, условных либералов, набрали вместе всего 2 миллиона. А все вместе партии, не прошедшие в Парламент, набрали 3 600 000 голосов. Почти столько же набрала Справедливая Россия.

Вот видео Алексея Навального о прокуроре Чайка:

https://www.youtube.com/watch?v=eXYQbgvzxdM

Просмотров около 5 миллионов. Самый большой, пожалуй, успех либералов по просмотрам. Кто только не пиарил этот фильм, его поглядели все, кто интересуется политикой и умеет включить Ютьюб. Фильм опубликован 1 декабря 15-го.

А вот видео Алексея о даче Медведева:

https://www.youtube.com/watch?v=nMVJxTcU8Kg

Очень интересно, фильм пущен специально перед выборами, 15-го сентября, и набрал 3 500 000 просмотров. И вот тут вопрос: где люди? Где избиратели? Так много просмотров, но ведь не каждый либерал смотрел это видео? Или каждый? Его точно поглядели и едросы, и коммунисты и прочие. Сколько тогда тут либералов из этой цифры можно насчитать?

Можно еще сориентироваться на все его видео:

https://www.youtube.com/user/NavalnyRu/videos

Результаты просмотров разные, от 15 тысяч до 600 тысяч и несколько крупнее, про корги (800 000) и два вышеперечисленных. Кроме этого Алексей у нас имеет 1,6 миллиона подписчиков в Твиттере. Эту же цифру имеет там Ксения Собчак.

Ладно, это только один Навальный, посмотрим других для сравнения. Вот влогер Дмитрий Иванов (Kamikadze_d) и его недавнее видео, собравшее 1,5 миллиона просмотров:

https://www.youtube.com/watch?v=zwlHmb32TeM

9-го сентября опубликовано —  тоже перед выборами. Дмитрия можно назвать политическим влогером, но его аудитория сильно разбавлена школотой. Поэтому реально его цифры резать на несколько. Обычно его ролик набирает около 350 тысяч просмотров.

Мальцева Артподготовка:

https://www.youtube.com/user/artpodgotovka/videos

Тут в среднем по 100 тысяч просмотров одна программа, но ее так много, что общим числом канал собрал 50 миллионов просмотров.

Основной канал Эха Москвы относительно нов и собрал всего 6 миллионов просмотров за год, при этом отдельные видео у него собирают одну-две тысячи просмотров. Это не совсем отражает правду, поэтому результаты по запросу «эхо москвы»:

https://www.youtube.com/results?sp=CAM%253D&q=%D1%8D%D1%85%D0%BE+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B

Где-то пятьсот тысяч самый большой просмотр.

Я вывалил много цифр и каждый может сделать вывод сам. Я же делаю вывод такой: число либералов в стране можно примерно подсчитать. А мы подразумеваем под либералами тех, кто не признал Крым, кто за внаукраину, кто против Донбасса, кто против Путина, кто за рынок, кто за приватизацию, кто за Ельцина, кто любит 90-е —  это основные столпы либералов в стране, и они их объединят все вместе. То есть только в совокупности они определяют либерала, так можно быть против Путина и за Крым —  ты уже не либерал. Давайте подсчитаем.

Напомню, условно выборы нам дали 2 миллиона либералов, но если мы возьмем только Яблоко и Парнас —  получим 1,4 миллиона человек. Конечно, из 5 миллионов и 3,6 миллионов человек, смотревших фильмы Навального, едва ли все были либералами. А вот Твиттер его очень показателен и приближен к этим 1,4 миллионам. И больше нигде в интернете мы не можем взять цифру, которая бы сильно превосходила 1,4 миллиона. 5 и 3,6 миллиона просмотров фильмов Навального нельзя рассматривать как чисто либеральных избирателей. Конечно, если их сложить, получим вообще 8,6 миллионов. А если сюда еще и по 1,6 миллиона подписчиков из Твиттера Навльного и Собчак, да еще всех посмотревших Мальцева, тогда, да —  выйдем на декларируемые 30-40-50 миллионов россиян, которые придерживаются либеральных взглядов. Реалии же такие, что фильм про дачу Медведева через год и наберет эти 5 миллионов, но чисто либералов его посмотрят те же 1,4 миллиона, да еще не по одному разу. А либералов в стране, наверное, примерно по подписчикам Навального в Твиттере. В районе 1,5 миллионов.

Я к чему это всё написал. Либералы жалуются на низкую явку, но, извините, ваш избиратель был на выборах 2016 чуть ли не весь поголовно и проголосовал за вас. Я уже давно заметил, что именно либеральный избиратель —  самый дисциплинированный. И уж кому жаловаться на низкую явку, так это коммунистам и, быть может, самой ЕР.

В стране либеральных взглядов придерживается около полтора миллиона человек. Такой мой вывод. Это надо понять и принять, причем всем. Не надо забывать, что мы живем-то в стране вовсе не коммунистической или социалистической, а именно в капиталистической, демократической и либеральной. При этом либеральных демократов в стране всего полтора миллиона. Представляете, какой это чудовищный диссонанс? Как у нас вообще что-то работает, остается только удивляться.

Выборы 2016 не конец ЕР — конец либералов

Кто и почему победил совершенно не интересно. Единая Россия —  партия власти, поддерживаемая Президентом. Народ проголосовал за них, потому что #Крымнаш, потому что русские —  люди милитаристские, им по душе война в Сирии, им по душе наши Калибры и им скорее не нравится, что наша Армия не вошла еще в Донбасс по-настоящему. Что же касается экономики… вы когда в последний раз видели у нас бомжей, старушек, просящих милостыню, пьяных на улицах? Это всё не то чтобы пропало совсем, но этого в разы меньше. Меньше бандитов, меньше самоубийц, людей рождается больше. Школы ремонтируются, дороги. Конечно, далеко еще до Европы, но Россия никогда не жила еще так хорошо, как при Путине. А вот плохо она жила, ей есть с чем сравнить.

О едросах неинтересно писать, это даже не партия, это такая большая группа чиновников. Интересней после этих выборов поглядеть на либералов. Некоторые блогеры уже призывают заготавливаться тушняком и менять рубли надоллары. Вторые против, эти считают, в России ни у кого нет денег, чтобы делатьзаготовки и уж тем более сбережений, которые можно было бы на что-то обменять. У меня по этому поводу есть некие мысли.

Сначала о простом. Есть группа людей в России, живущая на дотации США. Там в ЦРУ выделяются деньги специально на такие цели для каждой страны —  шпионаж называется. Денег у пиндосов куры не клюют, каких-нибудь 10 миллионов баксов на содержание нескольких десятков оппозиционеров, которых можно использовать в случае нестабильности в стране  —  легче легкого. На этих грантах живут пусть двадцать человек в России. Может, тридцать, может, десять. Не думаю, что кто-то сомневается, что такое есть?

Но есть и более многочисленная группа лиц —  это олигархи. Этим свою поддержку США оказывали, когда валили СССР. Тогда нынешним олигархам разрешили страну поделить и нажиться. А кто были эти люди? Жулики и воры, бандиты, говно из партаппарата. Беспринципные люди, которые быстро поняли, воровать, грабить, насиловать и убивать легче всего в среде так называемой «свободы». Либерализма то есть. Когда, если всё «по закону», —  никто не может ничего с ними сделать. А «по закону» легко достигается взятками, подкупом, шантажом. Но вот прошло двадцать пять лет, эти ребята никуда не делись. Они владеют крупными корпорациями, находятся в советах директоров, их держат в Думе и Совете Федерации, им дают в управление целые отрасли промышленности, их назначают министрами. Потому что это богатые и влиятельные люди, которые очень много знают и многим повязаны. ЦРУ их крепко держат за правое яйцо, потому что капиталы этих ребят находятся за рубежом. За левое яйцо их держит Владимир Владимирович, потому что должности, приносящие капиталы, у них в России, где есть также прекрасные тюрьмы и много леса в Сибири. Поэтому ребята (старички уже на самом деле) и путинскую власть не кусают, но и свой долг второй родине отдают исправно —  содержат десятки оппозиционеров, артистов, спортсменов, поддерживают ПАРНАС и Яблоко, кормят ФБК Навального. Этим ребятам, между прочим, очень выгодно распространять миф, будто вся отечественная оппозиция на США завязана. Нет, в конечном итоге тут можно найти уши Обамы, но очень далеко. В целом же с финансированием оппозиции, с тем, чтобы их не трогал Путин, они прекрасно справляются и сами —  на это денег и влияния хватает.

И вот эта вся белиберда отечественных и не очень либералов баламутит российскую либеральную же общественность. Сколько их не знаю, несколько сотен особенно влиятельных + вокруг образовался круг прихлебателей —  человек тысяча. Которые догадываются об источниках финансирования и тоже хотят, и тоже получают, если правильно вякают, поэтому транслируют ту же херь. А следующий круг —  уже несколько десятков тысяч человек —  даже не догадываются, а искренне верят своим кумирам. Именно они населяют Фейсбук и Твиттер, именно они за хер собачий, не понимая даже, зачем, выходят на митинги и пикеты, лайкают Навального, делают репосты Гудкову и Кацу, фапают на Эхо. Им за это реально ни хера не бывает, кроме ненависти русского народа и люлей от полиции. А, есть еще проблемы на работе. Наши оппозиционеры не стесняются стрич это стадо баранов, выпрашивая на избирательные кампании, митинги и прочее.

Следующий миллион «либералов» в нашей стране не такие ярые, присоединились они к либеральному стержню скорее просто из протеста. Против чего они протестуют, им тоже неясно, да и неважно это. Есть просто такая фигня —  хочется протестовать и всё. А в связи с тем, что олигархи покупают не кота в мешке, а реально очень интересных, образованных и обаятельных людей —  их протестное движение выглядит ярко, свежо и умно. Так вот, эта схема работала до некоторой поры, пока не произошел сбой.

Вернее, произошел ряд сбоев. Когда 10 лет либералы врали про рынок, а потом, поприжав кое-какие свободы Путин и КО вытащили страну из либерального ануса, сознание народа пошатнулось. Они вдруг поняли, что яблоки, эспээсы и прочие чубайсы с гайдарами им врали. Что никакая не рука рынка управляет экономикой, а там что-то появляется, где есть закон и порядок. А потом случился Крым. И вот тут взъерепенилась уже США. Она потребовала у тех самых элит (читай воров, убийц и жуликов из 90-х) сильно надавить на Путина и отрицать Крым. У тех не было выбора, поэтому они дали отмашку нижнему слою —  сделать с общественным мнением всё, чтобы то не признало Крым. И вот тут жалкий миллион, который послушался команды сверху, навсегда себя проклял. Народ никогда их не простит за это, а они не поменяют свою точку зрения, пока Крым не признает США.

Следом за пониманием, что либералы не признают Крым, народ России начал вспоминать и припоминать им всё. Если до той поры все ошибки 90-х как-то прощались, с поры Крыма —  это стало невозможно. Они оказались в капкане. Они, наверное, до последних выборов не верили, что народная поддержка потеряна, они надеялись, что народ одумается, как одумывался много раз, надеялись, что критика власти возымеет действие. Надеялись, что живой труп Яблока тронет что-то в душе россиян —  и проиграли.

И теперь для них всё потеряно. Эти выборы были последним шансом для той тысячи прихлебателей и шутов олигархического стола. С тех, которые наверху, США будет требовать успеха, а эти, которые внизу, исполнители которые, в очередной раз не справились. Теперь им вправду надо запасаться тушняком и менять рубли на доллары. А лучше, бежать. Потому что как только Режим почувствует, что эти вот политические трупики больше не поддерживаются олигархами и США —  их всех посадят.

Это не значит, что они так сразу пропадут. Нет, они сейчас будут пытаться оправдаться перед хозяевами, что-де народ виноват, что явка виновата, что ничего не потеряно, в 18-м году выборы Президента, где Явлинский всем покажет. Что в 17-м уже так вообще будет Революция! Вы думаете, им поверят? Я думаю, нет. Попробуют найти кого-нибудь нового и яркого. Например, вытащили из Саратова Мальцева и явно его поддерживают. Будут и другие, новые, яркие и интересные с новой Идеей для народа России. А старых сольют. 

Результаты выборов 2016 в ст-це Багаевской

Я не прошел в депутаты Багаевского сельского поселения. Шел я от КПРФ. В принципе, шансы были, но конкуренты были уж слишком увесистые: начальники ЖКХ, спорткомплекса и собеса, бывшая Глава района и председатель ЕР в районе. На участке, где я находился, отставание мое было небольшое, по центру я проиграл основательно. Конкуренция, недостаточная агитация, может быть, и, увы, падение популярности КПРФ в целом по стране, но за это уже не я отвечаю, а обком и Москва.

Впрочем, ситуация для КПРФ по поселению в целом как бы и не изменилась —  одного депутата мы получили. По третьему избирательному округу от КПРФ прошла Анастасия Шимко. Она, надеюсь, будет достойно представлять Партию в Собрании депутатов Багаевского с. п.

По району ситуация пока не очень ясна до конца. Утро, еще не все даже проснулись. Однако, ничего особенно утешительного нет.

На этом можно было бы и окончить, но мне ужасно хочется провести некоторые параллели между нашими провинциальными выборами и выборами федеральными. Меня даже, я бы сказал, поразило, насколько ситуация в нашей станице совпадает по результатам со страной. И явка, и укрепление ЛДПР, и процентное соотношение партий —  всё совпало. Конечно, не процент в процент, но очень близко. Поэтому сейчас по выборам в целом.

Они были честными настолько, насколько вообще возможно в нашей стране. Да, вбросы и карусели были. Но факт ли, что их делали за ЕР? Извините, вбросы вполне могли пропалить и другие партии, и одномандатники. Может, одномандатники от ЕР, но действовать они могли на свой страх и риск. Это тоже версия, которую отметать не стоит. Вообще, на кону —  очень высокооплачиваемая должность депутата:  450 тысяч зарплата и куча льгот + возможность просиживать штаны в Думе. Довольно непыльно можно провести следующие 5 лет. Очень большой соблазн вложиться.

Не знаю, я уже в двух выборах сам участвовал, на нескольких был наблюдателем —  не могу говорить за всю страну, но в Багаевке результаты всегда совпадали с Российскими, всегда это были честные выборы и за ЕР, за Путина голосовали всегда. Но мы продолжаем и продолжаем жевать эту неумную жвачку, что ЕР реально набирает 25%, а остальное это явка, Путин помог, люди на дачах, апатия граждан, утеря интереса на выборах, тотальная фальсификация. А так 25%.

Позвольте, ЕР всегда была и будет с Путиным, а на его уровне популярности президенту вообще не стоит опасаться ЕР в качестве какого-то возможного противника. Два его слова и эта партия не то что до уровня 25% упадет, но еще на столько же процентов сядет и не в думские кресла, а на нары. Путин ее сделал, Путин ее на этот уровень поднял, так чего бы ему ее не поддерживать? Зачем ему непокорный парламент?

Фальсификации были, но что тут удивительного в стране, где ворует каждый первый? У нас в крови даже не капля, а изрядный литр жульничества. У нас коррумпирована вся власть на всех уровнях. У нас в каждом ларьке продавец обсчитывает клиентов и подворовывает у хозяина. У нас в стройку закладывают процент на «украли». У нас с коррупцией больше всего борется либерал Навальный с судимостью за воровство. Это везде, это всюду, это не можем побороть веками, а тут вдруг, ВНЕЗАПНО, выборы во власть, где как раз и крутятся самые большие деньги, должны пройти чистенько и гладенько? Не надо пудрить мозги. Фальсификации были есть и будут, если вся система останется такой. Даже если в каждую урну вставить камеру, никогда не найдешь столько людей, которые бы неустанно за экраном следили. А если такие найдутся —  их тоже можно купить.

Явка была нормальная. И вот одна мысль, которая пришла мне в голову вчера, когда я ездил к старикам и старухам, чтобы они проголосовали на дому. А так ли надо именно им голосовать? Если эта старуха уже не понимает, что вокруг нее происходит, но влияет на жизнь в стране. И голосует за ЕР. КПРФ, кстати, потеряла в голосах, потому что многие, кто был за нее, умер по старости. И таких «избирателей» много. Они кроме телевизора ничего не видят и им не надо. А по телевизору у нас известно что и кто. ЕР и Путин, Путин и ЕР —  они всеведающие и всезнающие, никогда ни в чём не ошибившиеся. Хотя по-настоящему их бесспорное решение одно —  #Крымнаш. Может, тогда стоит задуматься об ограничении возраста для избирателей? Может, 70 лет и хватит? 18 же стоит нижней планкой.

Так вот, мысль моя, что явка была слишком высокая, на мой взгляд. Непомерно высокая. За политические партии пришли проголосовать активные сторонники. За КПРФ, за ЛДПР, за СР и, да, за ЕР. Это всё было, но не забывайте, ЕР —  это не партия. Это такое объединение, в которое дружно вступили все бюджетники. Не по идейным соображениям, а потому что объяснили, от этого зависит их работа, премия и т. д. А вместе с ними вступили все члены их семей. Эти люди не ходят на пленумы, не знают политику ЕР и ее идеологию, им плевать на ЕР —  завтра Вольфыч въедет в Кремль, все будут в ЛДПР. Въедет Касьянов —  будут в Парнасе. Придут «Пенсионеры России» —  в солидарность уйдут на пенсию в двадцать лет. Это приспособленцы, это не политики и, конечно, никакого отношения к политическим партиям не имеют. А вот, если бы, пришла не масса, а именно сторонники, идейные люди, члены партий и провели бы голосование, тогда результат был бы другой. Если бы только с партбилетами. То же самое было бы, если б люди шли голосовать за фамилии. Баллотируется такой-то такой-то, занимался тем-то тем-то, в какой партии состоит —  не писать. Что всецело поддерживает Президента —  запрещать говорить вообще про Президента! Ты идешь не в исполнительную власть, кто-то идет даже не в Госдуму, но «политику президента поддерживаю». Народ ты дуришь! Это мысли просто —  у нас есть то, что есть.

Что до тех всех, кто вообще не прошел, типа Мальцева и Явлинского, типа Касьянова. У нас за Парнас из тысячи бюллетеней было что-то около двух-трех. Когда попалась первая, девушка из избиркома аж удивилась и воскликнула: «Что, кто-то и за них проголосовал?». Либералам никогда (или еще очень долго) не простят ни 90-е, ни Крым. Эти два великих пятна не отмываются. Или кровью.

Подведу итог. В наших реалиях мы получили ровно то, что и было ожидаемо в наших реалиях. Никаких чудес. Страна, ты же мне сама жаловалась много раз, что то нехорошо, это неправильно, что все вокруг воры, подлецы и негодяи. И еще дураки. И проголосовала за Единую Россию. На тебе самой ответственность за свое будущее.

Власть же, мне думается, планировала уменьшить процент коммунистов, увеличить процент ЛДПР и впустить в Думу одну либеральную партию. «Коммунисты России» должны были оттянуть у КПРФ процента четыре и не пройти. «Пенсионеры» процента три и не пройти. А войти должна была Парнас или Яблоко. Но страна власти не дала капнуть либеральным в парламент. Страна перестраховалась и не допустила в Думу даже каплю либерализма. Это тоже плохо, я считаю. Нас ждет теперь уж точно застойный период вялого парламента. К 2021-му году мы уже и забудем, зачем он нам нужен. Место, где прикольно Жириновского послушать, вот что такое ваш этот парламент теперь. 

открытие олимпиады 2016

Купил новый телек и думал, посмотрю на нём открытие Олимпиады в Рио. А потом поглядел - открытие аж в 2 ночи 16-го. Так вот я о чём, подумалось мне: Олимпиада в Рио какая-то для нас неудачная и неудобная. Мильдоний этот, ВАДА, только полкоманды едет. И, конечно, лезут мысли, что после триумфа в Сочи Олимпиада в Рио должна стать для нас провальной, это должно подорвать тот самый "русский дух", которым ярко запахло в 2014. Это одна из мер подавления "русского духа", это атака на наш Русский мир. Обидно, что наш Русский мир и "русский дух" так зависит от какой-то далекой от настоящей жизни Олимпиады, проходящей на другом континенте.

И очень хочется хлопнуть дверью, послать всех на фиг, закрыться в этом своем Русском мире, делать русские дороги, русские соревнования и русских детей. С другой стороны, это уже было и мы помним, чем окончилось. И наше Правительство делает всё, чтобы мы не попали в международную изоляцию, а оно могло ездить в Европы на яхтах.

С другой стороны, окончилось-то оно хреново, но начиналось-то как! А?! Начиналось подвигом, начиналось так, что весь мир трещал от костра, который горел в первые времена СССР. И трещал полвека. И никто нас ни с каких Олимпийских игр не посмел бы даже подумать изгнать. И наша изоляция от внешнего мира наносила тому миру немалый вред. От хлопка нашей двери рушились экономики и дрожало ЦРУ. А сейчас?

И подумал я: нафиг мне это открытие Олимпиады и вообще эта позорная Олимпиада? Не буду я ждать двух ночи у нового телевизора, да и вообще смотреть эту Олимпиаду постараюсь не. Если Правительство не желает хлопать дверьми, своя дверь тоже ведь есть.

Покемоны

Несколько надоедливая тема, конечно, и обсасывалась уже столько раз, и для меня, в принципе, бессмысленная, потому что с некоторых пор я принял для себя решение: решил больше никогда не играть в игры. Единственным исключением остается волейбол, в него я играю, потому что посвятил этому спорту уже скоро будет 20 лет, а больше —  ни во что. Предыдущим таким решением, принесшим мне примерно ту же пользу, было бросить курить. Надо ли пояснить свою позицию?

Игры —  это пустая трата времени. В лучшем случае, а обычно в них играют, чтобы это время убить. В своей книге «Убийцы» я эту тематику затрагивал с точки зрения эзотерики, но даже если без мистической лабуды —  люди, у вас так много времени? Что вот вы, допустим, в ожидании автобуса или в очереди к врачу, или, когда ждете лифт, я очень у многих наблюдал, играете в эту дебильную игру, где надо шарики по цвету обнулять. Разве это не идиотизм? Из книги «Поединок с самим собой» Бориса Раевского:

«И Женя словно подслушала его мысли.

— Много удивительного, — сказала она. — И много обидного. Один ученый подсчитал, что человек за свою жизнь, если полагать, что в среднем живут семьдесят лет, — так вот, за свою жизнь человек проводит двадцать три года во сне. Ну, разве не обидно?! Двадцать три года дрыхнуть. Это же с ума сойти!

Юла засмеялся. Действительно, многовато!

— А шесть лет человек тратит на еду. Подумать только: шесть лет жует. Обжора какой! А говорят — царь природы!

Она так не в шутку сердилась, Юльке было даже забавно наблюдать.

— Я решила: когда вырасту, буду спать поменьше. Сейчас мама не велит. Но если столько спать, ничего стоящего не успеешь сделать. Верно? Вон Эдисон, я читала, всего четыре часа спал. И ничего. Еще как изобретал! И есть тоже надо быстро! Чего тянуть-то? Шесть лет — это ж кошмар!»

Вот человек двадцать три года спит, шесть лет ест и уже по нынешним меркам несколько лет проводит за компьютерными, телефонными и всякими другими играми. Это никого не напрягает?

Ладно, если игра хотя бы связана с движением —  я имею в виду спортивные игры. Это может оказаться полезным человеку, который целый день сидит в кресле и работает с документами. Но даже шашки или шахматы —  уже пустая трата времени. Ибо умение хорошо играть в шахматы развивает только одно —  умение хорошо играть в эти шахматы. С жизнью это никак не связано. Уже даже и дартс, и бильярд —  пустая трата времени. Карты —  это уже даже глупо. Но апогей —  это игры с телефона или компьютерные игры.

Даже если я смотрю «Давай поженимся» (а я не смотрю) —  это получение информации. То есть время хоть как-то тратится не впустую. Но тупо залипнуть в «Танки»? Или в этих «Покемонах»? И ладно, если ты —  школьного возраста. Желание играть в этом возрасте —  один из механизмов познания окружающего, один из механизмов умственного и физического развития. Но на каком-то жизненном моменте играться надо как бы прекращать. Титьку тоже можно сосать хоть до 30 лет и были случаи, но вряд ли это нормально.

Вот у нас многие «мудрецы» из интернетов, да, кстати, практически вся либеральная оппозиция тоже гонит на отечественное ТВ. И я тоже гоню, тоже смотрю только записи некоторых передач на Ютьюб, но, если выбирать, что полезнее: ТВ или игры —  конечно, ТВ! Игры не просто отбирают время, они его реально убивают. Есть ли разница? Конечно! Копание картошки отвлекает от тренировки, уборка отнимает время, которое хочется потратить на авиамоделирование и т. д. То есть одно действие, которое не очень хочешь делать, но которое делать приходится, отнимает время от другого действия, которое сделать хочется. Но тут история другая —  время именно что убивается. Ты хочешь совершать бессмысленное действие ради самого действия и готов пожертвовать любыми другими действиями ради этого действия. Это очень похоже на алкоголизм или наркоманию.

Не хочу развивать мысль дольше. На самом деле, жизнь ваша, время ваше и дело ваше. Так вот, про Покемонов. Очень показательно, что такое незначительное событие, как выход какой-то игры, получает такое внимание общества. Мирового общества! Это говорит о том, что общество планетарно заражено игроманией. Иначе столько внимания не было бы. Это, конечно, плохо. С другой стороны, люди стали меньше пить и курить. О чём это всё говорит? О том, что никто не может прожить жизнь без какой-нибудь зависимости, какого-нибудь искушения. Мы, как рыбы, и у жизни для каждого своя наживка, свой крючок. И свой рыбак.