Ефремов и Васильева

Ефремов и Васильева

Помните такую Васильеву? Которая была в моем посте Остап Бендер в юбке? http://samlib.ru/b/blinnnikow_p_g/wasilxewaostapbenderwjubke.shtml  А я ведь говорил, что очень-очень скоро никто ни про какую Васильеву и не вспомнит, а, если вспомнит, то как пример удачливого жулика. Да и вообще вопрос — а сидела ли она на самом деле? Были же видео, где она ходила по Московским бутикам, когда надо было сидеть в тюрьме. Будьте уверены, с Ефремовым будет ровно то же самое. Сейчас ему дали пару месяцев «уладить дела», потом дадут «самый строгий срок», годов пять, потом он пропадет с наших голубых экранов. И вот, в отличие от Кокорина и Мамаева, сидеть он нигде не будет. Может быть, какой-нибудь журнализд поймает его в какой-то пивнушке Ёбурга, а потом это скажут, что двойник. Гораздо вероятнее, спрячут его где-нибудь за границей. Но, будьте уверены, Ефремов сидеть не будет. Потому что в нашей стране ефремовы не сидят. Ну, не сидят и всё! А, если сидят, то на очень мягком, кожаном кресле.

 Года через три с половиной Ефремова освободят по УДО. Мы все уже о нём забудем, мы о нём не сильно и помнили. Как и Васильеву освободили и мы о ней думать не думаем, а шуму-то было! И Ефремов снова появится на сцене. Почему так? Почему даже вроде бы богатым и знаменитым футболистам устроили практически показательную порку, а Ефремова будут отмазывать самым решительным образом? А почему освободили Ходорковского, допустим? Это ж вообще враг Путина номер один! Можно было бы подумать, что Сталин Троцкого из лагеря освободил бы? Нет, вот в лагере придушил бы — это внушительно вероятней. Почему второй враг Путина номер один, Навальный, который в каждой своей программе чуть ли не матами кроет всех чиновников и дедушку в том числе, почему его не сажают? Почему не посадят всех тех, кто ответственен за развал СССР? Чубайса там, допустим и иже с ним? Ответ тут может быть только один. Да потому что все они, и Васильева, и Ефремов, и Путин, и Ходорковский, и Навальный и Чубайс, — они все принадлежат к… условно скажем так: они — люди! Их не очень много, этих людей, но именно к ним относится Ефремов. И вот ему не писаны никакие законы РФ. Не для него они писались, не он будет по ним жить.

Я не хочу делать никаких больших выводов данной запиской. Плохо ли то, что закон в РФ (да и во всём мире, я предполагаю)  применим для одних, а для других нет? Наверное, это плохо. Но Ефремов — дай, Бог, представитель даже не одного процента граждан РФ, на которого законы не действуют. Есть этих «людей» несколько десятков тысяч, для остальных всё нормально работает. Ведь законы — это правила, придуманные людьми для самих себя. Это даже не Божьи правила ведения игры. Сами люди придумали, что есть какая-то частная собственность, есть суды, где один человек может меня осуждать или миловать, что один человек не может убивать другого. Но никто еще не владел ничем под этим небом, кроме собственной души — даже тело твое могут присвоить себе и заставить работать на другого примитивно силой. Судьи продажны, а уж сколько людей поубивали других людей безнаказанно… Если б барин Ефремов пьяный на лошади затоптал какого-нибудь крепостного всего двести лет назад — этого б даже семью того крепостного не возмутило. Поплакали бы и похоронили по-тихому, как бы чего пуще не случилось. Как бы в добавку к потери кормильца еще б плетьми не выпороли. Но вот двести лет прошло… меньше даже. И вы думаете, мир сильно изменился? Нет. Диктатуру закона, когда за украденную курицу отправляли в Сибирь, назвали самым кровавым периодом в истории нашей страны, открестились от него и сделали сразу несколько шагов назад. Туда, где было хорошо и тепло. Когда был Государь Император и Двор. Где даже купцов, читай богатых, не причисляли к знати. Где положение имело значение другое. Вернулись ли эти времена? Конечно, вернулись. И глупо думать, что мы даже все вместе в безумном бунте что-то сможем исправить.

Хочу обратить внимание, всё, что написал выше, это вовсе не грустно. В современном мире можно жить очень хорошо. Многие-многие живут просто замечательно в современном мире. Вроде того же Кокорина и Мамаева, при этом в разряд «людей» ни они, ни подавляющее большинство из нас никогда не попадет. И, если Ефремова отмажут, а пока к этому идет, может быть, надо за него порадоваться…

Про КОВИД-19

Давненько мне не бралась в руки шашка. И хотел было написать пронзительный конспирологический пост, но испугался, чесслово! Закона о фейках. Кстати, считаю, хороший закон, осталось только разобраться в том, кто будет решать — фейк/не фейк. Ничего, книгу об этом напишу. Но сейчас не об этом.

КОВИД! Великий вирус. Путин сказал, за несколько недель (или месяц?) вся страна стала вдруг вирусологами. Чего страна — весь мир! А я вот хочу спросить, а много ли вы лично узнали про коронавирус этот? Что руки надо мыть тщательно с мылом? Маски носить? Что спиртовой раствор с содержанием этилового спирта в 70% может убить почти всю микробиоту? Допустим, допустим. Мы узнали, что здороваться нельзя за руку. Вернее, можно, только потом пальцами нельзя тыкать во всякие слизистые. Мы узнали, что нельзя стоять в очередях ближе чем два метра друг к другу. Чего еще? Что на машине ездить безопасно. И всё? Я тут написал шесть, скажем, не буду считать, предложений, и это всё, что нужно нам было знать про КОВИД-19, чтобы уберечь от него самую большую страну в мире.

Я хочу спросить всех — это такие сложные знания? А могли бы эти знания + осознание опасности предотвратить весь тот кошмар, что творится сейчас? Мы ведь реально все ощутим этот коронавирус. Я вот сейчас в отпуске, у меня дом и двадцать соток земли — мне есть чем заняться на самоизоляции и есть отпускные, а как тем, кто за эти три месяца потеряет работу? А? Или близкого родственника? Бабушку какую-нибудь или дедушку? Не дай, Бог, отца или мать? А как можно было предотвратить? Да просто. Люди, которые приехали к нам из-за границы, просто должны были в аэропорту еще Милана там или Парижа надеть маску и не кашлять на других. А, прилетев в Москву (или еще куда-то), спокойно сменить маску и доехать до дома, ни с кем не проконтактировав. И ничего бы сейчас не было, все были б на работе. Я пока пишу, а вы еще не понимаете моего вывода, погодите.

Вы помните, как пользоваться логарифмами? Я даже не с первого раза это слово правильно написал. Кстати, вы умеете правильно писать сочинения? Ну, там, по Пушкину? Может быть, вам сильно пригодилось знание истории или географии? Музыки? Химии, блджад?! Сейчас вот детей учат, говорят, религии. Дорогие мои, почему нас не учат в школе медицине?

Меня всегда возмущает, когда человек вообще не разбирается в медицине. Вообще. Не делает прививок. Не может поставить себе какой-то там простейший диагноз. ОК, у тебя болит живот, поносом разобрало, ты не можешь залезть в инет и поглядеть, что надо выпить от поноса? Тебе надо обязательная консультация врача, чтобы заклеить пластырем порезанный палец?

Конечно, мне возразят, только специалист может поставить диагноз и бла-бла-бла. Но это, конечно, не так. Врач сам себя отдиагностирует лучше, чем другой врач его же. Врач же не может влезть в вашу шкуру. Да и вы врачу приврёте. Западная медицина пошла по пути, что только врач может выписать вам лекарство. Потому что врач там платный, ему надо деньги зарабатывать, он не зря учился много лет. Да, он вам сделает диагноз за деньги. Но я не могу понять — искренне не могу понять! — почему ты сам так безалаберно относишься к своему здоровью? Это твое здоровье, твое тело, у тебя больше и нет ничего, и ты доверяешь ВСЁ в своей жизни другому человеку, только потому что он окончил высшее учебное учреждение? Откуда такое безмерное доверие этому врачу? Он что, не ошибается? Или это какие-то другие люди, слепленные из другого теста? Нет, такие же это люди. И бухают, и курят, и еще взятки берут. И мигалку включат, если куда-то спешат, но в кузове нет пациента при смерти.

Поглядите, полиции мы не доверяем, поэтому многие знают законы. ГАИ мы не доверяем, поэтому многие знают законы. Судьям мы не доверяем, поэтому многие знают законы. Не знают — могут узнать, посмотреть. Администрации мы не доверяем. А врачам доверяем! Это всё при том, что в среде врачей огромный процент людей абсолютно не соответствующих. Или вы меня поправите?

Вам показалось, я против врачей это пишу? Нет. Врач — это всего лишь профессия. Очень сегодня востребованная, не спорю. Как, допустим, учитель. Есть хорошие учителя, а есть так себе. Но детей вы отдаете и тем, и этим. Так и с врачами. Но вы же спрашиваете, надеюсь, своих детей, чему их там учат? А в медицине вы все ни в зуб ногой! Не знали до недавнего времени, что руки мыть надо! А эти, которые с уже подтвержденным КОВИД покидают карантин?! Которые в Москве жарят шашлычки во время пандемии? Которые приезжают, допустим, к нам в деревню из Москвы и не садятся на самоизоляцию? Потому что у нас же «ничего нет». В Ростовской области. Так будет. А «ничего нет» у вас в голове. Если вы не интересуетесь своим здоровьем. И здоровьем близких. Поверьте мне, потерять ближайшего родственника — это очень тяжело. А как будет тяжело вам, если это случится по вашей вине?

Считаю, надо бы ввести в школе урок медицины. И преподавать там нечто полезное. Первую медпомощь, какие-то знания по гигиене и вот эти, по вирусам. Очень актуально это было бы сейчас, если б кто-то додумался лет десять назад.

Мы учим стихи Пушкина в школе, а не лучше б нам было поучить, что такое карантин? Откуда он взялся, что это такое, каково оно? Мы забиваем себе и детям голову абсолютно бесполезными знаниями, которые пригодятся раз в жизни почитать эти стихи… не знаю даже где. А вот настоящие достижения человечества, как тот же карантин, мы в школе не проходим. Ладно, пройдем, видимо, после школы…

Выборы Порошенко

Как-то так получается, в публицистике пишу пока только про Украину))) Много сейчас в СМИ про это дело, читаю и смотрю и наших, и украинских, почему-то не могу понять — как довольно очевидная на мой взгляд… ну, версия, никому не приходит в голову?

Послушайте, почему все думают, что Порошенко хочет стать президентом второй раз? У Украины в ближайшие пять лет совершенно точно нет никаких нормальных перспектив в экономическом плане. С нами поругались, долг треть бюджета, в Евросоюз в ближайшие пять лет точно никто не позовет. Что, Украину ждет процветание в эти годы? Конечно, нет. И Порошенко это отлично понимает. Превосходно понимает. И хочет потихоньку свинтить.

Я совсем не пытаюсь унизить наших украинских друзей предыдущим абзацем, но это просто правда. Ну ничего не может хорошего со страной случиться с такими исходниками. Я допускаю, что лет через десять — двадцать Украина обгонит Россию, войдет в Евросоюз, станет гораздо богаче нас. Да, допускаю. Но пока что им надо отдать долги. Надо развить хоть какую-нибудь промышленность. Много чего надо. И такие вещи быстро не делаются. Понятно, Порошенко не хочется отвечать за кратковременный, промежуточный нищий период, пока Украина не станет богатейшей страной Европы. Гораздо легче ему будет занять позицию: я вот ушел, и всё развалилось.

Если кто-то думает, что Порошенко кого-то боится, он ошибается. Порошенко — это персона вроде Горбачева, вроде Саакашвили. Он в свое время продался Западу с потрохами, и никто его никогда тронет, потому что тогда США покажет им цугундер. Он — в полной безопасности. Другое дело, что Запад рассчитывает на него. Ну, чтобы победил и продолжил реформы. И отвечал за результат. А вот Петр Алексеевич, как мне видится, этого совсем не хочет.

Поглядите, клоун вроде Зеленский, но выглядит настоящим клоуном Порошенко. Он уже столько раз просчитался и выставил себя в плохом свете, совсем не задействовал никакой административный ресурс, не обратился за помощью к друзьям на Западе, что это очень подозрительно. Конечно, он не может тупо слиться в первом туре — не поймут. А вот так, технично, что вроде всё сделал, но народ Украины захотел другого… Да не верю я в это! Что целый президент не смог совладать с комиком. А вот такой слабый президент, как Зеленский, очень выгоден как преемник для Порошенко. Ясно же, что ничего не сможет сделать. Что при нём будет только хуже. И потом, через пять лет, когда Украина чуть подвосстановится, можно триумфально вернуться. А можно спокойно доживать век. Всё, чтобы это сделать, у Порошенко уже есть.

Я думаю, победит Зеленский. Но к Порошенко никаких претензий у него не будет. Никто его не будет преследовать, он спокойно уйдет с политической арены и поселится… где-нибудь в Лондоне. Будет к Горбачеву в гости ходить.

А совершенно неопытному Зеленскому, который наверняка повязан всякими политическими договорами, придется очень трудно президентствовать, наблюдая, как Украина медленно скатывается. Я не скажу, что в пропасть и не хочу, но, к сожалению, чудес не бывает. Разве что найдут, как в фильме «Ширли-Мырли», гигантский алмаз…

Матушка Россия и доченька Украина

Замечали ли вы, что есть страны-женщины и есть страны-мужчины? Великий русский язык вообще великолепен, хотя мы уже давным-давно не пользуемся им в полном объеме. Поглядите даже на устройство самого государства. Если что-то находится с краю страны — это называется край. Отсюда есть Хабаровский край, Краснодарский край, Ставропольский край, а если вокруг есть другие фрагменты государства, это называется уже областью. Поэтому Краснодарский — это край, а Волгоградская — это область. К сожалению, мы не учитываем, что территории меняются, поэтому была у нас Камчатская область, но это потому, что на каком-то этапе краем была Аляска. А Украина, между прочим, происходит не от «укрыть», а потому что находилась у края. То есть край был за ней, а какие уж там земли были, поглядите старые карты. И уж точно Калининградскую область надо бы переименовать, только не знаю, как. Возможно в остров. Есть, правда, еще одно предположение, что слово «Украина» произошло от слова «украсть»…

Но вернемся к нашим государствам. Есть страны-женщины, они в русском языка очень легко распознаются. Например, Россия — страна-женщина, оно любому русскому понятно. А Китай — страна-мужчина. А есть Соединенные Штаты Америки — это какой-то гермафродит. Поглядите, вся Европа — это страны-женщины, а стран-мужчин гораздо поболе в Азии. Казахстан, Узбекистан, Таиланд, Вьетнам, Пакистан, Иран. И, если поглядеть на это дело с такой колокольни, многое сразу понятнее.

Начнем с того, что страны-мужчины имеют все достоинства и недостатки мужской натуры, то же можно сказать и про страны-женщины. Но, будем еще говорить, есть ведь не просто мужчины и женщины, есть еще мальчики и девочки, юноши и девушки, бабушки и дедушки. Явная страна-бабушка — это Великобритания. Она породила много дочерей и этого непонятного трансвестита США. Если бабушка уже давно утратила зубы, дети ее либо полны мощи, либо отважно глупы. Но они родственники и в том их связь проявляется. Вообще, вся Европа — это такая бабушка, принявшая недавно в себя немного молодой крови. Все страны тут женщины, отсюда и покорность Европы, отсюда ее мудрость и благополучие. Страны-девушки — всякие эстонии да латвии. Есть, впрочем, еще примечательная девка-страна, правда, далеко она, но вдет себя соответственно — это Австралия.

Россия — это мать! Так и называют ее — Матушка-Россия. И у этой матери тоже много дочерей. Кстати, знаете, нет более непримиримой приязни или неприязни, чем по отношению дочери к матери. Если дочь не любит мать — это может перейти в такую вражду, мало не покажется. Я знавал матерей, которые все свои беды слагали на дочерей, и встречал дочерей, которые ненавидели мать. Примерно так случилось и с Украиной.

Украина — это обиженная дочь. А обижена она, что парадксально, потому что Россия сильно избаловала Украину-дочь — любимого своего ребенка. И Крым дарила, и прочие земли приписывала, и руководителей себе оттуда выбирала, и народ братский, и самое лучшее туда... И Украина возгордилась, сама захотела быть матерью! Но, увы, Украина никогда не объединяла народы, не выигрывала великие войны. Не надевала, как мать, свой нарядный сарафан и, как следует нарумянив щеки, не шла своей широкобёдрой походкой по охотному ряду, как ледокол, как айсберг, расталкивая купцов и медведей... Она не внушала страх и трепет, эта Украина. И вот, получив от матери всего одну единственную оплеуху за всю долгую жизнь, она обиделась! Насмерть! А ведь очень красива, между прочим, Украина, похожа на стройную девицу, что хочет выйти замуж за самого богатого и влиятельного купца, который встанет перед мощью мамаши, заслонит широкой спиной, будет утесом на дороге айсберга. Украина хочет понести от него, хочет плюнуть в лицо матери из-за его спины и сказать: «Смотри, чего я стою! Как дорого меня взяли! И я буду богата! И обойдусь без тебя и твоих подарков! Ты мне еще всё вернешь, за всё ответишь!».

Что можно сказать. Встречал я таких мамаш, которые без зазрения совести могли снести с дороги любых «купцов». Не знаю, такая ли мамаша Россия. Посмотрим. Но ссора наша с Украиной упорно напоминает мне это — ссору двух баб. Дочери, которая обиделась за отобранное платье, что суровая мамаша решила вернуть, ибо похудела и сможет влезть в него. Никто не любят, когда отбирают подарки, особенно дети, которым их дарили в огромном количестве.

Девальвация демократии

В США «шатдаун», Великобритания не может нормально выйти из ЕС, а в России повышают пенсионный возраст. Что же общего в этих, казалось бы, совсем разных по масштабам событиям? А вот есть одно очень общее, это — явная, не прикрытая девальвация демократии.

Давайте вспомним слегка, что такое демократия? Демократия — это власть народа, если очень приближенно. На самом деле, конечно, власть народа — это охлократия, а демократия изначально придумана в древнем Риме, где граждане имели право выбора и влияния на жизнь в стране, а рабы и прочий охлос — нет. В современном мире рабов давно нет, все, якобы, равны в правах, поэтому следует рассмотреть демократию упрощенно — это власть народа. Народ раз в энное время голосует на выборах за того, кто будет представлять его интересы в высших эшелонах власти. Обещает, грубо говоря, Жириновский упростить въезд русским эмигрантам в РФ, у меня есть родственники за границей, я голосую за Жириновского, тот побеждает и проталкивает соответственный закон. Трамп обещал вернуть рабочие места в США и построить стену на границе с Мексикой, Путин обещал мощный экономический рывок, а Мэй обещала на максимально выгодных условиях провести Брексит. Но работает ли эта схема сегодня?

Казалось бы, довольно просто. Люди голосуют за того кандидата в президента или депутата в парламент, или за сенатора в сенат, который ближе им по гражданской позиции. И победивший кандидат должен выполнить на своем посту то, что пообещал, потому что такова воля народа! Допустим, США. Дональд Трамп шел на выборы с несколькими лозунгами, типа вернуть в страну промышленные предприятия из Китая и Индии, заставить другие страны НАТО платить за защиту и построить стену от Мексики. И ладно бы с первыми двумя, понятно, там сложно, но стену-то построить — и ту не может! Обычный забор, пусть и за несколько миллиардов долларов. И не может! Сенат не дает! То есть, вдумайтесь, народ США проголосовал за Трампа, в том числе и потому, что тот пообещал построить стену с Мексикой. Трамп пытается ее построить, но ему не дают! Как бы говоря народу, вы, типа, не правы. Не ваше собачье дело, строить или не строить, мы решаем, будет ли законно избранный вами президент чего-то там строить.

Другой пример. Народ Великобритании проголосовал за Брексит. Совершенно очевидно, парламент Британии должен бы исполнять неукоснительно волю народа, но тот не голосует. Ссылаясь, что условия-де не те, но кого оно, как говорится, е? Народ приказал, выходите из ЕС, а выхода нет. И где тут демократия?

Третий пример нам, конечно, поближе. Пенсионная реформа в РФ. Понятно, что в РФ нет и никогда не было демократии. Но, скажите, есть хоть один человек в стране, который поддержал бы эту реформу? Конечно, нет, но, опять же, властям по фиг. Нам постоянно обещают и не делают, но мы, как бараны, уперто продолжаем голосовать за одного и того же кандидата и партию. Сразу после объявления пенсионной реформы провели выборы губернаторов и, что бы думали, люди снова проголосовали за ЕР! У нас, кстати, схема самая честная. Народ власти не верит, власть обманывает народ — все недовольны. Власть хочет, чтобы народ был чуть проворней, поменьше воровал, побольше работал, народ хочет, чтобы власть поменьше пользовалась своим служебным положением и не строила непонятно на какие шиши особняки, покупала дорогие автомобили, часы…

Я так вижу это все. Демократия полностью девальвировала себя. Неважно, за кого голосует народ и что он там хочет, выборы превратились в формальность. У нас формальность вообще всюду. Формальный парламент, формальный совет федерации и даже президент формальный… А что вернулось взамен демократии? Именно вернулось. Старое-доброе дворянство. Некоторое количество приближенных к Императору правят всеми остальными  и получают за это 90% заработанных страной денег. Да, мы формально им не принадлежим, а по факту любого можно посадить, запугать, купить… В этой схеме уже и Император не имеет сильного значения, сидит на троне, пока всех устраивает. Ровно то же самое происходит везде. Свободы, отвоеванные нижними слоями у верхних чудовищным образом трансформировались. Свобода слова превратилась в свободу лгать, СМИ транслируют не объективность, а субъективность — то, что им хочется нам показывать, и так по всей планете. Право свободно перемещаться корректируется количеством денежных знаков, социальный лифт практически полностью низведен до кумовства и родственичества. У народа отобрали власть. Пока это еще не так заметно и не говорится прямо, но когда-нибудь скажут. И как тут не поверишь в круговорот истории не задумаешься в неизбежности Революции? 

«Есть у Революции начало и нет у Революции конца» — это очень мудро, потому что четко понятна сама человеческая природа. Видимо человек — это такой зверь, который подсознательно выстраивает эту подлую пирамиду власти и встраивается туда. А потом приходит кто-то, кто рушит все до основания и строит заново.

Давненько не писал ничего политического, так что желаю вам особенно злого утра, чтоб проснулись!

Государственные предприятия

Что показал тридцатилетний опыт новейшей истории России, то есть истории Российской Федерации? Что он не просто показал, а доказал и довел до аксиомы — это беспомощность частного предпринимателя в России. Нет, он есть и реально есть, и его реально много, но я еще не видел ни одной мозоли на его горбу. Зато среди тех частников частенько слышен их главный лозунг: всех денег не заработаешь. Конечно, я немножечко утрирую. Есть и такие, кто пашет с утра до ночи, обычно они, кстати, и успешны. Абсолютное же большинство действует безалаберно, безответственно, без соблюдения правил и норм техники безопасности и, обычно, склонны к рвачеству. То есть не настроены на долгий бизнес, который будет давать приличный доход через десять-пятнадцать лет, а хотят за год «крутануть и сделать 100%». Конечно, как правило, 99% такого бизнеса убыточно.

Что дал нам частный предприниматель за последние тридцать лет? Вот эти коробки современные домов? Частник не построил каждому жителю медленно уменьшающейся в численности страны хотя бы полноценную двухкомнатную квартиру —  это минимум для комфортного проживания одной семьи или даже одного человека. У нас по сей день нет четкой аренды жилья. Нет домов-гостиниц, где человек мог бы жить в арендованном жилье десятилетиями. А ведь это очень логично. Если ты перемещаешься по стране, ища подходящую тебе работу, вовсе не обязательно иметь жилье в собственности. Гораздо проще до пенсии жилье снимать, а там уж и обзавестись чем-то постоянным. Давайте, двушка в хорошем крупном городе не будет стоить ниже трех миллионов. Посчитаем, если три лимона делить на тридцать лет и на двенадцать месяцев —  это будет восемь тысяч триста в месяц. Пусть будет раз в году перерасчет за счет инфляции, пусть плата за хату будет в этом году восемь триста, в следующем восемь четыреста, и через тридцать лет выплатите вы три с половиной миллиона, а не три. Я думаю, многие бы пошли на такие траты и не надо сразу платить три миллиона, брать кредит и выплатить в итоге шесть. Потому что кредит по такой квартире будет тысяч двадцать пять в месяц, а так всего восемь. И застройщик получит свои деньги за квартиру, пусть позднее, пусть через тридцать лет, но застройщику этого не надо. Ему надо сегодня, сейчас, чтобы новое строить… ну, вы дальше знаете.

Какое еще достижения у частного бизнеса? Вот, спустя тридцать лет начали самолеты строить. Машину выпустили приличную. Стройматериалы, наконец, отечественные есть современные. Можно похвалить «Ростсельмаш», который, видимо, попал в руки к хорошему частнику.  Но это что, прорыв? В середине восьмидесятых в СССР было, кажется, 18% мировой промышленности, а сегодня три процента. Вдумайтесь в эти цифры. И ничего не поменяется уже никогда. Мы все ждем наплыва азиатских промышленных товаров, которые нашу страну уже захлестнули. Они будут дешевле по понятным причинам. США, Европа находятся в торгововй безопасности, их технологическое превосходство над Китаем и Индией огромно, они всегда возьмут в торговле этим, а мы что можем показать? Нефть и прочее —  это еще лет пятьдесят, потом наверняка изобретут что-то другое, хоть тот же мирный атом. Но чем наш частник будет конкурировать с Китаем? Ведь мы пока не все в китайском только из-за пошлины и расстояния. И это будет сокращаться.

Нам останется то, что частник добился-таки и это надо признать —  в сельском хозяйстве. И еще научился делать колбасу и печенье из туалетной бумаги, но страну этой соей накормил.

Ну, а теперь немножко отведем в сторону. Чем может гордиться вся новая Россия, а не только частный сектор? Дороги, допустим, привели более-менее в соответствие, по крайней мере, федеральные трассы. Частник строит уродливые короба, а государство красивейшую Олимпиаду отстроила и вообще, спортивных комплексов по всей стране полно. Космодром новый, новые вооружения. Вот вооружениями мы по сей день отлично торгуем и на международной арене востребованы, и в космосе тоже. Атомная отрасль отлично работает и дает огромные деньги —  это наш шанс в будущем слезть с нефтяной иглы и сесть на атомную. Из последних достижений —  Крымский мост. А вот скоро уже и ЧМ по футболу. То есть, надо признать, везде, где есть серьезные победы —  это там, где государство не самоликвидировалось из отрасли. Нефть и газ кормят нашу страну, наше оружие покупается на миллиарды долларов, а государство постоянно участвует в масштабнейших стройках. И всё успешно, вроде бы. Да, долго. Да, неэффективно где-то, дороговасто, но дело делается.

Это я всё к чему. Надо создавать государственные предприятия. Не запрещать частника, а начинать с ним конкурировать, используя государственный ресурс. Семьдесят лет попытки построить коммунизм не прошли для нас даром. Наш человек разучился быть частником. Он снова научится, конечно, но тогда уже разучится трудиться на страну. У частника нет страны, только бизнес. В отличие от частника, государство может себе позволить построить дом и сдать там квартиру за небольшую цену. Может не платить самой себе налоги, что даст преимущество. Может само себя нормально кредитовать. Может делать действительно мощные проекты. Оно и делает это сейчас, но руками подрядчиков. А если само? Пускай начнет делать нормальную колбасу. Построит хотя бы один завод и начнет работать по ГОСТу. Или запустит в каждой области по одному приличному СМУ, а не как сейчас —  дорогами занимаются очень мутные ребята.

Слушайте, схема с полным контролем государства над всей промышленностью у нас в целом работала. Пятая часть мировой промышленности в стране за железным занавесом. Согласен, снова это вернуть не получится и это печально. Но раз уж запустили капитализм, запустите и таргетированный коммунизм. И поглядим, может, ну его, этот капитализм?

Хорошие выборы, хорошие дебаты!

Это были одни из самых грязных дебатов за всю историю выборов в РФ и это хорошо. Что на выборах в Думу, что сегодня —  все кандидаты сказали всё, что хотели. Конечно, говорили интересно всего трое, если не двое, но говорили всё, что взбредет в их умные головы. Это ли не гласность? Это очень хорошо, что кандидат может совершенно свободно оскорбить и любого другого кандидата, и действующего Президента —  это укладывается в границы нашего общества и нашего строя. Я —  коммунист. Но говорил, говорю и буду говорить: раз у нас капитализм, демократия и свобода слова —  как власти декларируют —  так не препятствуйте ни капитализму, ни демократии, ни свободе слова!

Да, я —  коммунист. Пускай я не согласен с Путиным. Это никого не должно волновать, кто с кем согласен. Но, раз вы строите капитализм, так обеспечь равные условия, уменьши бюрократию, создай конкуренцию! Раз строишь капитализм, обеспечь не просто честные выборы, это априори должно быть, но добейся реального разветвления на законодательную, исполнительную и судебную власть. Сделай Думу, в которой было бы не одна Партия, не лезь своим исполнительным рылом в законодательный и судебный ряд, создай грамотных беспристрастных судей! И, раз строишь капитализм, будь добр лелеять свободу слова. Тебя должны поливать помоями, а ты терпи. В суд подавай — получи какую-нибудь компенсацию. Но власть должна слушать о себе гадости. Слушать о себе гадости —  это обязанность каждого начальника, начиная от прораба и до Президента.

И я рад, что эти выборы получились максимально грязными. Все кандидаты сказали всё о других честно. Эти выборы —  признак того, что мы хотя бы начинаем понимать суть той системы, ради которой отказались от предыдущей. Постройте нам уже капитализм! Или убирайтесь!

Пойдем на выборы завтра и проголосуем за того, кто больше понравился! Я так сделаю. И это  будет, увы, не Путин, которому надо было бы прийти на дебаты. Набраться смелости и подискутировать хотя бы однажды, а не прятаться в посланиях, заказных фильмах и интервью. А Вы за кого хотите голосуйте.