Навальный

Совершенно непонятно, почему Алексея Навального не приглашают на центральные каналы ТВ? К Владимиру Соловьеву, на 60 минут, к Познеру? Почему нет? Ладно, когда шли митинги, когда была Болотная, это могло быть опасно для страны, чего-то всё зашаталось тогда. Тогда все ура-патриоты и левые взбурлили против Навального, включая меня, но теперь я вижу (и всем советую присмотреться), Навальный неопасен как никогда. 

Настало время вывести Навального в свет и рассмотреть уже под лупой! Выставить против него нормальных спаринг-партнеров и показать, чего он стоит. Выпустите Жириновского или Кургиняна, выпустите Старикова или Лимонова - вот Лимонова было бы особенно интересно! На мой взгляд, даже мямля Артемий Лебедев порвал Навального на импровизированных дебатах, призванных последнего раскрутить, что же сделает с ним Вольфович или Лимонов?!


С другой стороны, нельзя исключать, что Навальный из ультра-либерала, из чистейшего прозападника может и трансформироваться в нужного для демократии современного правого? Почему нет? Начальные этапы любой политической деятельности допускают принятие помощи тех, кто сильнее и богаче - вот Алексей и мог принимать помощь наших давно купленных известно кем либералов. Ленин вон тоже замешан был, так это разве затмевает его сияние? Даже если и не принимал, не затмевает! 

Надо уже предоставить Навальному нормальную трибуну и пусть скажет всё! И мы увидим уже всё! Пустышка ли он, как оказался Мальцев из Парнаса, или нечто стоящее? Человек, собирающий десятки миллионов просмотров на Ютьюбе достоин появиться на центральных каналах! Его боятся зря, пусть выступит пусть покажет себя в реальном споре! Нам всем интересно, какой он!

О резервах и величии России

Ушаты говн, льющиеся на Россию уже лет стопицот, не должны смущать нас. Как не доложены смущать сомнения, которые высказывают: а великая ли мы страна? Разве может быть страна великой без хороших дорог? Разве может с олигархами? С коррупцией? С ворьем? С грубыми людьми?

Понимаете, человеку ведь надо от жизни очень немного. Поглядите, какое количество миллионеров находят счастье вовсе не в дворцах и замках, а наоборот, под старость, когда человеку, вообще-то, и надо больше всего комфорта, как много людей уезжают в деревню, где их ждет продуваемая хибара, непаханый огород и сельский сортир. И никакой фуагры и энси! Конечно, они там не постоянно живут, но отдыхают, набираются сил. Так вот, люди в России живут не плохо, а ровно так, как они хотят жить. Понимание этого сделает вашу жизнь согласованней.

Никто не мешает обычному русскому человеку не воровать, не мусорить, исправно ходить всю жизнь на работу, отдавать большие налоги государству, не материться и, короче, шоб как в европах было. Но вместо этого огромная часть нашего общества продолжает жить так, как они привыкли. У кого-то зона комфорта бывает даже не в размер квартиры, а ограничивается машиной. У нас все воруют. У нас многие курят и пьют. Все матерятся. Ну как «все» —  подавляющая часть. И как-то редко кто понимает, что это такой вид свободы. Та самая русская воля. Жить так, как хочется. Говорить то, что хочется. Чтобы душа пела! Ведь развалить созданный кем-то блестящий песочный замок порой приятней, чем этот замок возводить. Или нет? Да, конечно, да.

Наша безалаберность в быту удивительно компенсируется другим. Мы способны на подвиг. Тот самый человек, который весь день на работе делал только лишь то, что пытался от всего отлынить, вечером идет в спортзал и бегает там до потери пульса. Армия у нас известно какая: пьяная и раздолбайская, но это самая сильная армия в мире, потому что «всё пропью, но флот никогда не опозорю». Потому что в нужный момент наш человек готов на подвиг. Может всю жизнь сидеть в заднице и ничего не делать, чтобы выбраться оттуда, ругать страну и Путина, а потом отдать жизнь за Родину. Буднично так. Может просто так взять, да и поехать на Донбасс, спасать братьев, которых в жизни не видел. И как только всё закончится, ему будет по фиг, на этих братьев. Это великое качество нашего народа. Который полетел в космос, живя в коммуналках. Который семьдесят лет строил коммунизм, понимая, что сам никогда при нём жить не будет. Быт для нас не главное. Хорошо это или плохо —  но это так. И мы очень много делаем, чтобы всё так и оставалось.

Мы народ-подвиг, народ-загадка. И наш основной ресурс —  это наши люди. Которые как в прошлом, так и теперь понимают, главное —  это территории. И поэтому мы эти территории постоянно наращиваем. На наших глазах Россия развалилась, едва ни треть потеряла, а вот уже и возвращен Крым, уже почти у нас Донбасс. Казалось, Кавказ уйдет, но нет. Из бывших союзных республик едут почему-то к нам, а не в Америку.

Мы великая страна, потому что находимся в постоянном движении, постоянном поиске. То были коммуналки и ракеты, а вот уже совсем другая страна. Знаете, когда обрезаешь дерево, первый признак его живучести —  наличие большого количества однолетних побегов, так называемых «волчков». Дерево режут, а вместо одной ветки —  появляется сотня «волчков». Это значит, дерево сильно и здорово. Так и страна наша. Движение, движение и движение. Оно особое, но оно всегда.

Мы великая страна, потому что самая перспективная на планете. Поглядите, только у России с ее богатствами нет проблемы перенаселения. Я думаю, в будущем России суждено сделать то же, что делает сегодня Трамп —  строить стену от всего мира. Потому что мир неизбежно столкнется, уже столкнулся, с проблемой ресурсов, и только у нас их сколько угодно. У нас —  страна заповедник. У нас всего больше всего.

Весна идет, товарищи! Хочется радоваться, что мы есть, что мы будем! Женщин всех поздравляю с восьмым марта! А русских с тем, что мы живём в величайшей стране. Не надо сомневаться! Плевать мы хотели на айфон или машину теслу, плевать на ровные дороги и чистые города. В конце концов, это всё потихоньку строится. Люди меняются. Страна движется, пляшет и танцует. Кто мог подумать четыре года назад, что за это время мы победим в Олимпиаде, возьмем Крым, повоюем в Сирии, сменим президента США? А мы сменили! Умойтесь!

Четвертая власть

Почему-то все люди на планете с этим наглым «четвертая власть» смирились. Газеты, журналы, ТВ, радио —  это всё некогда и не в нашей стране объявило себя пафосно: мы —  четвертая власть! Как бы намекая, что не простые они ребята, эти журналисты. Давайте разберемся с властями.

Понятно, законодательная власть —  это парламент. Но что такое парламент исторически? Ну, это аристократия, дворянство. То, что ныне в России называют «элиты». Они, якобы, придумывают законы, по которым должно жить общество. Ныне парламенты,  опять же якобы, являются прямыми представителями народа, который их избрал. В реальности это всегда и везде была кучка самых богатых, наглых, умных, породистых мужчин, которые напрямую окружали монарха. Хочешь, не хочешь, но даже венценосная особа должна с кем-то общаться, советоваться, говорить, дружить, враждовать и даже, бывает, праздновать. Вот из таких особ парламенты и формируются. И не надо ля-ля, я прекрасно осведомлен, что парламенты изначально создавались как бы вопреки монарху, чтобы его ограничить, да и состав там был далеко не всегда элитный. И также всегда эти парламенты очень быстро ломались о колено, покупались, заменялись и становились надежной опорой государя. Ну, и стоит понимать, что дворянство, аристократия и особы приближенные к императору никогда не писали законов для самих себя. Законы пишутся только для людей, что никогда ни к какой ветви власти отношения не имеют. То есть процентов для 95 населения любой страны.

С судебной властью тоже всё ясно. Судьи исторически —  это класс пониже элит. Буржуа, что ли. Образованные ребята, которые не вышли титулом и кошельком, но которые прилежно учились и выучили назубок то, что напридумывала власть законодательная. Судьи —  это люди, которые хорошо изучили законы и законы эти несут в ширнармассы посредством тюремных сроков и смертных казней. Впрочем, судьи всегда и везде были зависимы. И даже по сей день эта ветвь власти —  это такой прут для бедных, а порой и дубина для бедных. Для простых людей, для которых и пишут законы законодатели. Кстати, вторичность судебной власти законодательно же и закреплена даже сегодня: президент может помиловать любого человека. Следовательно, может отменить любой приговор. Впрочем, и сегодня, и всегда монархи не вмешивались в вердикты судей —  тем и так всегда было понятно, какой приговор надо вынести.

Исполнительная власть —  самая хитрая власть. Вроде бы она и самая низкая. То есть, законодатели постановили закон, судьи вынесли по этому закону решение, а исполнители только выполняют-с. Это название, «исполнительная», придумали хитрые приемники царей и королей. Фактически, ничего не изменилось. Парламенты куплены или запуганы, судьи тоже, но формально монарх всегда может спихнуть на них всё, что ему угодно. Он же только исполняет. Фактически монарх-президент-правитель как всегда решал, так и решает абсолютно всё. Видимо, человечество похоже на муравьев или пчел —  нам нужна матка для поклонения. Ну, так получается, по крайней мере.

И вот появилась еще одна «власть». Наглейшие журналисты, которые получили хороший инструмент —  влияние на общественное мнение. А так как нынешняя монархия закамуфлировала себя институтом выборов, так как в последние пару веков некоторым ребятам удалось даже скинуть пару монархов путем организации бунтов, наглые журнашлюшки и вправду получили некоторое влияние. И, как это водится, тут же нагло тоже объявили себя властью. То есть элитой. И за пару веков сами в это поверили. Дурачки.

Конечно, в России никогда проблем с прессой не возникало, как не возникало их с парламентом и судьями. У нас страна такая, где все всё понимают. Но вот на Западе, а конкретней в США, журналисты вообразили себя властью без кавычек. И я помню, как Познер еще рассказывал, что будет с президентом США, на которого навалится четвертая власть. И там почему-то президенты редко вступали в спарринг со СМИ. До нынешних времен.

Настоящая власть: короли, президенты, парламенты эволюционировали, а «четвертая власть» —  нет. Каждый современный правитель —  это не просто король, как и король никогда не был просто правителем. Современный президент —  это компромисс, на которого пошла элита, бизнес и общество в целом. И пусть выборы можно подделать, элиты запугать, задобрить, а народ обмануть —  согласитесь, это довольно-таки незаурядная операция. Сделать всё так, чтобы сошлось, организовать, продумать, переговорить, терпеть поражения, но в итоге победить. Это очень сложно. И уж тем более сложно, когда всё сходится по-честному: и бизнес, и политическая элита, и народ поддерживают своего правителя. Я ни на кого не намекаю —  чисто гипотетически.

Ну а что там делала «четвертая власть»? Удивительно, видели бы вы, какие ушаты помоев льют западные СМИ на Трампа! Просто опускаются почти до трамп-хуйло. И это власть? Или свобода? Или свобода выдумывать фейк, раздуть его, зная, что потом достаточно будет кро-о-охо-о-тного опровержения?

Я рад, что западные СМИ, которые поливали дерьмом мою страну со времен ВОВ и по сей день, наконец, встретили достойного противника там, на своей земле. И я очень надеюсь, что Трамп поборет эту свою «четвертую» власть. По крайней мере, у него есть все шансы.

Я повторюсь, на Трампа сегодня у нашей страны удивительный ворох надежд. Я не думаю, что в ближайшие лет пятьдесят-сто у наших стран будет еще одна такая возможность примириться. А ведь это очень важно. Холодная война, как оказалось, не закончена. И мы, и они обладаем оружием, которое способно уничтожить планету —  от одной только этой мысли холодному поту надо бы бежать по спине. И мы, и они тратим миллиарды долларов на армию, а могли бы строить дома и дороги. А воевать могли бы уже с реальным злом.

В 91-м, когда рухнул Союз, мы не могли по-настоящему подружиться с США. Дружба —  это не отношения слабого и сильного. Это отношения, которые возникают между равными. Будем надеяться. У США есть неплохой шанс подружиться с Россией. Но для начала им бы стоило побороть свою эту «четвертую» власть.

Everybody lies

Так бывает, смысл транслируемого посыла, его сила, его актуальность —  понимание этого всего приходит со временем. Так я, конечно, понимал, о чём конкретно говорил всё время док Хаус, но только недавно мне стало понятно, почему вокруг этого выражения, «everybody lies», построили первые сезоны знаменитого сериала. Насколько это —  жизнь.

Действительно, в этой жизни все врут. Так и переводится эта «everybody lies» —  все врут. Вранье вплетено в человеческую природу, и, если подумать, даже в ветхозаветных заповедях Моисея, на которых во многом построена нынешняя гуманистическая мораль, не осуждается ложь. Заповедь гласит: не произноси ложного свидетельства на ближнего своего. То есть: эта заповедь против навета, против поклёпа, но ведь ложь —  значительно сложнее поклепа. Ее не сведешь до навета, с ней разбираться надо, плоха она или хороша.

Детей учат не лгать, учат говорить правду. Оно и понятно, со стороны родителя, во-первых, лень разгадывать собственное чадо. Лень разбираться, а почему он вообще вздумал соврать? Гораздо проще, навроде нашего любимого государства, наложить на ложь запрет. А ведь ложь, лукавство —  это защитный механизм человека от природы и другого человека. Допустим, тот же ребенок разбил вазу. Ну разбил и разбил. Пусть даже бесился и случайно разбил. А это была любимая мамина ваза. И ребенок, понимая, что будет ему за эту вазу, защищается —  говорит, разбила собака. Или еще чего выдумывает. Не нравится ребенку урок математики, тем более что он последний, вот он и уходит, а родителям говорит: отменили. Такой защитный механизм, потому что других у ребенка в мире взрослых попросту нет. И кто виноват: взрослый, который не закрепил вазу, не организовал ребенку возможность выбеситься где-то за пределами квартиры, учитель, который урок ведет —  скука смертная; или виноват ребенок, понимающий в жизни пока еще в вариантах «нравится/не нравится»? Вопрос, большой вопрос.

Во-вторых, родители преследуют не только меркантильные цели, когда запрещают ребенку врать. Это еще и охранительный механизм для ребенка. Ведь ребенок далеко не всегда может разобраться в ситуации, верно оценить поведение тех же взрослых, сверстников и даже животных. Это за него делает взрослый, и взрослому тяжело, если приходится еще разгадывать какие-то сказки, а подчас разобраться и вовсе невозможно, и приводит это к вполне себе трагедии.

Вранье, обман —  есть суть человеческая, которая помогла этому бескогтистому, невыносливому и безволосому существу стать царем природы. Капкан животному, пусть даже медведю или льву, который во много раз сильнее человека —  не обман ли по сути? Или огромная яма, прикрытая ветками, куда падает мамонт —  тоже ведь вранье. А рыбацкая сеть? Мы ведь только и делаем, что обманываем природу.

Современный человек привык врать с малого возраста, но когда становится взрослым, когда ответственность приходит уже за самого себя, у человека снимается этот детский запрет родителей на вранье. Вдруг оказывается, что врать —  это очень даже полезно. Парни ездят девушкам по ушам, девушки подманивают небылицами прекрасного принца. Начинается период лжи ради удовольствий. Когда же мы теряем контроль и родительский запрет на ложь, наступает эйфория. Можно говорить, что угодно. И вот тут ложь очень у многих закрепляется привычкой. С этого момента такой человек врет постоянно и непрерывно. Не для получения результата, а просто так.

Можно условно поделить. Есть люди, которые стараются не врать, но и они врут —  такие не будут врать лишний раз, но, конечно, соврут во благо, либо для какой-то большой выгоды. Людей этой категории большинство. Они врать либо не хотят, либо попросту не умеют —  получается не убедительно. Есть люди, которые с легкостью соврут, если им чего-то надо —  эти могут солгать из-за самой копеечной выгоды, по любому поводу, для них обмануть и объегорить —  большое удовольствие. Второй категории людей тоже очень много, если это помнить —  жизнь станет легче. С такими надо держать ухо востро, но, надо отдать им должное, они и самые веселые из людей. Третья категория —  это дураки, которые врут просто потому, что им нравится врать. И вот этих довольно трудно понять людям из первых двух категорий. Потому что те врут из выгоды, пусть и копеечной, эти же врут просто так. То ли нравится им чувствовать себя умнее других, типа вот какой я умный, обманул. Либо это наследство к природной дурости —  я не зря про дурость, ибо все попавшиеся мне патологические лгуны были форменными дебилами.

В связи с тем, к какой категории принадлежит человек, ему тяжелее понять людей из других категорий. Знаменитый восточный обман, желание торговаться —  непонятны многим северным людям, многим европейцам. Ведь как такому человеку можно что-то доверить, если он предаст при первой выгоде? Европейцам и северянам частенько приходилось за словом своим ставить жизни. Чем суровее условия, тем больше значит доверие и тем болезненней, тем трагичней предательство. Тем важнее честь, репутация. Сделка, подтвержденная ими, всегда весомей и надежней.

Мы все окружены ложью, но в современном мире первая категория людей, которые не желают или не умеют врать, не имеет больше привилегий или особых смыслов. Честь и репутация для человека вовсе не так важны. Уже никто не вызовет тебя за это на дуэль, да и слово твое, твоя позиция —  на это всем наплевать. Третья категория —  это люди, так и не сумевшие повзрослеть. Вранье ради вранья —  это проявление глупости, но и такое бывает. Ныне наверху —  категория номер два. Профессиональных лгунов. Такие времена, такие нравы.

Изменит ли что-то для РФ победа Трампа?

Ну, сейчас все начнут писать, что предсказывали победу Трампа… я тоже напишу, что был уверен на 90% в его победе. И теперь главный вопрос: радоваться или ждать ухудшений отношений с США? Или ничего не поменяется? Большинство наших аналитиков, которые сегодня удивлялись победе Трампа и все предсказывали победу Клинтон, еще вчера заявляли, что, буде даже Трамп победит —  в отношения РФ и США ничего не изменится. А так ли это?

Слегка отступлю. Я не очень уважаю людей, которые не признают значимость любых выборов. Наши все либералы уверяют, что выборы подтасовываются грубейшими методами: вбросами, каруселями и т. п. Я же могу сказать, что, участвуя наблюдателем, не видел попыток подтасовать что-то даже на местных выборах. Не говоря уж про выборов в Госдуму или выборы Президента. И вообще, грубая фальсификация выборов вредит власти, если у той честное большинство. Зачем Путину или ЕР что-то подтасовывать грубо? Есть же ведь ящик, есть Соловьев, есть мощный административный ресурс и куча бабла для ведения предвыборной кампании. При этих данных вкидывать фальшивый бюллетень даже опасно —  выборы могут не признать на международной арене, а это, кто бы что ни говорил, важно. И это может разозлить народ —  что еще важнее.

Но совсем другое дело, когда кандидаты идут почти ровно. Давайте вспомним, какие выборы у нас были самые нечестные и грязные? 96-й год, когда Зюганов чуть не одолел Ельцина. Вот тут всё было, включая административный ресурс, оголтелую пропаганду, вбросы, карусели, выбросы, подтасовки. В ход шло всё. И с одной стороны, очень странно, почему этого всего мы не видели в США. Нет, административный ресурс был, конечно, и, конечно, задавить миллиардера роскошной предвыборной кампанией трудно, но где, я вас спрашиваю, вбросы, подтасовки и карусели? Почему нынешний президент США не дал такую команду? Не мог? Никогда не поверю. Как не поверю, что там так все трепетно относятся к демократии, если б относились, не поливали Трампа грязью со всех СМИ всех стран мира. И тут как бы напрашивается, а может, были эти все вбросы и карусели? Уже кое-кто даже предположил, что были, но народ Соединенных Штатов Америки не допустил! Мне что-то в это очень неохотно верится.

Выборы в США. Наших дипломатов не допускают наблюдателями! Трамп и Клинтон идут ноздря в ноздрю! И вроде бы Путин за Трампа. Само собой напрашивалось, что потому и не допускают, что собираются чего-то смухлевать. И как-то почему-то все уверены, по крайней мере, многие ура-патриоты, что именно за Клинтон будут вкидывать, устраивать карусели. А что если за Трампа?

У нас ведь принято считать, что США управляет вовсе не президент, а кто? Правильно, Ротшильды с Рокфеллерами и прочие миллиардеры, у нас называемые олигархами. А почему вдруг решили, что Трамп не из их числа —  этих тайных управленцев США? Тоже ведь крупнейший бизнесмен и миллиардер. Если бы в РФ ВНЕЗАПНО Абрамович пошел на выборы президента, что, у кого-то были бы сомнения, кого он представляет? Олигархов, ессно. Кстати говоря, скорее всего тех же олигархов и представлял на предыдущих выборах президента Прохоров. Только, в отличие от Трампа, у Прохорова не совсем получилось, хотя шел он максимально хорошо. И я нисколько не удивлюсь, что представлял Прохоров не только, да и не столько интересы русских олигархов, потому что все русские олигархи завязаны на олигархов западных. И вот эти самые силы могли делегировать одного из собственных представителей, чтобы отнять управление США у т. н. «демократов». Да и у «республиканцев» тоже.

Поглядим еще глобальней на планету. Почти вся она завязана на США —  самое мощное государство. Но экономика США в очень нехорошем состоянии —  над ней повис огромный долг. Олигархи США уже давно поняли, если построенная пирамида схлопнется, их капиталы явно уменьшатся. Поэтому, вполне возможно, перед Администрацией США была поставлена задача решить эту проблему. Но с ней не справился Буш, с ней не справился Обама —  не республиканцы, не демократы. А это —  16 лет провальной для олигархов политики. В мире творится чёрт знает что, Китай вот-вот займет место первой экономики мира, Россия восстанавливает армию и начинает лезть в международную политику, сразу вспоминается СССР, который американцев когда-то пугал, госдолг растет, ни одна война, ни беженцы, ни санкции всяким разным странам, ни перехват мирового наркотрафика, ни сланцевая революция не смогли сделать главного для американских олигархов —  не обеспечили гарантий сохранения их капиталов. И что им оставалось делать?

Ну, я так думаю, все президенты США с некоторого времени были из одной команды. Как и все эти демократы с республиканцами —  давно одна и та же Единая Россия Они могли на публику ругаться, но, поглядите. Сначала был Буш-старший, потом Билл Клинтон, потом Буш-младший, потом Обама, у которого госсекретарем была Хиллари, снова-сука, Кинтон, она же собиралась потом стать президентом. Не кажется ли, что после нее снова был бы какой-нибудь Буш, тем более, там какой-то есть? Очень похоже, что они были все из одной шайки-лейки. И, ессно, имели тесный контакт с олигархами США. Может быть, действовали с одобрения олигархов США. Но в конце концов олигархам США эта шайка-лейка надоела. И они решили основательно почистить политические элиты США. И делегировали в президенты США одного из самых харизматичных своих членов —  Дональда Трампа. Единственного достаточно политического и яркого, чтобы выборы выиграть

Так вот, многие аналитики говорили: победит Хиллари, потому что Система никогда не дает сбоев. Они так говорили вчерась. А сегодня они заявляют: Система дала сбой! Но Система никогда не дает сбоев, если это правильная Система, а в США она —  самая правильная. С этой системой когда-то соревновалась страшная и мощная наша Система СССР, ее больше нет, но отголоски вполне себе, поглядите, чем ЕР не КПСС, а Путин не генсек? Очень напоминает! Поэтому в США победил ровно тот, кто должен был победить. Кому надо было победить.

Итак. Опять же, большинство аналитиков говорят, что в отношениях США и РФ ничего не изменится. И вообще, выборы в США ничего не значат, а президент там —  фигура декоративная. Я думаю, изменятся и отношения, и Трамп покажет, что фигура он вовсе не декоративная. Он будет биться за Америку, за ее деньги, он сделает ради этого всё. Останется только поглядеть, какими методами он воспользуется. Вот тут уже прогнозировать трудно. 

Станица Багаевская — 7-е ноября!

Здравствуйте, товарищи! Стыдливо и незамечено прошел 4-го ноября праздник, предложенный властью, чтобы заменить, оттянуть величие события, под знаменем которого наша страна 70 лет несла планете идеалы свободы, равенства, братства и мира во всем мире —  День Великой Октябрьской социалистической революции! Революции!  В этот день были скинуты многие цепи и далеко не только в нашей стране. Будучи примером, Революция прошествовала по планете, заставляя капиталистов и монархистов, скребя зубами, но признавать социалистические ценности, разрешать свободы, понижать рабочие часы, давать образование и считаться с рабочим классом. Ибо до 17-го года, до Октября у рабочих не было примера для подражания. Они ходили во тьме и не видели света. И этот алый свет принесла им Революция!

Революция напугала и встряхнула весь мир. Революция дала миру великого советского воина и, главное, —  советского человека —  одного из самых передовых людей за всю историю человечества. Революция до небес подкинула нашу страну —  она породила Советскую эпоху, она вознесла СССР на вершины мирового влияния. Полпланеты подчинялось Москве, а вторая половина Москву не только боялась, но и уважала.

Но все мы знаем, что произошло дальше. То ли ввиду страшной ошибки, то ли ввиду грязного предательства СССР распался. Это была страшная трагедия, разделившая советский народ снова на разные нации. И не надо думать, что нынешняя власть стремится хоть как-то восстановить СССР, пусть и в другом качестве —  эта власть правоприемник той, что принимала в развале самое активное участие. Этой власти удалось окончательно заморочить людям мозги, принять все ужасы капитализма и забыть завоевания Революции. Но не все забыли!

Сегодня, 7-го ноября, мы, коммунисты Багаевского района, встретились у памятника В. И. Ленину в ст. Багаевской. Нутро было дождливое, может быть, поэтому нас собралось немного, но, тем не менее, это было очень радостная встреча вот почему: почти все лица —  новые. И не просто новые лица, но и головы с новыми идеями, полные решимости работать и энтузиазма.

Наш район потерял большинство своего актива за последние два года —  ушли из жизни люди, державшие наше отделение на плечах. Всё отделение оказалось под угрозой, но мы не просто выстояли, мы сумели обновиться. Это наш маленький праздник Багаевского райкома КПРФ. И мы все вместе поздравляем всю Партию с 99-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции! 

«Белые» у власти в России с 1991 года

Иногда мне кажется, я не совсем правильно понимаю историю Российской Федерации. А очень часто мне кажется, я не так понимаю историю СССР. Что там до царского периода даже думать не хочется —  так это далеко от современности.

Я уже сто раз писал, не можем мы точно сказать, почему именно Путин пришел к власти, почему ни кто-то другой из т. н. «семьи Ельцины», почему не всесильный олигарх, а никому неизвестный пусть даже директор ФСБ? Но мы точно знаем, как и почему пришел к власти Ельцин. Абсолютно точно, как Горбачев. Про Сталина и Ленина нам всё доподлинно известно —  рецидивист и немецкий шпион. Троцкий —  шпион США. Именно США с Ротшильдами и Рокфеллерами свергли все европейские монархии. Сами Рокфеллеры появились во времена Наполеоновских войн. Которых бы никогда не было, если бы двойник Петра Первого (настоящего подменили, когда поехал набираться опыта в Европе) не прорубил злосчастное окно в Европу. Без этого так бы и сидели русичи под пятой опричнины, которую возвел Грозный Иван —  сумасшедший Ганнибал Лектер нашей великой истории… Словом, чем дальше от нас события, мы их четче видим, хотя почему это так должно быть?

Так вот, иногда мне кажется, что история нашей страны как-то проще, но дальше. Объясняю.

У нас в стране принято постоянно жить в молодом государстве. У нас даже столице сколько веков, но принято считать нашу страну появившейся только в 91-м году двадцатого века. До этого молодой страной считал себя СССР —  помните слова из песни: выйдет в незнакомый мир, ступая по-хозяйски, в общем-то зеленый, молодой народ. О том, что государство СССР и его народы «молодые» можно было услышать часто, хотя нет и не может быть в принципе никакого «молодого» народа. И о каком тогда молодом государстве речь, если СССР повторял в границах Российскую Империю и населялся теми же народами? И как будто у любого из этих народов нет вековых традиций и обычаев, нет своего языка, национальных одежд и прочего? И, тем не менее, имел ли право называть себя молодой страной СССР и имеет ли это право РФ?

Вообще, к чему это я всё пишу —  а к заявлению Поклонской. Ничего особенно неожиданного от женщины, которая вышла на поход Бессмертного Полка с иконой Николая Второго. Совсем другой вопрос, неужели шедшему рядом Путину было приятно, что человек, пусть и возведенный церковью до святого, но тем не менее человек_не_пришей_собаке_хвост к Великой Отечественной Войне —  его портрет несут рядом с ним, держащим портрет отца-участника ВОВ? При чём тут Николашка и ВОВ? И откуда такие страсти по нему от этой картины Учителя? Я, признаюсь, думал, что Поклонскую за эту икону убрали с ответственной должности прокурора Крыма и поставили депутатом —  персоной, от которой ничего не зависит, тем более в ЕР. Так, в свое время, я думал, убрали с поста Губернатора Краснодарского края Ткачева. Но, может, я ошибаюсь и обоих повысили-таки?

Вернемся к истории. Многое непонятно, например, всё нынешнее Правительство, вся Дума, Президент —  все бывшие члены КПСС. Среди современной власти почти не осталось т. н. «либералов» —  хакамад, немцовых и гайдаров. И, казалось бы, современная власть должна испытывать хоть какую-то ностальгию по СССР —  великой стране, но нет. Даже близко. Даже наоборот. Но никто из них не выступает и за либералов-демократов —  уж тут точно даже не близко, даже наоборот. Смотрите, Президент и Медведев неоднократно выступали против основополагающих персон СССР Ленина и Сталина. Хотя Мавзолей пока не убирают. Правительство и Дума прорежена от наследия 90-х, но всех либералов как бы не убирают, есть и Чубайс, есть построенный Ельцин-Центр. Так кто же тогда наше Правительство сейчас? Ну, давайте поглядим на конец прошлого века.

Поглядим глобальней и с другого угла. СССР развалили и поперли демократические преобразования, больше похожие на масштабный грабеж страны. Недавно услышал цифру в 2 триллиона долларов, вывезенных из СССР. Не украденных, а именно вывезенных и именно за границу. А кто у нас 70 лет прятался за границей? Оставим экономику, поглядим на другие события. По всей стране начинается строительство церквей —  десятками тысяч. В каком государстве было столько церквей и кто опирался на церковь? Из заграницы возвращаются достаточно приличное количество людей, а кто они такие? Потомки белых мигрантов? А кто сегодня у власти? Может, не зря Медведев так похож на Николая Второго? Не говорю напрямую: потомок, но ведь, быть может, родственник? И не потому ли не убирают Медведева, хотя отношение к нему народа не скажу, что положительное?

Поглядите, процесс, начиная с 91-го, очень напоминает реверс Революции 17-го. Если в 17-м у элит, у придворных, у князей, графьев и графинь отобрали капиталы —  в 91-м капиталы вновь сосредотачиваются в отдельных руках. Да, пока не графьев, но в отдельных руках, из которых могут потом перейти к потомкам графьев, к новым графьям. Да и вспомните стремительное обеление «белых» после краха СССР. В этом ключе если рассматривать, вся политика нынешних правителей страны направлена на реинкарнацию монархии. В современной обработке, конечно, но.

У Путина уже власть, как у царя, а официальная корона так ли нужна?

Я могу вспомнить десяток фильмов, где белое движение выставляется именно честью и совестью, а красное наоборот. То есть налицо попытка вообще забыть эпоху красных и их победу в Гражданской войне изобразить в лучшем случае досадным недоразумением, а лучше —  трагедией. Даже больше 7-е ноября не празднуют, зато по соседству есть другой праздник —  из монархической эпохи.

Безграничная власть Царя-Президента, передающего власть кому он хочет —  выберут того, кого захочет нынешний царь. Престолонаследие.

Карманная Дума, карманный Совет Федерации из приближенных олигархов и бывших высших начальников —  чем не двор? Чем не новые графья, которые ведь тоже будут передавать свои титулы (которые называются сегодня «должности» и «деньги» —  куда надежней титула графа) своим детям. Связи и деньги —  это перейдет по наследству и будет новый граф или графиня. Конечно, современная, впрочем, не без титула, ведь титулов этих они себе якобы в шутку накупили еще в 90-е. Вот тут и подумаешь, а в шутку ли? И, естественно, Николай для них святыня. Как и всё из царской эпохи.

Вот такая версия у меня. Как бы это сказать, Гражданская война длилась семьдесят лет. Сначала победили красные, а потом победили белые. И сегодня белые у власти. Ну так а почему я вначале писал про историю более простую, но и более долгую? А потому что этот переход власти от белых к красным и наоборот мне видится пронзающим всю российскую историю. Будто бьются эти белые с красными уже не один век и у каждых свои идеалы, свой взгляд на управление страной и на русских народ. Впрочем, повторюсь, это всего лишь версия.