Почему наша эстрада, музыка и кинематограф — такое «Г»

Знаете, что вскрыл #Крымнаш? Он вскрыл, по-моему, главную причину, почему наша эстрада, наша литература, наша музыка —  унылое говно на фоне мировой эстрады, экранов, книжных полок. Оказалось, в стране практически нет профессиональных композиторов, исполнителей, сценаристов, режиссеров, актеров и, конечно, моих любимых друзей —  пейсателей «художки». Впрочем, отсутствие банального профессионализма секретом не было никогда, но только в последний год я понял причину его отсутствия. Она стала совершенно очевидна, и как на раз расшифровались мутные и очаровательные песни Гребенщикова и Арбениной. А уж каким яснейшим стал Макаревич!

Ладно, не буду про писателей, они, в первую очередь, испытывают трудности в связи с упадком интереса к продукции и нахлынувшей лавины всяческих МТА, которые задушили литературу в России очень удачно —  ударив именно в тот момент, когда она была слабее всего. Плевать, так всегда и бывает, и отлично, что литература рухнула, это означает, что туда придут со временем гении, с идеями, образами и исполнением, достойными возрождения литературы. Король умер, да здравствует Король! Другое дело с кино и музыкой. Я спрашиваю, почему за 25 лет ни одной годной песни мирового уровня? Почему только пару комедий в кино за 25 лет? А остальное смотреть практически невозможно. А ответ прост: у нас, оказывается, не было композиторов, музыкантов-исполнителей, режиссеров, актеров —  у нас были одни политики. Причем такие, знаете, русофобые.

Знаете, кто самые талантливые музыканты и киношники в стране? Либералы. Люди, которые Россию едва ни ненавидят. Как может Макаревич сегодня написать нормальную песню, и какой нормальный русский будет его вообще слушать? Не напишет и не будут слушать. Вспомните хоть одну кинокомедию из последних, где русские не показывались бы алкашами, дураками, где деревня —  это всегда помойка, где жизнь только в Москве, причем в центре Москвы. То есть снимали эти все фильмы люди, которые не очень Россию любят

У меня устойчивое ощущение, что наша с позволения сказать «эстрада», соберем туда и киношников и музыкантов, никогда не писала песни и не снимала кино для русских. Они снимали про русских. А это большая разница.

Самое противное, что с кино и музыкой почему-то не происходит то, что произошло с литературой —  они не собираются подыхать. В «эстраду» и «культуру» вливают бабло реками, поддерживая в и удерживая на уровне «О, Боже, какой мужчина, я хочу от тебя сына». Это одна из самых мощных вещей, услышанных мною за последние несколько лет.

Понимаете, какое дело, «культура» —  это не тяжелая промышленность. Тяжелую промышленность надо лелеять и поддерживать свою. Машиностроение надо поддерживать свое. Потому что завтра, если на Западе кто-то взбрыкнет и откажется нам продавать машины, или если рубль рухнет и машины станут нашим людям не по карману, у них будет альтернатива в виде отечественных автомобилей. Они, конечно, возят жопу не так комфортно, но довозят. Это промышленная государственная безопасность, если хотите. Как безопасность продуктовая тоже существует. А вот культурной безопасности нет. Вернее, есть, но то, что сегодня происходит с культурой —  хуже для культуры быть не может.

Культуре не нужны миллиардовые вливания. Они, конечно, иногда очень полезны, но в нашем случае —  вредны. Пока мы госзаказом поддерживаем современное кино и музыку, а мы их как-то поддерживаем, потому что самостоятельно эта лабуда не выжила бы, мы поддерживаем пятую, шустую и семьдесят седьмую колонну. Объясняю.

Нельзя уже 25 лет ссать себе в глаза и верить в Божью росу. Наше дорогое государство открыто поддерживает и пятую, и семьдесят пятую колонну все эти 25 лет. У нашего государства поныне нет храбрости спросить, что такого хорошего сваяли наши церители, что хорошего сняли михалковы, спели пугачевы, сыграли футболисты? Какого хрена на государственные деньги существует радио «Эхо Москвы»? Пусть оно существует, пусть сколько угодно, но не за государственные деньги. Вот телеканал «Дождь», кстати, молодцы! Талантливые нашли себе заокеанского спонсора и все довольны. Но как можно за госбабло снимать и переснимать одного «Левиафана» за другим? Снова и снова, снова и снова!

Знаете чего, политикой должны заниматься политики. Певцы должны… хотя, конечно, никто никому не должен, но так скажем: хорошие певцы должны петь о любви, счастье, эмоциях, жизни. И должны, следовательно, понимать в любви, счастье, эмоциях и жизни. А если они понимают только исключительно в русофобии —  ничего у них никогда не выйдет. И никуда.

Наше кино застряло в Жванецком —  в сатире. Наши режиссеры ставят фильм за фильмом не для наших людей, потому что если бы делали для наших, понимали бы, что нельзя никому народу уже полвека жаловаться на сам народ. А это именно то, что делают уже не менее полвека —  говорят русским, какие они пьяницы и раздолбаи. Как они неправильно живут, как неправильно охотятся, неправильно женятся, неправильно отдыхают, неправильно выбирают себе президента, неправильно чувствуют зону комфорта, неправильно ездят, неправильно пьют и чистят зубы. Я пока что не видел ни одного фильма, где на полном серьезе показывалось бы, что мы ВЕРНО живем. И не услышал ни одной патриотической песни, где был бы уверен, что музыкант не играет на струнах патриотизма, а по-настоящему верит в то, что поет. Единственное исключение, пожалуй, «Любэ».

Невозможно создать нечто Великое из ненависти. Хотя речь даже не о великом, а всего лишь о годном. Так вот, в России, на русском языке для русских людей нельзя написать, снять или сочинить нечто годно, если ты не любишь Россию, не знаешь русского языка, не обожаешь русских людей. Если же ты русских людей считаешь в массе быдлом, по-русски говоришь и пишешь, как хочешь, даже не пытаясь понять силу русского языка, если в России жизнь тебя тяготит и, будь у тебя возможность уехать, ты уехал бы, не задумываясь. Тогда нечего надеяться, что создашь что-то хотя бы годное, не говоря уж о Великом. Ты ж не в космосе творишь для пришельцев с Нибиру, ты тут. Для русских пишешь на русском языке, сидя в России.

По-мне вообще любой творец должен такие простые вещи осознавать, но вот беда, мало кто их понимает. Я тоже, кстати, раньше не понимал. И «патриотизм» сегодня для большинства —  не более чем слово. Большинство говорит, что они любят Россию, но это так, для проформы. Это как с родителями, острую нехватку и силу любви к которым понимаешь, когда кто-нибудь из них уходит. Как это везде в жизни бывает, пока не потеряешь, не оценишь. И вот мой совет, который, конечно же, никто не услышит и никто не воспользуется им: надо попытаться представить, что России не станет, и тогда всё с патриотизмом станет понятно.

Нет ее. Пропала. Сгинула. Нет больше русских людей, нет русских правил и раздолбаных русских дорог.

И как жить?

Ладно еще слесарь выживет, они везде нужны, но для кого будут снимать фильмы режиссеры? Кому будут петь и играть музыканты и актеры? Кому напишут писатели? Кому будет интересно почитать или посмотреть о пьяных, глупых русских, если русских не станет? Кому будут играть наша сборная по футболу? Я думаю, сборная Англии нашла бы, кому играть, а вот про нашу —  сомневаюсь.

Надо понимать, что мы все живем и существуем, и кому-то нужны только пока существует Россия. Не будет России, не будет ничего. Мы, впрочем, все помним, что стало, когда развалился Союз. Миллионы людей погибло поганой смертью в нищете, никому не нужные. Ученые стали не нужны, работяги стали не нужны, шахтеры не нужны, учителя не нужны, дети не нужны, школы не нужны, больницы не нужны. Мы только сейчас умудрились выстроить новое государство. И если его развалить, умрут уже десятки миллионов и не менее поганой смертью в нищете и разрухе, в грязи.

Любите Россию, друзья. И берегите ее. 

Я обожаю Америку!

У многих из русских сложилось за последние пару лет отрицательное отношение к США. И тем не менее, если меня спросить, какая твоя любимая страна после России, я, конечно, не раздумывая, отвечу - Америка. Даже не США, а просто Америка. Не уточняя, какая там она Северная или Южная. У нас под “Америка” всегда подразумевается США. И как можно не любить Америку, если мы, фактически, живем в век, когда та предложила нам всё: от культуры, до образа жизни? Мои любимые фильмы - американские. Любимые книги - американские. Любимые песни - американские. Я, пусть не в совершенстве, но говорю и читаю не на французском, не на немецком, а на американском-английском. Я знаю историю создания США, знаю, какие там были великие президенты, а некоторые русские эту историю знают лучше собственной. Американская демократия в Мире сегодня эталон, к которому стремится всё мировое сообщество. Америка натянула на планету свои представления о жизни, и следует сказать, это получились не самые плохие представления. По крайней мере, те страны, что приняли американское государственное устройство, не голодают, а где-то и являются передовыми на планете. Что уж говорить про сами США?

И, тем не менее, в последние несколько лет Россия нахмурилась на заокеанское государство США. Брови так свела, написала на мусорных контейнерах и задних стеклах автомобилей: “Обама - чмо”; распостило в соцсетях фоточки, как негр подтирается американским флагом.

Дипломаты назвали бы это каким-нибудь “охлаждением отношений”, и есть за что, с одной стороны. Не самая справедливая критика нас началась за несколько лет до Олимпиады, а после Крыма последовали обескураживающие русских санкции. Далее было многое. Были слова Обамы про разорванную экономику. Был обвал доллара, а за ним и взлет цен. Эти причины, а вдобавок к ним и подчеркнутое превосходство, которое США выказывали постоянно, и подчеркивание нашей отсталости, что гораздо обидней, вылились разочарованием в США.

Как же хорошо в русском языке подобрано слово - “разочарование”. То есть чары слетели. Слетели чары того, что за океаном живут наши друзья-простаки, которые желают нам добра больше, чем себе. В этом примерно было безумие нашего понимания - в 90-х мы поверили, будто в мире где-то найдутся идиоты, готовые поступиться своими интересами ради нас, любимых. Примерно в таком же заблуждении по сей день находится Украина. Но нет.

Никто никогда, никакое государство, никакой народ, не станет жертвовать интересами своими ради чужих. Нет, какими-то может пожертвовать, но это на уровне благотворительной помощи окорочками, за что, конечно, надо сказать спасибо. Но не найдется таких придурков, какими были, к слову, мы, помогавшие полмиру, а потом простивши долги в миллиарды долларов, в сотни миллиардов, только потому, что должники не могли отдать. Мы-то все долги выплатили, хоть тоже не могли, нам никто ничего не простил и не прощал, нас разворовывали за долги, грабили и не морщились. Всё же известно.

Я скажу больше: никто нам ничего не прощал, кое-кто помогал свалиться в пропасть, но это - нормальное поведение любого здравомыслящего народа. В результате распада СССР США и Европа стали жить значительно лучше, народы стали жить лучше, так значит для своих интересов они всё сделали верно. И стоит ли обижаться на них за собственную тупость?

Стоит ли нам обижаться на США, что это именно мы вместо демократии, которую США, кстати, может быть, и хотели бы помочь нам построить, а мы вместо сначала впали в бандитизм, плавно перешедший в олигархию? Это мы всё сделали, никто за нас не делал. И любой русский, попавший на место Ходорковского, действовал бы ничуть не лучше Ходорковского. Тогда страна вся целиком, с мало до велико, от профессоров до проституток окунулись в десять, а то и пятнадцать лет безнравственности. Потребовалось почти целое поколение, чтобы ростки культуры робко-робко приподнялись. И они по сей день далеко не колосятся.

Наши обиды на США - это открытие глаз. И мы вдруг увидели, что перед нами мощнейшее и сильнейшее государство со своим видением мироустройства - гораздо сегодня мощнее нас. И обладающее силами, чтобы этот мир устраивать так, как им видится правильно. Это государство, которое понимает, что ему очень повезло с народом, которое ценит свой народ. Разрушь всю промышленность США, уничтожь небоскребы, но оставь народ - и этот народ отстроит всё, может, даже лучше прежнего. Этот народ хочет жить лучше всех и делает больше всех, чтобы жить лучше всех. И, если честно взглянуть в лицо этому народу, им можно и восхититься, им можно позавидовать, можно их бояться, а можно и отнестись с ледяным русским равнодушием. Но как только ты обидишься на такой народ, он тут же положит на твой горб коромысло и начнет носить воду.

Обижаться на Америку и американцев совершенно не обязательно, я бы даже сказал: вредно. Хотя есть бы за что, но вредно и не подобает великой стране. Но ненавидеть Америку и американцев мы не должны совершенно точно! Хотя бы потому, что не имеем права. Ведь не надо забывать, что, несмотря на все наши трудности, никакая другая страна пока еще не сделала для России большего, чем Соединенные Штаты Америки. Начиная от поставок оружия в Великую Отечественную и заканчивая “ножками Буша”. Можно много чего напридумывать над этой помощью, но она была - это факт. И никто в мире даже этого не сделал.

Под данным последних опросов в США около 70% американцев считают Россию враждебной. У нас, я думаю, цифры не меньшие. Однако, хочу отметить, в целом на планете отношение к США гораздо более негативное, а к России наоборот. Европа устала от владычества США, Азия уже достаточно окрепла, чтобы соревноваться с США, Индия и Африка устали от США, Ближний Восток США ненавидит, Южная Америка тоже любовью не пылает. Даже больше, роль мирового лидера, похоже, утомила и сами Штаты. Эта игра в мирового прайма очень затратна, а экономика мира начинает рушиться, как любая финансовая пирамида. Поэтому США в этом виде не выгодны никому.

Слишком они много потребляют ресурсов, слишком ведут себя развязно и нагло, это никогда ни для кого хорошим не кончалось. США - это последняя не распавшаяся Империя. Ее влияние в новом глобальном мире слишком значительно, что не устраивает самые сильные силы на планете. Политическое влияния ведь всегда мешает бизнесу. Бизнесу по-фигу эти всякие понты в виде “демократии” и пр. Бизнесу главное делать деньги, а, к примеру, нефтяникам США мешает делать деньги.

В любом случае я никогда не перестану обожать Америку! Мое детство прошло под их мультфильмы и фильмы, я и отлично помню те идеалы, которые через них доносились. Там не было еще гей-парадов. Но там русские, кстати, были всегда злодеями. Но такое уж у меня было детство, что поделаешь? Возможно, озлобленность нашей интеллигенции на наш народ имеет корень и из тех фильмов и мультфильмов? Не знаю. Я знаю только, что люблю свою страну - люблю Россию. Это самая прекрасная, самая удивительная и самая лучшая страна в Мире!

Но и Америку я тоже люблю.

Индустриальный капец

Посмотрел выступление Познера, где он о пенсионной реформе говорит примерно следующее: “Правительство боится сказать правду, что пенсионный возраст придется поднять. Уже сегодня на сто пенсионеров приходится сто двадцать работающих. Когда эти категории сравняются, просто не будет хватать денег на пенсии”. Ну, так примерно выразился г-н Познер. Знаете, есть журналисты, к мнению которых следует прислушиваться и даже не потому, что они такие крутые аналитики. Просто они вхожи и Познер сам определенно вхож. На Первом канале по-другому не работал бы. И поэтому знает он много. И, видимо, так примерно понимают в Правительстве и оправдывают повышение пенсионного возраста. В каком-то плане это верно. Действительно, чем дольше человек будет работать, не получая пенсию, тем меньше будет потрачено государством и больше получено налогов. Но, извините, в таком случае мы видим очень плохую тенденцию, когда человеческий фактор победил-таки НТР. Объясняю.

Вчера еще слушал выступление некоего Владислава Жуковского. Молодой экономист строчит экономическими формулами и терминами словно из пулемета, предрекая России пипец. Причем такие схемы экономические описывает, что становится ясно: а) это не он сам придумал, а так научили, ибо все экономисты рассуждают одинаково; б) эти схемы-формулы вправду работают в современном обществе. Я не понял многого, но не в этом суть, ведь эта вся экономическая сложность - это ведь состоявшийся грабеж человечества.

Поглядите, наше государство имеет заводы, эти заводы выпускают продукцию и продают ее потребителю. Пусть с помощью посредника. Каждый наживает свой барыш, государство получает налоги и обеспечивает контроль рабочего процесса, чтобы производитель не обижал рабочих. Такая хорошая схема, что аж нажиться ни у кого не получается, и каждый, вплоть до покупателя, доволен. И вот находится какой-то слишком умный парень, который хочет как-то подзаработать. И первым ему на ум приходит вариант с ссудным процентом. То есть он организовывает банк, где потихоньку начинает обманывать всех. Он предлагает, давайте я буду хранить у себя ваши деньги. У меня тут охрана есть, все дела. И ваще гарантию даю! Тогда любой, включая государство, раздумывает, что проще вправду передать деньги на хранение, чем морочиться с охраной, казной и пр. Производитель тоже видит в банке пользу, как и вообще все, объяснять не буду подробно. А потом банк, приобретя нехилый “начальный капитал, то есть уже украв деньги, начинает давать взаймы под процент и одновременно под процент брать на хранение. Тут очень просто - устанавливаешь процент выше в одном месте и спокойно грабишь, потому что человеческая жадность и глупость высока - не может человек накопить, если есть возможность взять в долг. Очень скоро банк этот становится настолько богат, что вливается в государство, становится его частью, так как с этого времени одно не может существовать без другого.

От этой простой схемы начинаются горы махинаций. Государство обманывает всех, выпуская денег больше, чем надо, а потом эти излишки прокручивая через банки, ценные бумаги и пр. В результате деньги превращаются в виртуальную валюту, появляются инфляции и дефляции. Чтобы получить живые деньги предприятия выпускают акции, потом эти акции торгуются на биржах… Появляются международные рейтинги, где сидят эксперты, которые могут обрушить стоимость крупнейшего завода, только лишь плохо о нём отозвавшись. В этой неразберихе часть одного и того же завода оказывается принадлежащей вообще другой стране. А там окажется, что он попадает к конкурентам и его банкротят по-тихому. Завод теперь может работать только если кто-то в него инвестирует - дает в долг. Государство умудряется профукать напечатанные ненужные деньги и выпускает Мавро… тьфу, гособлигации - то есть тоже как бы берет в долг, а если не профукала живые деньги, то, чтоб не украли министры, покупает гособлигации других стран. Денег становится так много, а схема закручивается так, что некоторым государствам, чтобы всё крутилось, приходится давать деньги банкам просто так, даже еще и приплачивая...

Это я еще даже вам всё написал ясно как день и упрощенно донельзя. Экономика и промышленность настолько запутались в мутных экономических схемах и финансовых пирамидах, что схемы ровные и чистые не работают.

Вернемся к пенсионному возрасту. Поглядите, я работать начал с 18 лет и все эти годы честно плачу государству налоги. Мой работодатель платит еще и пенсионные начисления за меня. Именно эти начисления мне должны выплачивать после достижения мною пенсионного возраста, либо надо их не собирать. Кроме прочего у государства есть еще гигантские доходы с эксплуатирования моей части природных ресурсов, поэтому государство либо должно платить мне мою часть (которая будет, конечно, за вычетом строительства дорог, детских садов, домов, разработки расходов от продаж и т. д.) этих доходов сразу, либо потом - на пенсии. То есть нет мне дела, сколько кого работает. Я за свою пенсию сам плачу. А ударение в последнем слове сами поставьте.

Но тут такое дело - с каждым годом производительность труда вырастает.

Ту работу, которую раньше выполняли десять человек с кувалдами, сегодня делает гидравлическое прессовое оборудование. Если раньше нефть таскали ведрами, сегодня есть насосы. Если раньше электроэнергия стоила ого-го, сегодня построено десятки атомных электростанций, гидроэлектростанций и прочего. Если раньше считали на логарифмической линейке, сегодня используют калькулятор. Раньше держали отдел бухгалтеров и отдел инженеров сегодня хватает одного компьютера. И так далее. Это называется Научно-техническая революция. Которая, похоже, закончилась.

До сего абзаца были знакомые всем размышления и только теперь новое. Поглядите, махинировать с экономикой начали уже давно, а еще прежде просто грабили. Но на некотором этапе развития человечества пошел прогресс, который, несмотря на всю эту экономическую паутину воровства, двигал человечество вперед. Ведь это же хорошо, когда тебе платят пенсию. Я бы вообще ее платил с момента рождения, мне не жалко. Хорошо, когда рабочая неделя не пятидневная, а трехдневная. И я ведь должен меньше и меньше работать, если есть станки, прессы, компьютеры. Если каждый день мой труд упрощается. Ну и пошло, и поехало.

А тут получается, что наука и техника больше не могут двигать человечество такими темпами, чтобы исключать человеческий фактор из коррупции, лени, воровства. Если правительства планеты не знают, откуда брать деньги или куда их девать, если уже дохода в сто человек не может обеспечить пенсию другим ста, значит, человечество уперлось. Индустриальный капец наступил.

Поглядите, за последние 50 лет человечество изобрело не так уж и много, чтобы облегчить себе жизнь. Компьютер, которым дай Бог 5% людей планеты умеют пользоваться даже на уровне включил_кинчик посмотрел_выключил; некоторая роботизация производства и некоторые космические достижения. Вот и всё, что я так могу сходу вспомнить. А что это в сравнении с изобретением, допустим, автомобиля? Представьте мир без автомобиля, где даже продукты вам будут доставляться неделями. Или изобретение АЭС, что мы сейчас электроэнергию не считаем. Это же какой прорыв и какое облегчение человечеству! Роботизация, конечно, тоже облегчала труд и толкала экономику, но мы так и не увидели настоящих роботов, которые заменили бы человека.

Сегодня вспоминают фильм “Назад в будущее”. Сегодня Марти прилетел в наше время - в этот самый день. И какое разочарование. Ни летающих машин на двигателях, работающих от органического мусора. Ни омоложения. Ни предсказания погоды. Есть зачатки компьютеризации всего и вся это да, но, думаю, в представлении Спилберга в мире, где летают автомобили и всё компьютеризировано не могло быть бедной голодной Африки или войн на Ближнем Востоке.

Я думаю, торможение научного прогресса и вызвало экономический кризис в мире. Мы так и не полетели к звездам, по-прежнему не знаем, что делать, если на планету полетит астероид. Мы по-прежнему воюем, по-прежнему воруем. По-прежнему непонятно кто нами руководит. По-прежнему есть богатые и бедные, а есть и голодные.

Мы не двинулись к звездам. Мы - затупили. И заплатим за это, будьте уверены.

Благостная привязка рубля к нефти

До меня только сейчас дошла такая мысль: а почему, собственно, мы так беспокоимся, что рубль старательно скачет курсом вслед за ценой на нефть? Ведь что такого плохого, что рубль привязан к самому главному на планете —  к нефти?

Чтоб вы знали, сейчас вся наша планета живет в эпохе, которую окрестят потомки «Эпохой уничтожения углеводородов». Весь мир, всё его благополучие сегодня существует благодаря сжиганию или переработке углеводородов. Никакая другая технология не дает столько, сколько дает нефть, потому что нефть —  это не только бензин. Нефть (и углеводороды) —  это ГСМ, это пластмасса, это асфальт, это электроэнергия, это топливо для самолетов и ракет. Это еще черт знает что, настолько нефть важна в нашей нынешней эпохе планетарного благополучия. Нет ничего важнее нефти и углеводородов для современного человечества.

А теперь рассмотрим золото. Вот у нас, якобы, все деньги мира должны иметь золотой эквивалент. Конечно, это не так и уже несколько десятков лет доллар отказался быть обеспеченным исключительно золотом, поэтому его в разы больше, чем золота на планете. Но давайте теперь подумаем, а чего такого ценного в золоте? Мы им землю копаем? Едим его? Оно производит электроэнергию? Им можно крышу покрыть? Вот это —  да, и будет вечной такая крыша, пока не сопрут, но в целом золото —  штука бесполезная. По крайней мере, из известных нам свойств золота его избрали эталоном денег по двум простым причинам: его немного и оно хорошо хранится. В остальном и целом золото —  это просто красивый желтый металл. Из него получаются хорошие украшения, но украшения —  это уровень диких племен Африки. Какие на хрен украшения в XXI веке?! К тому же у золота есть еще один недостаток —  оно постоянно добывается. И если привязать количество денег к количеству золота —  завтра будет денег немного больше, послезавтра еще немного больше —  то есть произойдет нерегулируемый рост денежной массы, сильно напоминающий инфляцию.

Но мы же ведь живем в мире рыночной экономики, где процессы глобализации в недавнем времени завершились. «Подводная лодка собрана», —  как говорят адепты КОБы. На языке простом: произошла глобализация и теперь экономики всех стран так или иначе связаны друг с другом. Проблема в том, что для взаиморасчетов нужен тоже какой-то один эталон —  им избран доллар, как всем известно. И евро. И как вам сказать, что доллар, что евро —  это просто резаная бумага, которая, якобы, подкреплена экономиками США и Евросоюза. Однако это именно якобы, и никто ничего не проверял. То есть это валюты, так скажем, виртуальные. Как МАВРО, допустим, но не как биткоины. Именно потому, что эти валюты базовые, они стоят столбом по курсу. Не падают и не поднимаются шибко резко. Зато остальные мировые валюты могут скакать как пьяная мартышка, что многих очень серьезно раздражает. Однако разберемся.

Может такое быть, что доллар и евро рухнут? Может. Любой вам экономист скажет, это две денежные пирамиды, которые обречены на обрушение рано или поздно. Я вам даже больше скажу, как участник нескольких рухнувших пирамид, что не исключен сценарий, что США толкнули на постройку долларовой пирамиды специально. Им «подсказали», ткскзть, как в свое время «подсказали» Ельцину с ГКО. Не сказали только одно: ЛЮБАЯ ПИРАМИДА РУШИТСЯ!!! Рано или поздно, но она рухнет. Причем до самого последнего дня всё будет идти очень хорошо, а потом вдруг окажется, что «луковицы тюльпанов» никому на хрен не нужны. Другое дело с нефтью.

 То, что рубль колеблется вместе с курсом цены на нефть, говорит об абсолютной адекватности нашей национальной валюты. Она привязана не просто к чему-то реальному, как к золоту, но к самому ценному и востребованному продукту на планете, который определяет цену на товары и производство в целом. К основе основ современного промышленного мира. И если сегодня рубль хорошенько примотается к курсу цен на углеводороды —  это будет означать его стопроцентный рост в будущем хотя бы по той простой причине, что лет через 30 дешевая нефть в мире закончится, а останется та, добывать которую за 50 долларов = бочка никто не будет. Ее себестоимость будет гораздо выше. А добывать ее не прекратят, потому что, повторюсь, вся цивилизация живет только за счет нефти. И как только рухнет доллар и евро, именно нефть и цена на нее вполне может стать тем самым незыблемым и постоянно растущим в цене эталоном для расчетов валют всего мира, потому что нефть (и углеводороды вообще) —  единственно верный, динамичный продукт, отражающий реальную картину не мифического рынка, а реального производства и потребления на планете. Сегодня планета съела столько миллионов тонн угля, вдохнула столько-то газа, выпила столько-то нефти —  это всё складывается и высчитывается реальный курс денег. И только так экономики планеты смогут выбраться уже из построения мифических финансовых пирамид и перейдут на реальные расчеты. Именно тогда закончится основной стимул для построения потребительского общества.

И еще я хочу вам напомнить, что живем мы не только в «Эпохе уничтожения углеводородов», но еще в дикой эпохе гиперреальности (погуглите это, чтобы понять лучше), в эпохе кривых зеркал и планетарного обмана. Наши потому будут смотреть на нас как на дикарей, потому что мы бездарно прожгли такие огромные богатства, да еще и рассчитывались друг с другом за них с помощью каких-то фантиков —  продались за бусы, словно индейцы когда-то. Что позволяли спекулянтам решать, сколько кто будет зарабатывать и где. Что человек на какой-то бирже, ничего не производя, мог быть миллионером. Да и над миллионерами они будут смеяться, спрашивая недоуменно: «А зачем ему надо было столько денег, что он не мог их потратить за целую жизнь?». 

Мои размышления о телеканале «Дождь» и «либералах»

Не так давно телеканал «Дождь», под спонсорством не российской, хочу отметить, крупнейшей компании «БМВ», выпустил восемь серий программы под названием «Ездим дома». Авторы и ведущие П. Лобков и А. Филипенко —  телеведущие телеканала «Дождь». После они дали достаточно крупное интервью:

https://www.youtube.com/watch?v=y97vG_1R5FY

Сама программа «Ездим дома» напоминает цикл передач Познера и Урганта, только те ездили по заграницам, а эти по РФ. У Лобкова и Филипенко получилась довольно забавная и вполне интересная программа —  позитивно получилось. Не без ехидства, конечно, не без ехидства, особенно первые четыре серии, когда ведущие ездили по Югу. Я, например, посмотрел с большим удовольствием и посмотрю еще, если выпустят еще. И вообще, пока «Дождь» был в сетке вещания пакетов «Триколор», я смотрел его, бывало, с большим удовольствием, тоже не скрою. Туда приходили интересные люди: Стерлигов, Прилепин, Лимонов, Мавроди. Там было много любопытных программ, а некоторые ведущие, например, тот же Лобков, прекрасно, я бы даже сказал блестяще образованы и безумно интересны. Конечно, было и есть на «Дожде» приличная ложка русофобии. А сейчас и подавно, они там все изображают себя нагнутыми Режимом; борцами, которые героически противостоят пропаганде ужасного зомбоящика; личные враги Пу… вернее, Того, Чье Имя Нельзя Называть. В связи с этим, как только «Дождь» пропал с ТВ, я сильно не расстроился —  тоже надо бы признать. Потому что странное к нему у меня отношение. К нему всем тем, когда ныне принято называть либеральной интеллигенцией. Вот об этом сейчас, после небольшого фантдопущения.

Такое ощущение у меня, что когда-то давно, видимо, еще до Петра Великого в Россию завезли иностранцев. Видимо, что-то такое в Европе случилось страшное, типа взрыва вулкана, либо чумы, поэтому многие немцы (а так называли всех инородных, потому что, видимо, те не могли ничего сказать по-русски, были немы) пришли на Русь. Пришли и ассимилировались тут, но не до конца. Вроде как имплантат, который иммунная система хочет отторгнуть, но, благодаря куче всякой химии, ее естественные порывы подавляются. То есть, пришлые как бы помнили свои корни, помнили свой язык и женились не на русах. Но они выучили язык, прониклись какими-то традициями, в каком-то месте обрусели, но всегда помнили, кто они и откуда. И даже не факт, что помнили мозгом, хотя корни не забывали, но главное тут память генетическая. И вот такое у меня ощущение, что предки этих иностранцев работают на «Дожде», на «Эхе Москвы» и т. д. Там копнешь —  или немец в роду, или француз, но чаще еврей. И эти мальчики и девочки, милые, красивые, умные, образованные даже до какой-то степени, начитанные, не понимают одного —  они не любят Родину-Россию.

Вернусь к программе «Ездим дома» и, главное, к конференции после нее. Послушаешь ведущих —  аж приятно. В зале правда сидит отменная, простите… странная московская аудитория. У девушек выражение лиц… вот я не люблю про разговоры о зазомбированности, но когда я вижу молодых запутинцев, я не вижу их глазах этого, а тут ну явные зомби. Отсутствие мыслей и одно обожание в глазах. Они слушают Лобкова и Филипенко с такой несгибаемой верой в них, что становится… не страшно, отнюдь. Становится противно. Потому что каждая эта молодая дамочка пришла туда не мыслей почерпнуть, а ментально подсоединиться к этим нашим либералам (пока не могу правильно подобрать термин, который их объединит —  пусть будет «либералы», так хотя бы понятнее), войти в высшее общество этих рукопожатых между прочим ребят. Ведь как бы «Дождь» не верещал, его не закрыли и никого не посадили. Так вот, аудитория пришла на конференцию показать себе и другим, какие они не ватники (там один парень, когда задавал вопрос, просто аж открестился от России, сразу сказал, что ездит только по Питеру, Москве и Европе, чтоб не заподозрили, значит), какие они особенные, какие умные, как много книг художественных прочитали. Исключительные. Может быть, даже избранные. Ну неонацисты, если уж называть вещи своими именами. Были там и старые девы, которые многозначительно кивали, когда Лобков говорил какие-то умные вещи —  а это явный признак, что они ни хрена не понимали, о чём он им говорил. И это в атмосфере такого легкого фрондерства: глядите, мол, мы говорим ПРАВДУ. Вопреки власти! Вопреки Режиму! Нам никто не запрещает, а мы говорим!

И тут встает молодой человек и, довольно коряво, явно волнуясь, задает вопрос ведущему, а чего он-де над своей Родиной не стебётся? Вот тут, конечно, запутинцы проигрывают либералам —  в уме и умении им пользоваться. У нас вообще все умные запутинцы —  это переобувшиеся либералы. К примеру, бывший явный либерал Соловьев ныне первейший патриот-запутинец. Гражданин Гордон туда же. Весь пятый питерский канал так переобулся… Признаюсь, я не глядел его несколько лет и как-то недавно был поражен —  те же люди говорили совершенно противоположные вещи. А вот нелибералам-запутинцам, каким себя считал парень, задавший вопрос на конференции, приходится трудновато вести диалог, потому что они, к сожалению, не сильно-то и образованные люди. Они либо молоды, либо им приходилось много времени работать, а не книжки всякие читать. Кстати, ничего не обязательно, что ты умен, раз прочитал всех классиков, всех лириков и прочее. Вот если Платона всего прочитал, да Аристотеля —  это занудное время по крайней мере может тянуть на полезность, но хоть ты расшибись, Филипенко читать занятие разве что забавное, уж явно не полезное. С той же пользой можно в «Танки» поиграть, например. Так или иначе, быть умным и начитанным модно именно в среде тех самых либералов. Потому Филипенко довольно изящно, никакого не оскорбляя, выразил свою позицию. Он сказал, что нет ничего плохого в том, чтобы шутить о своей стране. Нет ничего плохого в том, чтобы подмечать за страной какие-то косяки. Короче, вроде бы здравая позиция, если бы не то, что есть оттенки. Можно рисовать карикатуры вроде тех, что были в советских газетах, а можно рисовать карикатуры, как рисуют в «Шарли Эбдо». Можно пошутить над человеком, а можно его высмеять. И даже одними и теми же словами, но основное тут —  отношение между людьми. Если ты дружишь с человеком или любишь человека, одни слова могут быть восприняты за шутку, но если незнакомому человеку сказать ровно то же —  можно получить в морду.

Либералы —  это пришельцы. Это немцы, которые научились наконец разговаривать. Но они всё равно не наши. Ленин отлично понимал это, потому и отправил их предшественников на философском пароходе. Но они вернулись. И этих новых либералов тоже надо отправлять, потому что сами они никуда не уедут. Это их трагедия, можно сказать. Они чувствуют, что чужие в России, что не плоть от плоти ее, но уехать не могут, потому что Там они никому не нужны. Словно белые вороны. Они обижены на Россию, им не нравится Россия, им тошно, что они не могут переделать ее под свою любимую Европу. Отсюда столько желчи, отсюда весь этот яд. Но, в этом тоже их трагедия, они никак не могут понять свою эту исключительность. За стариной их родовые связи запутались, они считают себя русскими хотя бы отчасти. Но «русский» —  это собирательное понятие огромной империи, целой Цивилизации под названием Россия. Можно быть русским татарином, например. А они —  вот я не верю, что они настоящие русские. Я не верю, что от русских в них хотя бы на 10%. Именно их описал —  блестяще описал! —  Булгаков в «Собачьем сердце». Они не любят пролетариат, а «пролетариат» —  это как раз и есть русский народ. И профессор Преображенский не только пролетариат не любил, он не любил и Россию.

Понимаете, какое дело. Любишь Родину, по-настоящему, а не на словах, духом если с ней, у тебя не должно было даже сомнения проскользнуть, к примеру, что нельзя было брать Крым и такое прочее. И критика твоя сраная если ты сердцем не с Россией нашей стране не нужна. Потому что есть разница между критикой и оскорблением, между советом, как стать или сделать лучше, или глумлением и насмешкой. Всё, что говорят и пишут эти ребята —  это глумление и оскорбление. А потом они еще удивляются, мы же вот этому бомжу сказали презрительно: иди умойся и работай, бомжара. Вроде, всё правильно сказали. Но мужчина, жизнь или трагедия которого довела до помойки, почему-то не поблагодарил, а швырнул бутылкой. Удивительное дело, правда? У меня вот есть знакомый, который нормально работает, но живет хуже того бомжа. И чтобы не жить так, ему достаточно свободное время, коего у него много, просто пустить на уборку и ремонт. На это даже денег сильно не надо. Но он от года к году живет вот так. Ну и что, если я ему скажу: ты б тут прибрался, —  я могу человека обидеть. Другое дело, если бы это был близкий друг. Я бы сказал, я бы сказал гораздо грубее, мы бы могли поругаться, но в итоге он бы не обиделся, потому что мы близкие друзья. Так и с Россией —  чтобы ее критиковать, ее надо любить.

А доказательств, что они не любят Россию, много. Я не про Лобкова, который как раз страну любит, что видно, я про Филипенко. Вот захожу я к нему на страницу в Фейсбуке, подписываюсь, потому что «Ездим дома» вправду понравилась. И натыкаюсь потом в ленте, что он пролайкнул статью Дмитрия Глуховского:

https://www.facebook.com/dmitry.glukhovsky/posts/1124334027581201

Тезисно:

«Русский человек никогда не был по-настоящему свободен: в личной жизни, разве что, и то далеко не всегда. И никогда он не был сыт. И никогда государство не позволяло ему ощутить уважение к себе. Во все времена это уважение заменялось на гордость за свою страну. Основанную, разумеется, на пропаганде.

А в последние годы страна никаких новых поводов для гордости не давала, только для презрения и сомнений. Именно поэтому все с большим размахом и помпой государство праздновало каждый год День победы, 9 мая. Не случилось в новейшей истории России никаких побед более важных, чем победа СССР над гитлеровской Германией. Миф о борьбе с фашизмом и победе над ним стал главным идеологическим мифом современной России, главным объединяющим фактором для разношерстного, многонационального населения нашей страны.

Вот и весь психоанализ.

Но неужели этого достаточно, чтобы девять из десяти моих сограждан вдруг поверили в то, что миллион человек на киевском Майдане – таких же людей, как и любой российский телезритель – получал зарплату от Госдепа США?» 

Вот может такие строки написать человек, который любит свою страну и свой народ? Нет. Есть вероятность, что он думает, будто любит свою страну и ядом своим делает ее лучше? Может быть, но ни о какой настоящей любви тут речи нет. И в подтверждении этой моей догадки то, что тут нет и строчки правды. И русские всегда были свободными, и бывали сыты, если хотели, и государство у нас только в экстренных условиях закручивало гайки, и гордимся мы не через пропаганду, а потому что гордимся. И были поводы для гордости (хоть Олимпиада), и Победа наша —  НЕ МИФ. И нет в истории всего человечества победы величественнее. И борьба с фашизмом не миф. И объединились народы России по другим причинам. И мои личные знакомые ездили на майдан только чтобы им дали эти вонючие 100 долларов.

И так с каждым предложением. Поневоле задумаешься, тут что налицо? Либо глупость, либо ненависть. И вот такие вещи нравятся А. Филипенко. У него на странице висит его статья, как трудно, вернувшись из Европы, окунуться обратно в Россию. Оскорбительно тут даже что читать надо не в «Россию», а в «Москву». А что бы написал этот молодой, симпатичный, веселый, начитанный парень, если бы окунуться надо было бы в хутор Задонский, к примеру?

Вся программа «Ездим дома» пестрит отношением А. Филипенко и всех ему подобных, а может, он еще и лучший среди подобных, к жизни в России и к самой России. Россию он не любит. Не нравится ему, не сомневаюсь, и родная Беларусь. Ему нравится Европа и Америка. Он тоскует по ним, находясь в Москве и Питере. А остальную Россию он не сильно-то и знать, видимо, хотел. И так все они. Инородцы. К сожалению, больше не немцы, а говоруны. Пятая колонна, потенциальные предатели Родины. И какое к ним может быть нормальное отношение? 

Матрица

Трудно представить произведение Голливуда сильнее фильма «Матрица». Если мы с вами задумаемся, как и насколько этот фильм изменил мир вокруг нас, изменил нас и наше представление о жизни, изменил основополагающие подходы к жизни, мы поймем, что фильм «Матрица» завел нас как раз в матрицу потребительского общества.

Но начнем с некоторых странностей самого фильма. Это действительно шедевр кинематографа, что само по себе примечательно —  раз. Фильм поразительно сконструирован. В нём нет ни одной лишней детали. Более того, я даже не могу мысленно выкинуть ни одной сцены из фильма, не изменив его сути. Это удивительно монолитное произведение —  два. К слову сказать, весьма удивительно, что Голливуд умел снимать подобные картины, учитывая общий уровень сегодняшнего Голливуда. Вторая и третья «Матрицы», такое ощущение, были сняты, чтобы скомпрометировать первую часть. Они несут примерно тот же посыл, но есть уже все атрибуты сегодняшнего голливудского кино с унылыми диалогами, фальшивыми ценностями, забосводящими экшэн сценами на две трети фильма, растянутостью и толерантностью по самые гланды. Вернусь к второй и третьей части позже, сейчас о главной —  первой «Матрице».

Чему учит нас фильм «Матрица»? Что мы все —  рабы? Что мы живем нашу жизнь, ходим на работу, женимся, рожаем детей и растим их, где-то даже радуемся, а где-то грустим, а в это время за нашей спиной и на нашем горбу паразитирует кто-то другой? Банкиры, евреи, тайное мировое правительство —  вот настоящие кукловоды, которые живут припеваючи, живут по-настоящему, а мы лишь рабы, которые делают сами себе гробы? Причем рабы, которые не понимают, что они рабы. И только вот посмотревшие фильм —  уже не рабы. Они на пути открытия новых тайн, загадок, тайных артефактов.

Весь вышеперечисленный абзац —  это аллегории, которые расшифровали зрители из фильма. Буквально, что мы подключены к матрице и служим батарейками для машин, этот фильм редко кто воспринял. В крайнем случае аллегорию с него построили мистическую, основанную на параллельных мирах, на духах богах и прочей хне. Что еще более интересно, те самые посмотревшие фильм —  их миллиарды. И они все вот уже на пути к выходу из матрицы, только почему-то каждый мнит одного себя тем самым единственным, который понимает, в то время как остальные чего-то недопоняли. Каждый мнит себя Нео.

А теперь давайте разбираться, о чём же вправду фильм «Матрица».

Начнем с того, что энергия, вырабатываемая человеческим телом, тратится самим человеческим телом. Даже во время сна. И, если бы машины захотели снимать излишки этой энергии, досталось бы им негусто. Учитывая затраты на инфраструктуру и пр., людей гораздо проще было бы заставить крутить гигантское магнето, вместо этого строится целая матрица, миллионы роботов, поля, где люди спят в колбах. То есть как бы уже сама идея фильма ненаучна и даже плохо фантастична, ближе к фэнтези, я бы сказал. А еще ближе к религии. Новой религии.

Какой главный посыл фильма? Мы живем не в настоящем мире. То, что вокруг тебя, не имеет значения, потому что настоящий мир, настоящая реальность — ТАМ. Даже дается примерное направление «тама —  ищи в компьютерах. Еще точнее хотите? Хорошо, будет звучать так: настоящая жизнь не вокруг тебя, настоящая жизнь в Интернете всём с ним связанным.

Поглядите на Матрицу, откуда так хотел выбраться Нео и где он стал в конце фильма самым настоящим богом. Это благое место с офисами, клубами, выпивкой и весельем. Золотая тюрьма. Как сказал Смит, лучшая эпоха в человеческой истории. Что как бы намекает, раз мы живем в этой эпохе, что она скоро кончится. Тут можно прыгать с дома на дом, нарушать законы, расстреливать полицейских. Веселиться! Только лишь поняв, что реальность не вокруг нас, она —  в Матрице, можно делать всё, что захочешь. А что вокруг нас? Какие-то катакомбы, некрасивые люди, даже солнца нет. Плавно переходя второй и третий фильм, вспоминаем город Зион —  кто его населяет? Мне так показалось, что процентов на 80 негры, китайцы, латиноамериканцы. Едят в походах приходится сумбурную кашу. Живут в катакомбах, не видя солнечного света. А еще тебя пытаются убить машины. Кошмар, одним словом.

Главные слова в фильме сказаны мистером Смитом: человеческая реальность отвратительна. Это не точная цитата, но понимать надо хотя бы так. Еще лучше, чтобы посыл был сильнее: реальность отвратительна. Человеческая история отвратительна. То, как жили люди всю свою историю —  отвратительно. И лучше они жить не будут. И знаете, что еще отвратительнее этого? Машины. Жуткие механизмы, которые вот-вот взбесятся и захватят человечество.

Единственное, что может сделать человечество —  это уйти в какую-то иную реальность. В прострацию. В инфантилизм. В мир интернета и компьютера. А сюда, в реальность, так, приходить за пайкой. Чтобы тело не умерло.

Подумайте, ведь еще 15 лет назад не многие идеальный вечер представляли себе как «посидеть за компом». Кто-то уже сегодня может ГОДАМИ играть в виртуальные игры, в те же танки, например. Кто-то сидит за компьютером днями и ночами, оставаясь при этом тупым, как пробка. Он смотрит там ролики всякие смешные, порнуху, изредка читает, а чаще слушает многочисленных врунов. И медленно и постепенно погружается в матрицу. Не надо было никакого «восстания машин», никаких атомных войн, никаких…

А вот если серьезно —  спросите себя: если завтра грянет атомная война и человечество будет откинуто на много-много веков назад в развитии, что из современных научных чудес сможете воспроизвести конкретно вы? Вы знаете, как работает электродвигатель? Сможете собрать такой же? Из его деталей, да, но вы, допустим, знаете, как организовать добычу меди? Знаете, как сделать из нее проволоку? Знаете, как добыть железо, как из него потом сделать сталь? Знаете, как устроена простейшая электростанция? Сможете добыть свинец или сделать серную кислоту для аккумулятора —  простейшего аккумулятора? Я не говорю о высоком, о компьютерах, вы хоть одежду и обувь себе сделать сможете? Вы хоть костер разжечь сможете? А жарить кого там собрались? Зверушку-то еще поймать надо. Или вы умеете выращивать животных? Или хотя бы растения? Знаете, какие ягоды можно есть, а какие нет? А вот тут зима еще, надо жить где-то, топить это где-то. Нефть или газ добывать умеете? Тогда дрова, но тут нужна хорошая пила, опять же сталь, да не простая, ее надо закалить, для этого нужна хорошая печь и уголь. Вы, конечно же, знаете всё о том, где и как добыть уголь? Если не умеете —  простудитесь. Знаете, как лекарства сделать? Хотя бы травки какие попить?

Посмотрите на планету. 80% людей живут в крупных городах. В случае настоящей ядерной войны эти люди умрут первыми. Следующие поколение-два людей будут кое-как проживать накопленные богатства, топить буржуйки картинами Рембрандта, забивать гвозди электронными микроскопами, прожигать запасы нефти и газа. А потом мы вернемся в дикие средние века. И хрен его знает, сколько еще человечество будет возвращаться к нынешнему уровню.

А вы мне говорите: рубль падает, кризис финансовый… Матрица!

Ха! Да мы уже в Матрице. Когда не помним истории, не знаем, как что сделано и устроено, не умеем работать руками, не хотим жить в деревне и выращивать скот с овощами, ездим на автомобилях, но не знаем, как они устроены —  до последнего винтика, я имею в виду, до предохранителя, до электроники, до устройства дверного замка. 90% знаний, полученных в школе и университете, благополучно забыты, потому что не применяются. Зато знаем имена знаменитых футболистов и актеров, разбираемся в марках машин, которые никогда не позволим себе купить, тратим время. Сколько раз я слышал эту фразу: чё, да я так, время убить…

Из торы я

К науке истории у меня отношение всегда неоднозначное. В ней, казалось бы, нашем прошлом, всё так запутано, что как будто специально. Причем путается всё не когда-то там давно, а начиная буквально с вчерашнего дня. Давайте я попробую обозначить некоторые моменты истории, двигаясь в хронологическом порядке.

Самое интересное из недавнего, конечно, история с Украиной. Операция в Крыму —  удивительная по своему исполнению. Понятно, готовили ее давно. Но тогда возникает вопрос —  почему позволили довести Украину до того состояния блуждающего маразма? Чтобы можно было хапнуть Крым, прикрывшись отсутствием законно избранного Правительства? Потому что нестыковка конкретная: с одной стороны блестящие военные операции, опыт предотвращения оранжевых революций и т. д., с другой Россия почти пальцем о палец не ударила, чтобы остановить безобразие на Украине. США потратила 5 млрд., а мы чего сидели? Это ж наш сосед! Создается ощущение, что сидели и ждали, когда посыплется. А может, и вправду где-то помогли посыпаться.

Но это как бы даже не загадка, а просто пример того, что мы, обыватели, не можем точно сказать, что происходит даже прямо вот сейчас. Еще один пример —  никто до сих пор не может точно сказать, как Путин пришел к власти. Ведь поставил его, центриста, туда главный либерал России —  Ельцин. Вот почему Путин —  хоть расшибись, а не понятно. Причем Ельцин назвал его преемником, кажется, в день назначения на должность премьера. То есть можно сделать вывод, что Ельцин знал, что уйдет в отставку, и уже тогда пошла-поехала кампания по раскрутке Путина. Ведь Путин даже никогда на выборах в дебатах не участвовал, он знал, что победит.

Пойдемте далее. По сей день никто не может точно сказать, как развалился СССР. Сегодня РФ собирает зерна примерно под 100 миллионов тонн в год. В 1986-м году в СССР собрали 210 миллионов тонн зерна. Почему не было хлеба в магазинах? Вот такой простой вопрос. А еще 1986-й год: птицы 1174 миллиона голов и 80 миллиардов яиц. Крупного рогатого скота 115 миллионов голов, свинины 75 миллионов голов. Почему не было мяса в магазинах? Вот на цифрах оно есть, почему не было на прилавках. В РФ в 13-м году выращено порядка 3 миллионов тонн говядины. 3 миллиона тонн. А в СССР, голодном и холодном, выращивали в далеком  и отсталом 86-м —  115 умножаем не средний весь коровы в 300 кг., получаем 34 МИЛЛИАРДА ТОНН. Это только говядины. Так вот, куда это всё девали? У меня отчетливая картина, как выращенные продукты сжигают в печах, специально чтобы не попали в магазины. И вообще, все помнят, что СССР был бедной страной, так почему же его 25 лет разворовывают, еще всё никак не разворуют? Заводы и фабрики, колхозы и пр. разваливали и разворовывали первые лет 5 —  только этим и занимались. У нас была очень мощная страна, однако был дефицит всего в этой стране! На Ютьюбе есть ролик со знаменитым генералом Петровым, который даже сам удивлялся, что в ракете посмотришь —  всё четко, крантики всякие, трубочки, а придешь домой — с сантехникой пипец. И так как бы во всём. Страна, которая только и делала, что чего-то производила и выращивала, этого всего не видела. Да, можно согласиться, что качество товаров было не всегда отличным, но пусть и плохого качества —  где товары-то? Кому-то что ли производили? А ведь ситуация с бытом стала одной из главнейших причин, почему народ СССР даже обрадовался развалу. Я сам помню, как это было удивительно: Макдоналдс, сникерс, фанта. Сегодня я еще разве что в Макдоналдс могу зайти и то если других вариантов нет, но тогда это было реально круто.

Пропустим Карибский кризис, чтобы поглядеть на величайшую загадку 20-го века —  Вторую Мировую Войну. Очень красочно описал ее начало писатель Резун, я сам был некоторое время поклонником его версии, что СССР хотел напасть на Европу. На деле же, внимательней покопавшись в источниках, как раз видно обратное —  СССР как минимум несколько лет готовился отразить нападение. Сталин точно знал, что на нас нападут, потому и штамповал танки и самолеты, потому закусил удила, потому поставил страну раком, чтобы успеть подготовиться к войне. Потому пошел на унизительный договор, чтобы оттянуть как можно дальше войну, делал всё, чтобы отодвинуть границу как можно дальше. Но есть еще такой момент, Резун очень верно описывает начало войны. Сам момент атаки. Наша армия, значительно превосходящая в танках и прочем, выстроилась на границе. Только, конечно, она выстроилась как раз чтобы максимально эффективно отразить атаку, а не как пишет Резун, что в наступательном порядке. Глядите дальше, Гитлер сумел создать такую военную машину, которая «блицкригами» завоевала всю Европу. Ту самую Европу, которая не так давно разгромила Германию. И я не думаю, что блицкриг —  это такой тактический маневр. Просто армия Германии была настолько сильна, что некоторые страны тупо капитулировали, ввиду бессмысленности сопротивления. Возможно, Германия разработала какое-то новое вооружение, недаром же Гитлер к концу войны подошел к созданию ядерной бомбы. Кто его знает, может, аналоги этих бомб у него были к началу войны?

Это предположение весьма смелое, но смотрите. По-моему 17 тысяч танков на 3 тысячи танков —  официальное соотношение сил СССР-Германия. Точно не помню, но серьезное такое превосходство. СССР —  страна куда богаче, у нас гораздо больше живой силы, больше сырьевые базы. Сталин точно знал, что Гитлер нападет. Ну не может такой блестящий во всём стратег ошибиться так сильно, что, как пишут, чуть ли патроны не давали солдатам, чтобы не спровоцировать. Глупость это всё. Кретинизм. В том году, когда было обострение на Донбассе, над Багаевкой (300 км. От Донбасса) каждый час летал бомбардировщик с атомными бомбами. А тут армия Гитлера выстраивается в боевые порядки, шпионы докладывают, а Сталин не просто не верит, а чуть не приказывает усыпить каждого солдата морфием, чтобы ни в коем случае не спровоцировал! Пули не давать, ключи от танков собрать! И всем пить водку! Глупо? Глупо. Мог ли Сталин так ошибиться? Только кретин мог, а Сталин кретином не был. И вот эти первые дни молчания были, скорее всего, потому что он был страшно занят. Потому что, как он и говорит в обращении от 3-го июля, Красная Армия разгромила лучшие части и продолжает вести бои. Пробасенку о том, что из-за Сталина мы проиграли начало войны, придумали всяко позже, к тому же нам отлично известно, кто это сделал —  Хрущев. Я отлично помню, как отец рассказывал о временах, когда из учебников истории выдирали страницы о Сталине. Просто Гитлер, видимо, был настолько силен, что… ну и разгромил нас. Напал и разгромил. Что не удивительно, он ведь уже к тому времени всю Европу положил на лопатки, не особо и напрягаясь. И как Гитлер умудрился создать настолько сильную армию, как ему позволили это сделать, почему такой тайной окутано начало ВОВ —  загадки истории. И как его не смогли разгромить наши тысячи танков, ведь он нападал, у него должны были быть сильные потери. Значит, либо танков у него было поболе, либо у него было какое-то сверхоружие, перед которым и капитулировала Европа. К примеру, атомные бомбы. Было несколько, их и скинули на Красную Армию. А потом уже применять его было опасно —  сами ходили по этой земле.

Первая Мировая Война и Великая Октябрьская Революция —  еще одна загадка. Большевиков изображают как взявших власть силой, изображают эдакой нынешней Киевской хунтой, но позвольте! Между правлением Царя и большевиков чего было? Правильно, Временное Правительство. Вот это самое Временное Правительство и было «киевской хунтой», именно его свергли большевики. А Гражданская Война? Она такая прям гражданская, что с Востока страны к нам высадились японцы и американцы. Европейцев тоже до хрена было в армии белых. Да нет, это была война не только чисто наша, русская, это была еще и война против нас всей остальной планеты.

И вообще, почему нас так не любят? Все кому не лень, даже американцы с другого континента? Почему не любят в Европе? Не уносит ли нас эта наша вражда, эти постоянные войны с Европой к татаро-монгольскому игу, очередной загадке нашей истории? Ведь доказано уже, что ни из какой Монголии никакая лошадь до Москвы не дойдет. Да и не было никогда в Монголии никаких воинов, у них даже железа нет сабли делать. Зато была такая страна Тартария —  страна ариев. А «могол» —  означало «великий». И была, быть может, Великая Тартария, чьи границы включали часть Африки, всю Европу, весь Ближний Восток, запад Северной и Южной Америки. Потому и называлась «великой», потому что была больших необъятных размеров. И эта огромная страна потихоньку делилась. Конечно, делилась не самостоятельно. Части этой империи восставали, туда посылались карательные отряды. Была какая-то еще Азиатская сила, ведь вы же знаете, что бойницы Великой Китайской Стены смотрят на Китай? И эта Тартария делилась и делилась. Сначала там в Америке кто-то захотел суверенитета и не хотел платить десятину, потом Европа заполыхала и отделилась. И в итоге осталась Расея. «Сеющая свет». Которую захватили, оккупировали, разграбили, извратили даже в названии. Кстати, вы же знаете, что такое «Новый Свет»? И вот по сей день отделившиеся части не могут простить бывшую Великую Империю, они окрестили ее тюрьмой народов. И так уж получилось, что жить-то нам приходится именно тут. Вот недавно еще один наш бывший кусок нас возненавидел —  Украина. Справедливо? С нашей стороны —  нет. Мы ж не знали, что они так мучаются. А с их стороны? Кто знает.

В любом случае история —  штука очень занимательная. Вы же знаете, как она расшифровывается? Из торы я.